Ковая теория типов

Жерар указывает, что новые антибинарные идеи за последние несколько лет нашли много сторонников среди. хими-ков-органиков Франции. Он отмечает, что Лоран, один из первых атаковал постоянные радикалы , заменив их понятиями об основных и производных радикалах, выраженных в духе теории типов... 1167, стр. 15]. [c.232]

Строителям-гидротехникам в их практической деятельности по проектированию и возведеиию гидротехнических сооружений, гидроэлектрических и насосных станций всегда приходится сталкиваться с необходимостью использования насосов и гидротурбин. Это определило и структуру книги, и подход к рассматриваемым вопросам, и подбор помещенных материалов. Основное внимание уделено типам и конструкциям гидротурбин и лопастных насосов, их характеристикам и способам подбора с учето1м реальных условий экотлуатации. Теория рабочего процесса, т. е. кинематика и динамика движения жидкости в насосах и гидротурбинах, излагается в таком объеме, который необходим для понимания условий их работы и для обоснования основных расчетных зависимостей. Ни методы проектирования формы рабочих колес и других элементов турбин и насосов, ни вопросы их проч ностных расчетов, ни вопросы технологии изготовления, интересующие опециалистов-механи-ков, здесь не рассматривается. [c.3]

Вопреки мнению ряда исследователей, разрабатывающих электронную теорию катализа, тип проводимости катализатора — полупроводника при достаточно высокой температуре не может служить удовлетворительным критерием подбора, особенно если рассматривать разные вещества (а не один и тот же окисел с добавками окислов разной валентности). Как было показано, совпадение изменения каталитической активности разных окислрв с изменением типа проводимости в большинстве случаев являлось иллюзорным или случайным. Если же один и тот же катализатор модифицировать донорными или акцепторными добавками, изменения каталитической активности, обнаруженные на опыте, оказывались небольшими и не соответствовали изменению электропроводности объема полупроводника. В одних случаях это вызвано протеканием катализа в области собственной или переходной (от примесной к собственной) проводимости, в других случаях — наличием большого числа поверхностных электронных уровней, т. е. несовпадением поверхностных электронных свойств с объемными. Для некоторых низкотемпературных каталитических реакций при статистическом рассмотрении очень большого числа разных катализаторов преимущество полупроводников с определенным типом проводимости, (например, п-полупроводни-ков в разложении HaOg, р-полупроводников в разложении N2O и некоторых реакциях окисления) подтвердилось. Однако пока неясно сможет ли эта закономерность служить практическим целям подбора катализаторов1 [c.207]

Правила связывания — их называют правилами валентности — появились во второй половине XIX в. Эти эмпирические правила получили систематическое обоснование, когда стало очевидным значение периодической системы как направляющего принципа новой теории. Был сделан большой шаг вперед получение, исследование и практическое использование новых, не встречающихся в природе соединений стало повседневной практикой. Этот успех в свою очередь привел к необходимости объяснения с точки зрения правил валентности огромного, все возрастающего количества новых химических данных. Чтобы справиться с этими новыми фактами, правила валентности приходилось все более и более усложнять. Поскольку общей фундаментальной теории, объединяющей все эти данные, не было, химикам пришлось ввести классификацию соединений по типу связи . К концу первой половины XX в. химики манипулировали сложным списком, включающим ковалентные, ионные, йеталлические, координационные, дативные, хелатные, мости-ковые, одноэлектронные, водородные связи и связи с переносом заряда. Химическую связь объясняли обобществлением электронов, обменными силами, спариванием спинов, перекрыванием , сте-рическими соображениями и понижением кинетической энергии. С помощью периодической системы все это было приведено в какое-то подобие рабочего порядка. Каждому работающему химику приходилось знать эту сложнейшую систему наизусть — это давало возможность хотя бы интуитивно предвидеть, какой химический состав и какой тип химической связи можно ожидать при синтезе новых соединений. Отсутствие подхода, основанного на более общих соображениях аЬ initio, или из первых принципов , вызывало презрение физиков-теоретиков впрочем, извиняться химики не собирались, да в этом и не было надобности. К 1950 г. было синтезировано около миллиона соединений и число новых соединений возрастало со скоростью двух или трех сотен в день. [c.8]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология