Методы с измерением активности отдельных фракций

Методы с измерением активности отдельных фракций [c.218]

I После выбора метода измерения радиоактивности необходимо определить, нужно ли измерения осуществлять на периодически отбираемых фракциях или же результаты следует записывать непрерывно дифференциальными или интегральными методами. Преимущество периодического отбора фракций заключается в трм, что с каждой пробой можно работать отдельно, производя счет импульсов столь долго, сколько это необходимо для получения результатов с любой желаемой степенью точности. Однако этот метод является утомительным и иногда ведет к ошибкам. Положим,, например, что присутствующий в следовых количествах компонент с высокой удельной активностью обладает величинами удерживания, близкими к аналогичным величинам основного нерадиоактивного компонента. Если отбирают общий пик и определяют в нем активность, то ее, по-видимому, относят за счет основного компонента. При непрерывной же записи различия в положениях пиков становятся очевидными. Тем не менее при анализе систем известного качественного состава метод улавливания пиков отдельных компонентов удобен, точен и, по-видимому, достаточно надежен. [c.128]

По всей вероятности, основным недостатком непрерывных методов измерения активности в ГЖРХ является меньшая чувствительность по сравнению с методами измерения активности отдельных фракций. Это обусловлено сравнительно коротким временем регистрации в случае непрерывных методов. Если меченое соединение каким-либо способом улавливать из газового потока, то для получения точных количественных данных можно использовать наиболее подходящий способ измерения активности и оптимальное время регистрации. Существующие способы улавливания довольно просты, а для измерения активности можно применять обычные приборы, например жидкостный сцинтилляционный счетчик. [c.218]

Методом графического расчленения кривой временного спада интенсивности фотопиков от радионуклидов ванадия-52, никеля-65, натрия-24 в [354, 361] устанавливали их содержание в нефти, ее фракциях и золах. Учитывая мещающее влияние радиоизотопов магния-27, галлия-72, натрия-24, авторы [355] показали возможность обнаружения марганца и меди в нефти, ее фракциях и золах. Применяя аналогичный подход к проведению анализа, в [356—358] разработаны методики деления никеля, ванадия, марганца, меди, хрома, железа, хлора, натрия в нефтях и нефтепродуктах. Относительная погрешность анализа на алюминий и ванадий составила 15—18% хлора, марганца и натрия— 8—13%, а предел обнаружения для алюминия — 5-10 %, ванадия — 10 , хлора — 2-10 марганца — 5-10 , натрия — 10 . В [359, 360] наряду с освещением отдельных методических вопросов активационного анализа изложены некоторые результаты, представляющие интерес для нефтяной геологии и геохимии. В комплект измерительной аппаратуры входили 256-канальный амплитудный анализатор и сцинтилляционные детекто--ры двух типов УСД-1 с кристаллом Nal(Tl) 40X40 мм и двухкристальный датчик с Nal(Tl) 80X80 мм. В большинстве случаев количественно определяли натрий, медь, марганец, бром, мышьяк и кобальт. Для количественной интерпретации гамма-спектров использовали программу МНК-512 и ЭВМ типа М-20. Для измерения активности радионуклидов элементов мышьяка, кобальта, железа и цинка использовали спектрометр суммарных совпадений с дискриминатором. [c.90]

Нет необходимости подробно обсуждать методику измерения активности элюатов методом жидкостного сцинтилляционного счета отдельных фракций, так как она ничем не отличается от обычных измерений. В этом разделе рассматривается использование проточных кювет. Особое внимание уделяется вопросам конструирования и эксплуатации систем для ВЭЖРХ. [c.186]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология