Система Гмелина

В издании 1827 г. соединительные веса элементов выражены целыми числами в соответствии с выводами из гипотезы Праута. В своем очерке Исторические заметки и соображения о применении атомной теории в химии Канниццаро следующим образом оценивает систему эквивалентов , предложенную Гмелином Система атомных весов, принятая Гме-лином,... в основных своих чертах совпадает с системой Дальтона, Томсона, Уолластона, Праута, т. е. она отличается от системы Берцелиуса и Реньо лишь тем, что в этой системе те количества водорода, хлора, брома, иода, фтора, азота, фосфора, мышьяка, сурьмы, калия, натрия, лития, серебра, которые в системе Берцелиуса отвечают двум атомам, рассматриваются как единичные атомы. Оставляя атом кислорода в качестве единицы, получим, что в системе Гмелина атомные веса вышеупомянутых элементов вдвое больше приведенных в таблице Берцелиуса и Реньо но атомные веса (называемые также молекулярными) соединений, как я уже заметил, не отличаются друг от друга в обеих системах, потому что различие между ними состоит только в том, что в одной в качестве отдельного элементарного атома рассматривается то же самое количество, которое во второй системе рассматривается как два атома, объединенных вместе. Если бы в качестве единицы атомного веса в той и другой таблице принимался вес атома водорода, то, поскольку в системе Гмелина атомный вес водорода вдвое больше принятого Берцелиусом, все атомные веса элементов, будучи отнесены к удвоенной единице, выражались бы числами вдвое меньшими, чем у Берцелиуса, за исключением атомных весов хлора, брома, иода, фтора, азота, фосфора, мышьяка, серебра, калия, натрия, лития, выраженных теми же числами, как и у Берцелиуса, но имеющими, однако, удвоенное значение, так как была удвоена единица, к которой они относятся [c.198]

Элементы Сим- вол Атомный вес в системе Берцелиуса-Реньо Атомный вес в системе Гмелина [c.199]

Рис. 2, Периодическая система элементов Д. И. Менделеева с условными номерами в системе Гмелина (выделены курсивом) аммонию присвоен номер 23, всей группе лантаноидов—39, торию—44, протактинию—5/, урану—55, трансурановым элементам—7/.

О связи и преемственности между системой Берцелиуса и системой Гмелина можно судить и по словам самого Гмелина Когда еще было сомнение, какая гипотеза заслуживает предпочтения, атомистическая или динамическая, было удобнее— чтоб не придерживаться никакой гипотезы — выражать весовое отношение, в котором соединяется вещество, словом соединительный вес , или эквивалент . Но с тех пор как пришли к убеждению, что атомистическая гипотеза является наиболее вероятной и лучше всего может объяснить внутреннее протекание химических явлений и вести к новым открытиям и законам, следуя за вытекающими из нее выводами, то кажется более последовательным говорить об атомах вместо соединительных весов. Необходимо только давать атомам различных веществ такие веса, чтоб они действительно [c.148]

Следует отметить, что система Гмелина 1843 г. коренным образом отличается от системы, которой он придерживался в предыдущих изданиях своего учебника, в том отношении, что до 1843 г. он, отличая свои соединительные веса (с. в.) от атомных весов, допускал дробные индексы для выражения состава некоторых соединений. Например, в 1821 г. он выражал фосфорную кислоту таким образом 1 с. в. фосфора +27г с. в. кислорода окись хрома— 1 с. в. хрома+1 /2 с. в. кислорода и т. д. [84, стр. 27]. [c.151]

Хотя в системе Гмелина 1843 г. и применяются эквиваленты, но, отождествляя их с атомами, Гмелин вынужден так выражать свои формулы, чтоб они соответствовали только целому числу атомов Он писал окислы хрома и железа Сг О , СгО , РеО, Ре О , Ре О , что же- касается соединений Р, Аз, 5Ь, для которых он ранее применял формулы с дробными индексами, то, удвоив в 1843 г. значение эквивалентов этих элементов, он теперь уже мог писать РО , АзО , 5Ь0 . [c.151]

Обобщая положение в химии в области систем формул и числовых обозначений (атомных весов и эквивалентов) к сороковым годам прошлого века, мы видим, что отказ большинства химиков от системы Берцелиуса и распространение системы Гмелина явилось логическим следствием всего предшествующего развития химии. Успех системы Гмелина был обусловлен в большой степени тем, что она временно примирила атомистическую гипотезу с эмпирическими эквивалентами, уничтожив двусмысленность формул Берцелиуса. [c.152]

Характеристика системы Гмелина и ее отношения к системе атомных весов Берцелиуса (с учетом поправок Реньо) настолько удачна и лаконична у Канниццаро, что мы приведем его собственные слова Система атомных весов, принятая благодаря Гмелину и называемая другими системою эквивалентов, в главных чертах своих была не что иное, как система Дальтона, Томсона, Уолластона, Праута, т. с. от системы Берцелиуса и Реньо она отличалась только тем, что рассматривала в качестве атомных единиц количества водорода, хлора, брома, иода, фтора, азота, фосфора, мышьяка, сурьмы, калия, натрия, лития, серебра, которые в системе Берцелиуса принимались за 2 атома. Если принимать атом кислорода за единицу атомных весов, то в системе Гмелина атомные веса перечисленных элементов вдвое больше тех, которые приведены в таблице Берцелиуса и Реньо атомные же веса (называемые также молекулярными) соединений одинаковы в обеих системах... Если же за единицу атомных весов принимать атом водорода, то, так как в системе Гмелина атомный вес водорода вдвое более принятого Берцелиусом, атомные веса всех элементов, как отнесенные к вдвое большей единице, выразятся числами наполовину меньшими, чем у Берцелиуса, за исключением атомных весов хлора, брома, иода, фтора, азота, фосфора, мышьяка, серебра, калия, натрия и лития, которые выразятся теми же числами, как у Берцелиуса, но, однако, будут иметь вдвое большее значение, так как единица, к которой они отнесены, вдвое больше [82, стр. 253—254]. [c.68]

Материал в справочнике Гмелина сгруппирован в соответствии с определенными принципами, положенными в основу систематизации. Каждый элемент имеет в системе Гмелина свой условный систематический номер (не совпадающий с порядковым номером в периодической системе — см. табл. 1.1). [c.6]

В Англии этот учебник был принят более благосклонно. Например, У. Грегори в одцом письме Жерару пишет Что касается Вашего обозначения, которое было недавно принято и Лораном, я Вас уверяю, что и я не далек от того, чтоб сделать то же самое... Я еще пока не готов к тому, чтоб отказаться от наших английских формул, которые недавно бьь. ли приняты немцами (система Гмелина 1843 г.— Л4. Ф.), но я Вас уверяю, что Ваше обозначение формул имеет много преимуществ, и оно укажет дорогу к универсальной системе [166, стр. 342]. Во Франции учебник был встречен с большой симпатией Малагути, Кауром, Лораном. [c.237]

В издании 1827 г. соединительные веса элементов выражены целыми числами в соответствии с выводами из гипотезы Праута. В своем очерке Исторические заметки и соображения о применении атомной теории в химии Канниццаро следующим образом оценивает систему эквивалентов , предложенную Гмелином Система атомных весов, принятая Гме- дииом,... в основных своих чертах совпадаете системой Дальтона, Томсона, Уолластона, Праута, т. е. она отличается от системы Берцелиуса и Реньо лишь тем, что в этой системе те количества водорода, хлора, брома, иода, фтора, азота, фосфора, мышьяка, сурьмы, калия, натрия, лития, серебра, которые в системе Берцелиуса отвечают двум атомам, рассматриваются как единичные атомы. Оставляя атом кислорода в качестве единицы, получим, что в системе Гмелина атомные веса вышеупомянутых элементов [c.198]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология