Пленки влияние г потенциала

Все перечисленные явления связаны меаду собой и оказывают друг на друга взаимное влияние. Из многочисленных экспериментальных данных можно сделать вывод, что кислород, вода и другие вещества, необходимые для протекания коррозионного процесса в электролитах, проникают через плёнки относительно свободно, по крайней мере гораздо легче, чем отводятся гидратированные ионы корродирующего под плёнкой металла. Таким образом, полимерные покрытия сильно затрудняют течение анодной реакции ионизации металла. Поверхность металлов, защищённых полимерными плёнками, приобретает более положительный стационарный потенциал. На рис. 33 приведены схемы коррозионных гальванических элементов, иллюстрирующие причины установления более положителъного значения потенциала. Под пористыми плёнками, легко пропускающими кислород и воду (рис. 35, а), катогдаые процессы концентрируются на границе металл-полимерное покрытие. В связи с тем, что поверхность катодных участков значительно превышает поверхность анодных участков (пор), в порах возникают большие плотности коррозионного тока, заметная анодная поляризация и смещение потенциала в положительную сторону. [c.60]

Влияние условий эдектролша Материал ацода выбирается, в первую очередь, исходя из значения потенциала окисления карбоксилата. Практически все процессы аддитивной димеризации проводятся на платиновом [96—99], платино-титановом [ЮО] или графитовом [101] аноде. Последний достаточно эффективен лишь дри повышенных температурах подвергаемого электролизу раствора. При низких температурах плёнка из продуктов электролиза не успевает раствориться и, обладая, высокой адгезией, образует на поверхности графитового анода слой, препятствующий прохождению электрического тока. [c.324]

Хотя влияние поверхностных плёнок на контактный потенциал на границе жидкость — воздух было известно и ранее, первые систематические исследования в этой области принадлежат Гюйо (1924) , который изучил действие на этот потенциал поверхностных плёнок нерастворимых алифатических соединений. Эти исследования были продолжены Фрумкиным (1925) , после чего Шульман и Райдил 1 1931) предприняли подробное изучение нескольких типов нерастворимых плёнок, сравнивая значение скачка потенциала и поверхностного давления в широких пределах изменения площади. Работа в этом направлении продолжалась Райдилом, Шульманом и Юзом, а также Адамом, Гардингом и другими исследователями. Методика одновременного измерения поверхностного давления и скачка потенциала в настоящее время хорошо разработана и является неотъемлемой частью вся <ого подробного исследования поверхностных плёнок. Результаты измерений скачка потенциала до сего времени не поддавались такой наглядной интерпретации с точки зрения структуры плёнок, как данные измерений поверхностного давления. Однако, эти результаты дали много ценного материала для суждения о гомогенности плёнок и изучения протекающих в них хи.мических реакций. [c.43]

Вьфажс-ние скачок потенциала в современной терминологии означает изменение контактного потенциала на границе жидкость — воздух под влиянием плёнки. [c.43]

По.чимо плотности тока, на ве ьччину предельного потенциала оказывает влияние температура экрана, степень дисперсности люминофора, его чистота и особенно состояние поверхности. Появление на поверхности экрана металлических плёнок (материал геттера, барий с катода, естественное старение поверхности) сильно повышает величину предельного потенциала. Это наглядно показывают кривые рис. 11 для соответственно свежей и длительно эксплоатировавшейся поверхности шеелитовсго экрана. Благоприятное влияние загрязнённой поверхности, однако, весьма непрочно. Из-за нестабильности поверхностных слоёв в условиях энергичной электронной бомбардировки оно не может быть использовано для усто11чкзо11 регулировки предельного потенциала экрана. [c.63]

Влияние поверхностной плёнки материала на величину отдачи ещё больше бросается в глаза при оценке мёртво-10 потенциала , разобранной в 7 и 8, и при наблюдении эффекта полировки. На крупных, хорошо образованных кристаллах (естественные минералы) полировка поверхности полностью уничтожает катодолюминесценцию или делает свечение очень неярким с преобладанием во всех случаях ненасыщенных красноватых тонов. Тушение вряд ли можно приписать загрязнению поверхности абразивом, поскольку против этого были приняты соответствующие меры. Причину следует искать, повидимому, в структурных изменениях поверхности, связанных с её остеклова-нием (слой Бэйльби) или, наоборот, в глубокой дезинтеграции материала. [c.331]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология