Электростатическая модель недостатки

Различие и а и соогветствующих электростатических энергий для геометрически неэквивалентных атомов в молекулярном кластере позволяет частично скомпенсировать присущий кластерной модели недостаток — искусственная неэквивалентность атомов, которые в кристалле таковыми не являются. [c.150]

В рамках теории кристаллического поля лиганды мысленно заменяются точечными зарядами (либо диполями), и предполагается, что между центральным атомом и этими точечными зарядами существует только электростатическое взаимодействие. Оказывается, что такая весьма простая модель часто приводит к той же последовательности энергетических уровней, что и более совершенные модели. Однако в некоторых случаях, например в плоских квадратных комплексах, полное пренебрежение образованием ковалентных связей приводит к ошибочным результатам. Этот недостаток исключается при комбинации теории [c.272]

Таким образом, по крайней мере чисто формально, энергию взаимодействия растворенной молекулы с растворителем можно оценить, используя минимум информации, получаемой из квантовохимических расчетов. Для этого необходимо знать дипольный момент или заряды на атомах, остальные же параметры, необходимые для расчетов Ез, являются величинами чисто экспериментальными. Однако недостаток перечисленных выще моделей в том, что они не рассматривают изменений электронной волновой функции и связанных с ней свойств, обусловленных взаимодействием с растворителем. Очевидно, что это изменение полностью определяется электростатическими взаимодействиями в растворах. Применить теорию возмущений для оценки происходящих изменений в общем случае невозможно, поскольку энергия сольватации может быть очень большой. Поэтому необходимо решение полной многоэлектронной задачи [c.83]

Модель Качальского имеет тот недостаток, что в ней не учитывается электростатическое взаимодействие ионогенных групп соседних цепей в гелях со средним и большим числом поперечных связей. [c.10]

Однако, несмотря на довольно хорошее совпадение результатов расчета с экспериментом, модель ТКП весьма несовершенна. Основной ее недостаток заключается в том, что взаимодействие центрального атома с. шгандами сводится здесь к чисто электростатическому воз-мущению электронной оболочки иона металла под действием соседних групп. [c.60]

Основной недостаток делокализационной модели переходного состояния заключается в том, что она объясняет лишь термодинамический результат реакции. С помощью этого ИРС трудно объяснить образование менее стабильного продукта в условиях кинетического контроля, что довольно часто наблюдается в ряду гетероциклов. Последнее, как мы уже говорили, определяется в основном электростатическими факторами. [c.235]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология