Свинцово-бариевое стекло, анализ

Трудности, которые возникают нри попытке вывести наиболее вероятное содержание определяемого компонента, находя средние числа из результатов анализа, полученных разными аналитиками, можно иллюстрировать на следующих примерах. При определении окиси свинца в свинцово-бариевом стекле результаты, полученные восемью аналитиками, работавшими параллельно, дали в среднем 17,25%, а среднее отклонение от этого среднего числа было равно 0,20%. В число результатов, из которых выводилось это среднее, входило и наиболее вероятное значение 17,50%, которое оказалось, таким образом, за пределами среднего отклонения. При определении окиси магния в том же стекле среднее из данных, полученных восемью аналитиками, составило 0,047%, а среднее отклонение от этого среднего 0,017%. И здесь среди полученных результатов было наиболее вероятное значение содержания окиси магния 0,029%, по эта величина также выходила за пределы среднего отклонения. При определении содержания кремнекислоты в железной руде было получено 28 результатов анализа, проведенного 23 аналитиками. Среднее из всех определений составило 1,02%, а среднее отклонение 0,02%. Однако наиболее вероятная величина оказалась равной 1,05%. [c.29]

Трудности, которые возникают при попытке вывести наиболее вероятное содержание определяемого компонента, находя средние числа из результатов анализа, полученных разными аналитиками, можно иллюстрировать на следующих примерах. При определении окиси свинца в свинцово-бариевом стекле результаты, полученные восемью аналитиками, работавшими параллельно, дали в среднем 17,25%, а среднее отклонение [c.26]

Например, при определении кремнекислоты в свинцово-бариевом стекле, содержавшем 17,5% РЬО и 1,41% ВаО, Г. Б. Ноупьз получил 65,35 65,36 и 65,35%, проводя выпаривание с соляной кислотой, и 65,38 65,38 и 65,36%, выпаривая с хлорной кислотой. Если сделан полный анализ, иногда бывает желательным проверить наиболее вероятный результат определения какого-нибудь компонента, определяя его в искусственно приготовленной смеси, имеющей тот же состав, что и анализируемый материал, и содержащей известную добавку этого компонеита. [c.29]

Джонс [346] определял тринадцать металлов в стекле и стеклообразных материалах. Сравнивая результаты анализа растворов, содержащих 0,5% стекла, с данными анализа эталонных растворов, в которых находился только определяемый металл, он обнаружил хорошее соответствие с паспортными значениями для Fe, Мп, лп и РЬ в опаловых и свинцово-бариевых стеклах NBS. В этих образцах определяли также щелочные и щелочноземельные элементы, добавляя стронций для контроля ионизационных помех. Никель, кобальт и медь определяли в стеклянных фриттах. Полученные результаты соответствовали данным колориметрического анализа. Хорошее соответствие между результатами получили также Пассмор и Адамс, определяя железо, цинк [178] и медь [347] в многочисленных образцах стекла. Для растворения образцов эти авторы использовали смесь H IO4 с HF. Содержание H IO4 в эталонных и исследуемых растворах было приблизительно равным. По предварительным данным, при определении мышьяка в стекле помехи отсутствуют [229]. [c.189]

При анализе свинцово-бариевого стекла (навески по 0,5 г), содержавшего 17,5% РЬО и 1,41% ВаО, Н. В. Knowles получил 65,38, 65,38 и 65,36% ЗЮз, применяя метод с хлорной кислотой, и 65,35, 65,35 и 65,36% SiO. —методом с соляной кислотой. В обоих случаях проводилось двукратное выделение кремнекислоты и остаток ее определялся в осадке от аммиака. Количество кремнекислоты, полученной при втором обезвоживании, достигало 3—6 мг при применении соляной кислоты и 0,6—0,9 мг при применении хлорной кислоты, а количество кремнекислоты, выделенной из осадка от аммиака, составляло 0,3—0,6 мг при применении НС н 0,4—1,1 мг при применении НСЮ. [c.863]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология