Периодизация истории химии

Периодизация истории химии до сих пор строилась в одних случаях по принципу господства тех или иных теорий (период учения о флогистоне, антифлогистонная химия , период создания и утверждения атомно-молекулярной теории и т. п.), в других случаях — исходя из особенностей методов исследования (аналитический период, синтетический и т. п.), в третьих — на основе зрелости теорий (эмпирический этап, теоретический и т. п.). Реже в качестве основы периодизация истории химии избирались календарные сроки — столетия или десятилетия. [c.625]

Соответственно этой последовательности образуется и периодизация истории химии [c.629]

ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ХИМИИ [c.13]

Процесс дифференциации и синтеза химических наук, а также непрерывно возрастающие темпы развития химических знаний и химической техники, естественно, вносят осложнения в вопрос о периодизации истории химии в новейшее время. Возникает необ- [c.21]

Вот почему при периодизации истории химии новейшего времени нужно учитывать необходимость параллельного рассмотрения в одних и тех же границах времени процесса развития отдельных химических наук. [c.22]

Мейер во многом следовал взглядам Коппа, особенно когда речь шла о периодизации истории химии. Однако он первым рассмотрел историю агрохимии и физиологической химии, а также историю химической промышленности и преподавания химии. [c.244]

Доводя периодизацию истории химии до наших дней, можно выделить еще два периода. [c.84]

Краткая периодизация истории развития химии [c.12]

Охватить взглядом историю химии с самых отдаленных времен до современной эпохи нелегко, если не прибегнуть к подразделению на периоды, Такая периодизация имеет как мнемонический, так и дидактический смысл и поэтому принята всеми историками науки. Конечно, разделение [c.13]

ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ I органической химии I [c.10]

ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ [c.10]

Единственный вопрос, который решается легче других, это вопрос о характере изложения материала по истории химии металлооргапических соединений. Относительно несложная периодизация этой истории,— в частности в силу краткости самой истории,— выступает как бы сама собою. [c.5]

Охватить взглядом историю химии с самых отдаленных времен до современной эпохи нелегко, если не прибегнуть к подразделению на периоды. Такая периодизация имеет как мнемонический, так и дидактический смысл и поэтому принята всеми историками науки. Конечно, разделение на периоды не следует переоценивать, потому что науку нельзя расчленять в ее историческом развитии, а также и потому, что отдельные периоды сливаются либо с предыдущими, либо с последующими, а иногда и с теми и другими одновременно. [c.15]

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ХИМИИ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ ЕЕ ИСТОРИИ [c.13]

Естественно, однако, что историческая периодизация материала, относящегося к развитию химии историко-химических трудов обеих категорий, может оказаться совершенно различной. В одном случае основой периодизации обычно являются главные этапы в развитии самой химии, в другом — историко-химические процессы и отдельные явления рассматриваются на фоне истории общества, па историко-философской основе и т. п. [c.20]

По сравнению с книгой Э. Мейера и многими другими более, новыми монографиями по общей истории химии труд Джуа выделяется рядом существенных достоинств. Прежде всего следует отметить периодизацию, достаточно хорошо отражающую основные этапы развития химии и лишенную недостатков периодизации, принятой Г. Конпом и его последователями. Весьма ценно и то, что автор отобрал из огромного фактического материала все наиболее значительное и изложил его в краткой и логически стройной форме . Надо особо подчеркнуть, что книга написанг в основном по первоисточникам, благодаря чему автор дает собственную трактовку некоторых вопросов, отличающуюся от концепций Копна, Ладенбурга, Мейера, до наших дней некритически повторяемых многими зарубежными историками химии. [c.6]

Вышедший в 1966 г. перевод Истории химии Микеле Джуа не только необычайно быстро разошелся, но и уже стал библиографической редкостью."Это свидетельствует и о том, что широкие круги советских читателей проявляют большой интерес к истории науки и, в частности, к истории химии, и о том, что книга Джуа благодаря ряду ее достоинств способна удовлетворить этот интерес. Из эгих достоинств, как подчеркнуто в предисловии к первому изданию, в первую очередь следует отметить удачную периодизацию, без чего любая история химии становится аморфным собранием мктериалов. Читателей, наверное, привлек также живой, лишенный сухости и равнодушия язык, нечасто встречаюш ийся в изданиях такого рода и передаюш,ий ту эмоциональную приподнятость, с которой автор писал свою книгу. [c.8]

Задача изучения истории химии как одной из химических наук, занимающей пограничное положение между естественными и общественными науками, требует решения проблемы периодизации (плана) процесса развития химии как в общих курсах истории химии, так и в монографиях, посвященных истории отдельных направлений исследования. Разделение огромного многовекового исторического пути накопления химических знаний от древнейших времен и до наших дней на исторические периоды и подпериоды, или этапы, должно прежде всего отражать реальный процесс развития химии. Это означает, что в основу периодизации исторического материала следует положить такие исторические рубежи, которые характеризуют коренные изменения в процессе развития основных проблем химии, в первую очередь появление новых теоретических идей, или же возникновение новых задач химии, которые затем становились основой ее развития на определенных этапах. [c.20]

Четкая периодизация истории органической химии имеется, однако, не у ее историков, а в полустраничном Историческом обзоре в руководстве Крама и Хэммонда 15, с. 17], где история органической химии разделена на три периода. Время с момента открытия огня и до конца XVIII — начйла XIX века не выделяется в самостоятельный период, потому что изучение органических соединений шло тогда ощупью, методом проб и ошибок и органическая химия не поднялась еще от ремесла до науки. Начало первого периода у Крама и Хэммонда теряется в развитии химической науки в целом , развитии, накопившем силы к концу XVIII столетия . Основные достижения этого периода состояли в осознании огромного значения элементарного анализа и установлении молекулярного веса, что обеспечило возможность подхода к молекулярным формулам . [c.10]

К нига В. И. Кузнецова Разв итие учения о катализе многогранна. На основе предложенной автором периодизации в ней излагается история развития представлений и идей в учении о катализе. На фоне О бщей эволюции теоретичеакой химии рисуется картина современного состояния этой области. Из этих двух комполентов, как продукт синтеза возникает завершающий этап — выявление и формулировка общности всех явлений катализа, основы для объединения их в ту единую по своей сущности ветвь химической науки, которую все чаще и чаще обозначают термином каталитическая химия . [c.3]

Рассмотреть развитие органической химии в исторической перспективе значит, обратить внимание на преемственность работ различных поколений исследователей, иными словами — вскрыть внутреннюю логику развития науки и в то же время обнаружить истоки импульсов, которые она получала извне. Это можно сделать лишь, оттенив переломные моменты в истории данной науки путем выделения основных периодов. При отсутствии периодизации (как, например, в монографиях Шорлеммера [1] и Вальдена 12]) изложение приоб-ретает аморфный и нелогичный характер, при слишком дробной периодизации, к тому же основанной на голой хронологии (как 1 у Гьельта [3] и особенно у Гребе [4], который делит описываемо им время — с 1770 г. до начала 1880-х годов — на отрезки, измеряе- мые иногда десятилетиями), теряется взаимосвязь между различными направлениями и факторами, игравшими ваншую роль в развитии органической химии. [c.10]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология