Микроанализ т микрокристаллоскопический метод

Полумикроанализ занимает промежуточное положение между макро- и микроанализом. Имеет ряд преимуществ экономятся время и реагенты, повышается надежность результатов анализа благодаря использованию более специфических и высокочувствительных реагентов, уменьшается расход реактивов и материалов. Полностью сохраняется систематический ход анализа. Разделение элементов полумикро-методом часто сочетают с их последующим определением капельным и микрокристаллоскопическим методами (см. гл. VI, 39, 42). [c.7]

Капельный (1922 г.) и дробный методы (1943-1945 гг.) анализа неорганических веществ с научных позиций были разработаны советским химиком-аналитиком Н. А. Тананаевым (1878-1959 гг.). Н. А. Тананаев также автор бесстружкового метода анализа металлов и сплавов по этому методу подвергается анализу раствор, полученный в результате действия капли кислоты, нанесенной на анализируемый образец. Создателем научной школы капельного микроанализа неорганических веществ является австрийский химик-аналитик Ф. Файгль (1891-1971 гг.). Он ввел в аналитическую практику новые капельные реакции на различные вещества, предложил в 1920 г. использовать производные дифенила для качественных определений, разработал проблему специфичности и селективности химических реактивов и реакций. В 1929 г. И. П. Алимариным был разработан колориметрический метод качественного определения фтора (колориметрический анализ — визуальный метод фотометрического анализа, основанный на переводе определяемого компонента в окрашенное соединение и установлении концентрации окрашенного соединения по интенсивности или оттенку окраски впервые колориметрический анализ был предложен в 1838 г.). Микрокристаллоскопический метод анализа, созданный на базе идей М. В. Ломоносова Т. Е. Ловицем, был развит и внедрен в аналитическую практику благодаря работам советских ученых И. М. Ко-ренмана, К. Л. Малярова и др. [c.211]

При микроанализе обычно имеют дело с примерно в 100 раз. меньшими количествами исследуемого веш,ества, т. е. с несколькими миллиграммами твердого вещества или с несколькими десятыми долями миллилитра раствора. При этом пользуются высокочувствительными реакциями, позволяющими обнаружить дробным методом присутствие отдельных составных частей даже при малом содержании нх в исследуемом веществе. Реакции выполняют либо микрокристаллоскопическим, либо капельным методом. [c.12]

Разработкой методов микрокристаллоскопического анализа занимался главным образом И. М. Коренман, он же разрабатывал методы микроанализа и ультрамикроанализа. Серьезные успехи в области ультрамикроанализа имеет И. П. Алимарин. [c.16]

Открытие ионов. Для открытия ионов пользуются одним из следующих методов анализа (см. с. 48) пробирочным (микро- и полу-микроанализом), капельным и микрокристаллоскопическим. [c.62]

Реакции при микроанализе чаще всего выполняют либо микрокристаллоскопическим, либо капельным методом. [c.13]

Химики нашей страны являются также основоположниками методов микроанализа. Так, выше уже указывалось, что микрокристаллоскопический анализ возник в России еще в XVIII в. в результате исследований М. В. Ломоносова и особенно Т. Е. Ло-вица, на много десятилетий опередивших в этом отношении зарубежных химиков. Исследования русских ученых дореволюционного периода в области использования кристаллических форм для аналитических целей получили блестящее завершение в классических работах Е. С. Федорова, создавшего кристаллохимический анализ. [c.34]

По открываемому минимуму многие капельные реакции равноценны микрокристаллоскопическим реакциям классического микроанализа, но в большинстве случаев они превосходят их по предельному разбавлению. Несмотря на это, в англо-саксонских странах методы обнаружения с помощью капельных реакций часто называют полумикрореакциями. Это, несомненно, неправильное название возникло потому, что микроанализ в течение долгого времени отождествляли с микроманипуляциями. Однако целью качественного микроанализа является идентификация очень малых количеств вещества, вне зависимости от применяемой техники работы. Это было очень убедительно доказано на примере кядрльиыу рр ак1ш.й- [c.17]

При сравнении различных методов проведения качественных реакций в отношении их специфичности и надежности микрокри-сталлоскопическому анализу следует дать наиболее высокую оценку. В случае капельного анализа и реакций на волокне результат зависит главным образом от возможности наблюдения окрашивания. Иногда невозможно сказать, образовалась или нет новая фаза. В этом отношении получается некоторое преимущество при проведении реакций в пробирках, так как при этом можно наблюдать не только окраску, но и выделение осадков и их общий вид. Однако при наблюдении под микроскопом можно видеть также и форму частиц в осадке. Это дает возможность рекомендовать микрокристаллоскопический анализ для общего использования в макро- и микроанализах. [c.55]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология