Коэффициент ошибки

Наиболее, неопределенными величинами при вычислениях предэкспоненциальных множителей являются внутриатомное расстояние Г1 в переходном комплексе, частота изгиба комплекса и трансмиссионный коэффициент. Ошибка в последней величине вообще является неопределенной. [c.254]

Функция e(i), называемая ошибкой уравнения, не равна тождественно нулю по целому ряду причин 1) функция y i) измерена с некоторой погрешностью 2) уравнение (6.1.3) является приближенным 3) параметры ai, аг, при которых получена функция e(i),— приближенные величины. Очевидно, что чем меньше e(i) отличается от нуля, тем точнее данное уравнение с данными коэффициентами описывает реальный процесс. Поэтому при экспериментальном определении коэффициентов а,, аг уравнения следует выбирать таким образом, чтобы соответствующая этим коэффициентам ошибка уравнения была минимальной. Если в качестве критерия ошибки уравнения е(/) принять t)dT, имеем [c.267]

Сравнивая соотношения (5.88) и (5.97) н учитывая, что / (t) = в О, определяем для статической системы следующую связь между коэффициентом ошибки и коэффициентом усиления разомкнутой системы [c.160]

Относительные стандартные отклонения вверх и вниз принимают различные значения. Асимметрия, обусловленная обратным отношением [выражения (2.8)], увеличивается с ростом случайной ошибки. С помощью логарифмического распределения можно описать случайные ошибки любой величины. Выражение (1 -К Зх/х) практики иногда называют коэффициентом ошибки . [c.38]

Относительное стандартное отклонение, следовательно, равно -ЬЮО... — 50%. Это соответствует коэффициенту ошибки, равному 2. [c.38]

Несмотря на менее благоприятный стехиометрический коэффициент, ошибка во втором методе только вдвое меньше ошибки первого. [c.68]

Коэффициент ошибки метода I выражается, таким образом, величиной /Т пТ. Аналогичным путем получены коэффициенты ошибки для методов II—V, соответственно равные [c.71]

Теоретический выигрыш в точности при использовании метода V вместо метода 1 можно оценить, разделив коэффициент ошибки метода I на коэффициент ошибки метода V [c.73]

Материал Коэффициенты Ошибка Оценка коэффи- [c.300]

Установлено, что при применении пламенно-ионизационного детектора и электронного интегратора возможен количественный обсчет хроматограмм методом внутреннего нормирования без поправочных коэффициентов. Ошибка при этом обычно не превышает 2—4 отн. % истинного состава смеси, а время от задачи пробы до выдачи количественно обсчитанной хроматограммы составляет менее 20 мин. [c.57]

Точность и чувствительность метода проверяют по различным искусственным смесям, состав которых рассчитывают на основании вычисленных нами коэффициентов. Ошибка при определении ароматических углеводородов составляет 5—7 отн.%- В случае остальных групп она несколько выше — 10—15 отн.%. Сопоставление с данными определения группового состава бензинов химическими методами также дает вполне удовлетворительные результаты. [c.220]

В случае молекул-ингибиторов общим представляется правило, что величина стехиометрического коэффициента гораздо меньше его теоретического значения. Отсюда вытекает, что нельзя пренебрегать экспериментальным определением этой величины, так как при использовании теоретического (или строго спекулятивного) стехиометрического коэффициента ошибка в значении скорости инициирования может достигать величины двух порядков. Таким образом, становится понятной противоречивость многочисленных данных по скорости инициирования, определенной методом ингибирования, а также то скептическое отнощение к возможности применения метода ингибирования, которое можно наблюдать в литературе. Бесспорно, что в качестве надежных ингибиторов можно рассматривать только ингибиторы первой группы (т. е. ионы металлов переменной валентности и стабильные свободные радикалы) однако ингибиторы первой группы следует применять также с большой осторожностью. [c.46]

Однако выражение (96), весьма громоздкое для вычисления ошибок анализа по методу IV, не может быть сопоставлено с аналогичными выражениями для точности измерений, полученными другими методами. Для этой цели Рейлли и Кроуфорд рекомендуют пользоваться коэффициентом ошибки, который может быть получен из формулы [c.71]

В первоначальном виде, полученном самим автором, вмесго /в стоял коэффициент Ошибка, так же как и у Релея, заключалась в неправильном суммировании интенсивностей поляризационных компонент. Эти компоненты г" и 2 выражаются рядами, коэффициенты в которых а и содержат функции Бесселя, Хан-келя и Лежандра и параметры а и т. [c.116]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология