Дарвин Darwin

Рис. 29.2. Можете ли вы сказать, где собака Дарвина проявляет враждебность, а где — дружелюбие (правда, в несколько заискивающей форме) (Darwin, 1872).

Ценность Записных книжек для понимания развития взглядов Дарвина огромна. Они важны прежде всего тем, что позволяют уловить самые первые движения мысли в отношении целого ряда фундаментальных эволюционных концепций, и прежде всего в отношении формирования у Дарвина самого принципа эволюции, концепции вида и видообразования и, наконец, самого естественного отбора. Показательно, что Дарвин неоднократно на нротяжении десятков лет возвращался к ним об этом свидетельствуют пометки, сделанные им на страницах книжек. Так, в начале -2-й книжки, заполненной в феврале—июле 1838 г., сделана запись Все хорошие ссылки выбраны 13 дек. 1856. Также проработано 23 апреля 1873 (Darwin, 1960b, р. 82). Таким образом, даже спустя 45 лет, уже после [c.448]

В 1909 г. Фрэнсис Дарвин (сын Дарвина) впервые издал рукописи 1842 и 1844 гг., снабдив публикации обширным комментарием. В 1958 г. эти труды были переизданы, включая и статью А. Уоллеса 1858 г. (Darwin, Walla e, 1958). К новому изданию была лишь добавлена вступительная статья Г. де Бира. В комментарии Ф. Дарвина и во вступительной статье де Бира четко проводится мысль, что между идеями, высказанными Дарвином в 40-е годы, и концептуальной структурой Происхождения видов существует самая тесная преемственность. Авторы также отметили идейное сходство между рукописями Дарвина 40-х гг. и статьей Уоллеса 1858 г., что позволило сделать вывод о приоритете Дарвина. Из комментария Ф. Дарвина следует, что Происхождение видов представляет собой [c.457]

Тайна большой книги Дарвина целиком открылась в 1975 г. Историк биологии Р. Стауффер опубликовал незаконченную рукопись Дарвина, предварительно названную Естественным отбором (Darwin, 1975). Объем рукописи 225 ООО слов, а в первом издании Происхождения видов содержится 155 ООО слов. Рукопись снабжена обширной библиографией, включающей 750 названий. Она состоит из 11 глав. Лишь четыре главы появились в Происхождении видов (о неполноте геологической летописи, [c.471]

Так, нанример, описывая свою работу по систематике iMpedia, Дарин в 1849 г. писал Хукеру, что он столкнулся с изменчивостью каждой асти в слабой степени. Когда один и тот же орган строго сравнивается многих индивидов, то я всегда обнаруживаю некую слабую изменчивость Darwin, 1960, р. 397). В монографии о сидячих усоногих раках Дарвин [c.473]

В центр дарвиновской трактовки борьбы за существование был по- тавлен индивид, а индивидуальные различия — в качестве материала для действия естественного отбора. Индивидуум, обладающий слабой благо-хриятной вариацией, сохраняется или естественным образом отбирается a во многих случаях склонен передавать новшество потомству (Darwin, 1975, р. 214). Слово индивидуум Дарвин выделил курсивом. [c.477]

Принцип дивергенции. 8 июня 1858 г. в письме к Хукеру Дарвин пи-и Принцип дивергенции вместе с естественным отбором составляют аеугольные идеи моей книги (Darwin, 1903а, р. 109). В 1876 г. Дарвин рошо изложил суть принципа дивергенции и его происхождение [c.478]

По возможности проследим генеалогию принципа дивергенции. Само выражение принцип дивергенции Дарвин впервые употребил в письме к Хукеру в связи с изучением близкородственных видов флоры Британии. Письмо датировано 22 августа 1857 г. (Darwin, 1903b, p. 99). В марте этого же года он написал страничку о дивергенции признаков (не пользуясь выражением принцип дивергенции ) для книги Естественный отбор и поместил ее в шестой главе, посвященной теории естественного отбора. Первое практически законченное изложение принципа дивергенции появилось в письме к Эйса Грею от 5 сентября 1857 г. В мае—начале июня 1858 г. Дарвин быстро написал раздел о принципе дивергенции для планируемой книги Естественный отбор . В процессе подготовки Происхождения видов он продолжал совершенствовать понимание принципа дивергенции. Следует напомнить, что принцип дивергенции прежде всего формировался в связи с решением фундаментальных проблем классификации, и в мемуарах Дарвин этот момент всячески отмечал. [c.480]

Тщательный анализ опубликованной рукописи Дарвина ведет к выводу, что по мере того как сложные полиморфные виды животных и растений все более приковывали его внимание, возникало сомнение в справедливости взглядов на видообразование, которых он придерживался в 40-е гг. Действительно ли малая изолированная популяция наибо.тгее благоприятна в мануфактуре видов В малых популяциях низка вероятность появления благоприятных вариаций. Малые популяции больше подвержены вымиранию. По этим причинам скорее большие материковые ареалы наиболее благоприятны для создания новых видов. Если континентальные трещины или опускания материков (например, Южная Америка) превращают континент во временный архипелаг , то складываются идеальные условия для возникновения вариаций и направленного действия естественного отбора. Географическая изоляция всегда благоприятствует возникновению новых видовых форм. Однако у континентальных видов помимо географического обособления существуют и другие факторы, ограничивающие свободное скрещивание (Darwin, 1975, р. 260—261, 265, 273—274). [c.483]

Принцип дивергенции также увеличил интерес Дарвина к континентальным видам, которые скорее всего являются родоначальниками крупных таксонов. Прилагая к анализу видообразования принцип дивергенции, Дарвин обратил внимание на экологические и этологические аспекты изоляции (Darwin, 1975, р. 257). Идея изоляции без географической обособленности зарождалась у Дарвина для объяснения возможности видообразования у позвоночных животных, образующих непрерывный континентальный ареал. Однако вскоре он нонял, что новые взгляды лучше применимы к растениям и к беспозвоночным животным. У организмов, ведущих сидячий или прикрепленный образ жизни, при нарушении би- [c.483]

Должен признаться, что мне понадобилось очень много времени (более 40 лет), чтобы понять, в чем ошибки общепризнанных взглядов на эволюцию. Нет ничего труднее, чем отказ от концепций, всосанных с молоком матери. Неодарвинизм мы постигали в юном возрасте, и его вколачивали нам в головы как непреложную истину. Психологи хорошо знают, как трудно отказаться от таких рано приобретенных представлений или даже изменить их. Поэтому я ожидаю оппозиции со стороны если не всех, то очень многих коллег. Дарвин рассказывает в своей автобиографии, что выход в свет его Происхождения видов и одновременная публикация статьи Уоллеса о естественном отборе вызвали резкую критику. Одним из критиков был профессор Хоутон из Дублина, провозгласивший, что все новое в этих работах неверно, а все верное старо (Darwin F., 1929). Это утверждение не вполне оригинально оно использовалось и прежде. Не раз и не два любой радикально новый подход, возникший в науке, приветствовали таким же образом. Авторы подобной критики, однако, частично правы. Совершенно новых идей не существует, равно как не существует идей, охватывающих то или иное явление во всей его полноте. Каждое поколение добавляет лишь один кирпичик к громадному [c.13]

Дарвин много размышлял над всеми биологическими явлениями. Его огромный дар естествоиспытателя и мыслителя позволил ему глубоко вникнуть в процесс эволюции. Поэтому концепция естественного отбора была лишь предположением,, а не догматическим утверждением. Дарвин прекрасно понимал, что положение о естественном отборе — всего лишь одна из стадий в поисках механизма эволюции. Об этом ясно свидетельствует его высказывание о глазе в Происхождении видов Предположение, что глаз со всеми его неподражаемыми приспособлениями для изменения фокусного расстояния в зависимости от удаленности предмета, для регулирования количества проникающего света и для коррекции сферической и хроматической аберрации был создан естественным отбором,, может показаться, сознаюсь в этом откровенно, в высшей степени нелепым (Darwin, 1859). Глаз человека произошел от глаза беспозвоночного, который в свою очередь развился из глаза простейшего. У эвглены уже имеется зачаточный глаз, хотя она и состоит всего из одной клетки. Еще более примитивны бактерии, которые лишены глаз, но уже способны к фотосинтезу (первичная стадия восприятия света). Фотосинтезирую щие бактерии, подобно растениям, видят, не имея глаз (Bjorn, 1980). Следовательно, в настоящее время можно полагать, что в основе организации и эволюции глаза лежат, по-видимому, метаболические пути, присущие молекулярному строению клетки. [c.24]

Дарвин был превосходным натуралистом, но никогда не интересовался химией и физикой, о чем свидетельствует его автобиография (Darwin, 1929). Поэтому, занявшись проблемой происхождения видов, он не обратился к этим дисциплинам, а использовал социологические доктрины, распространенные в его стране. Во времена королевы Виктории, когда Англия превращалась в крупнейшую индустриальную и колониальную державу, доктрина Мальтуса идеально соответствовала интересам состоятельного класса, к которому принадлежал Дарвин. Как он пишет, концепции отбора и выживания сильнейшего он заимствовал у Мальтуса. При этом философ Герберт Спенсер указал ему, что сильнейшего следует заменить на наиболее приспособленного . Еще в 1930 г. Радль (Radi) выразил это одной фразой Дарвин просто перенес преобладавшие в Англии политические идеи на природу . [c.29]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология