Лагермарк

Реакция присоединения воды к ацетилену в присутствии серной кислоты впервые была осуществлена Бертло, который приписал ей механизм, аналогичный гидратации этилена. В 1877 г. после тщательного анализа продуктов реакции Г. И. Лагермарк [140] и А. П. Эльтеков [141] показали, что, вопреки Бертло, при гидратации ацетилена образуется не непредельный виниловый спирт, а кротоновый альдегид. Попытка получить непредельный спирт из аллилена закончилась подобным же образом единственным продуктом реакции оказался ацетон [142]. Русских исследователей поддержал С. Цайзель [143]. В. Мутман, Г. Шрё- [c.40]

Работа Лагермарка и Эльтекова, которую В. И. Кузнецов справедливо расценивает как наглядный пример преимущества химиков, руководствующихся в своих исследованиях научной теорией [40, стр. 13[, принадлежит к числу первых свидетельств специфичности некоторых реакций ацетилена. [c.41]

И после утверждения гипотезы кратных связей в химии ацетилена появление новых спорных фактов вновь рождало представление об изомерии ацетилена. Так, в 1879 г. Лагермарк и Эльтеков, касаясь причины своих разногласий с Бертло по вопросу [c.50]

Г. И. Лагермарк. Синтез тетроловой кислоты.— ЖРФХО, 11, 122 (1879). [c.107]

Г. И. Лагермарк. О тетроловой кислоте.— ЖРФХО, 12, 287 (1880). [c.107]

В 60-е и 70-е годы XIX в. ацетилен и его производные привлекали внимание многих других русских химиков В. Ю. Рихтера, П. П. Алексеева, Г. И. Лагермарка и особенно А. П. Сабанеева. В. Ю. Рихтер обсуждал возможность получегшя ацетилен- и ацетилидентетракарбоновых кислот [79], т. е. веществ, существование которых было отвергнуто. Осно- [c.92]

Я стр. 540). Выступление Бутлерова было вызвано предварительным сообщением студ. Гагарина, которое касалось исследования изомеров состава jH4BrJ, полученных Лагермарком (ЖРХО, 1873, 5, 334). Последний высказал иредноложение, что существуют три изомера такого состава — одно твердое и два жидких,— в то время как теория предвидит возможтюсть существования только двух изомеров. [c.621]

Ползгченный ацетилен поглощался серной кислотой, кислая жидкость осторожно разбавлялась водой, при этом ощущался явственный запах уксусного альдегида. При перегонке жидкости было получено небольшое количество масла с раздражающим запахом, напоминающим запах кротонового альдегида. Для выяснения химической природы этого масла оно было окислено окисью серебра. Выделенная из Ag- oли органическая кислота отгонялась с водяным паром и переводилась в Ва-соль. Наконец, из Ва-соли была выделена органическая кислота с т. пл. 71— 72° С, которая без анализа была принята за кротоновую кислоту. Несмотря на качественный характер опытных данных, Лагермарк и Эльтеков смело заявили После этих опытов не осталось сомнения в том, что вещество, [c.38]

Своими явно противоречивыми данными и замечаниями, задевавшими престиж, Бертло и Цейзель вызвали новое выступление Лагермарка и Эльтекова [35]. На этот раз харьковские химики провели исследование с очиш,ен-ным ацетиленом, но все равно получили в конечном итоге кротоновый альдегид, который был превращен в кротоновую кислоту с т. пл. 72° С. Оставалось только выяснить не обладает ли кротоновый альдегид некоторыми из тех свойств, которые приписывает Бертло виниловому спирту и по которым, по мнению Бертло, виниловый спирт отличается от кротонового альдегида [35, стр. 76]. Получив по способу Кекуле [36] кротоновый альдегид с т. кип. 102,5—103°С (748 мм), Лагермарк и Эльтеков подвергли смесь 1 вес. ч. его с 2 вес. ч. ледяной уксусной кислоты нагреванию в запаянных трубках в течение 100 час. при 100° С. После вскрытия трубок было установлено, что часть уксусной кислоты, эквивалентная ее расходу на этерификацию 9,08% винилового спирта, была израсходована. [c.41]

Таким образом, Лагермарк и Эльтеков, неожиданно для себя, обнаружили важное ограничение, с которым должны были впредь считаться химикж-органики. Расход органической кислоты нельзя, безоговорочно, было считать безусловным доказательством наличия в исследуемом продукте вещества алкогольной природы. На основании этих опытов можно было ожидать еще более полного взаимодействия кротонового альдегида с уксусным ангидридом. Лагермарк и Эльтеков показали, что при этом получается вещество с т. кип. 205—210° С. По данным элементарного анализа и определения плотности пара, этому веществу отвечала следующая брутто-формула С8Н12О4, СНзСН = СН.СН(ОСОСНз)2 [c.41]

Только что изложенные результаты находятся в противоречии с данными Эльтекова и Лагермарка [3] относительно исследованной ими реакции натрия на изопропилацетилен. Реагируя натрием на углеводород н запаянной трубке и не наблюдая в последней давления по окончании реакции, авторы признали, что водород, который в данном случае должен был выделяться и который действительно выделяется, если реакцию вести в открытом сосуде, идет на восстановление части образующегося натриевого производного, и всю реакцию выразили следующим уравнением [c.97]

Первый представитель этого ряда — фенилпропиоловая кислота — был получен Глазером 1] в 1869 г. действием сухого угольного ангидрида на натриевое производное фенилацетилена. Попытка Глазера синтезировать тем же способом пропиоловую кислоту не удалась. О выходах автор ничего не сообщает и данных анализа не приводит. Пользуясь аналогичным методом, Лагермарк [2] в 1879 г. получил тетроловую кислоту, Лагермарк и Эльтеков [3] — изопронилпропиоловую, а Банд-ровский [41 — нропаргиловую кислоту. [c.562]

Главы из истории органической химии (1975) -- [ c.40 , c.41 , c.50 ]

История органического синтеза в России (1958) -- [ c.92 , c.93 , c.159 ]

Сочинения Теоретические и экспериментальные работы по химии Том 1 (1953) -- [ c.540 , c.541 ]

Курс органической химии (0) -- [ c.260 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология