Фотометр для титрования сильно

При выборе электролита для промывного раствора нужно иметь в виду два обстоятельства 1) Электролит промывного раствора не должен мешать аналитическому определению исследуемых ионов в фильтрате. Например, для хроматографического разделения смеси хлорида, бромида и иодида хорошим реагентом является нитрат натрия, потому что он не мешает титрованию галогенидов нитратом серебра (или иодометрическому определению иодид-иона) [1]. Для разделения смеси щелочных металлов применяют соляную кислоту, поскольку они определяются методом пламенной фотометрии или титрованием хлорид-иона нитратом серебра после выпаривания досуха. В последнем случае нужно вводить поправку на соосаждение соляной кислоты галогенидами щелочных металлов. 2) Сродство обмениваемого иона промывного раствора к смоле не должно слишком сильно отличаться от сродства к смоле ионов разделяемой смеси. Если отношение коэффициентов селективности исследуемого иона к обмениваемому иону промывного раствора слишком велико, то для проведения опыта потребуется очень большой объем промывного раствора или высокая его концентрация. Если оно достаточно мало, то это приведет к малым значениям (7 и С, т. е. к неблагоприятным условиям для разделения. Применение же разбавленных промывных растворов влечет за собой грубое нарушение второго допущения теории тарелок (разд. В.П этой главы), что приводит к получению асимметричных выходных кривых, к которым теория тарелок неприменима. [c.159]

В СВЯЗИ С этим применение компаратора не может дать положительных результатов. Неприменим также метод колориметрического титрования. Применение других методов возможно только при условии, если спектры поглощения соединений XR и MR достаточно сильно отличаются друг от друга. Тогда измеряют поглощение в отдельных узких участках спектра, применяя колориметр погружения, фотометр или фотоколориметр. Нередко в этих случаях целесообразно определять оба окращенных компонента (XR и MR) при определении каждого из них второй компонент является мешающим, посторонним. [c.155]

Фотометрия окрашенных золей в противоположность фотометрии истинных растворов требует особых предосторожностей, так как вследствие флокуляции и в зависимости от метода приготовления образуются коллоидные частицы различного размера, что сильно влияет на результаты определения. При фотометрировании коллоидных растворов рассеивание света составляет существенную часть от поглощения света и возрастает в зависимости (стр. 261), поэтому фотометрические измерения окрашенных золей ограничены видимой областью и лучше использовать длинноволновую область. В принципе для определения концентрации окрашенных лаков, так же как и неокрашенных золей, можно использовать нефелометрию и турбидиметрию. Однако эти методы в аналитической химии хелатов оказались неконкурентоспособными и не получили широкого распространения. Следует все же упомянуть здесь нефелометрический метод определения эквивалентной точки титрования при гетерометрическом титровании, который был разработан Бобтель-0КИ1М [253] и его школой. [c.39]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология