Показатель качества функционирования

Эффективность производств — это количественная оценка степени выполнения поставленных перед производством целей функционирования с учетом всех видов материальных затрат или потерь, сопровождающих получение ожидаемых или действительных показателей качества функционирования. Эффективность отражает результат взаимодействия производства с окружающей средой в конкретных условиях эксплуатации. [c.13]

Критерием эффективности функционирования сложных ХТС, которые могут находиться в нескольких работоспособных состояниях, характеризуемых частичным снижением показателей качества функционирования, является показатель Э [c.35]

В качестве показателя качества функционирования системы реакторов был выбран приведенный доход Д [c.118]

Полученная информация позволяет определить комплексные показатели качества функционирования аппаратов по каждому варианту, для чего используют следуюш,ее выражение [c.232]

Как наиболее общий показатель качества функционирования промышленного предприятия прибыль представляет собой функцию [c.58]

Свойства системы количественно характеризуются параметрами, совокупность которых представляет собой комплексный показатель качества функционирования. Причем многие показатели качества функционирования системы могут являться функциями ее параметров. Основные свойства системы противопожарной защиты технологические (характеризующие систему как комплекс взаимосвязанных элементов), потребительские (принадлежность системы к определенному классу потребителей), экономические (экономичность, технологичность возведения и т. п.) и эксплуатационные. [c.39]

Для суждения о качестве функционирования важно знать слагаемые показателя качества функционирования и учитывать влияние случайных факторов. [c.43]

Для оценки показателя качества функционирования системы применяют смешанный метод, заключающийся в сочетании дифференциального (для сравнения с аналогами и зарубежными образцами) и комплексного (для сравнения с аналогами н базовыми образцами) методов. Дифференциальный метод оценки уровня качества проектируемой системы основан на сопоставлении значений показателей качества с соответствующей совокупностью значений показателей базового варианта. Прв таком сопоставлении определяют, достиг ли технический уровень разрабатываемой системы уровня показателей базовой системы. [c.46]

Следующим этапом расчета является сопоставление слагаемых показателя качества функционирования с показателем приведенных затрат, включающих капитальные вложения, издержки эксплуатации и ущербы от вероятных последствий пожаров, возникающих на защищаемом системой объекте. Для классификации защищаемых объектов в зависимости от ущербов пожара может быть использован стандарт СЭВ, который предусматривает три степени размера ущерба [c.47]

Использование такого подхода к оценке эффективности варианта решения позволяет обоснованно (по количественному критерию) выбрать рациональную структуру системы противопожарной защиты. Важная роль в процессе поиска эффективного решения отводится определению параметров для оценки исходной ситуации и выработки (через цепочку перебора альтернативных вариантов) решения с наибольшей степенью соответствия тенденции преобразования. Таким образом учитываются требования, определяющие уровень пожарной безопасности объекта, показатели качества функционирования и экономичности данной системы. Создается возможность рассмотреть компоновку элементов системы и характеристики предстоящей ее эксплуатации в единой системе связей и отношений. [c.48]

На третьем этапе устанавливаются критерии оптимизации, учитывающие капитальные вложения, издержки эксплуатации н возможные последствия от пожаров в едином измерителе экономического эффекта. Критерий оптимизации может представлять собой соотношение между выходным эффектом, который оценивается комплексным показателем качества функционирования и приведенными затратами. В ряде случаев критерий для оценки экономической эффективности системы противопожарной [c.53]

Экономический эффект от реализации новой системы противопожарной защиты (при равноценных показателях качества функционирования) определяют по формуле [c.54]

Если новая система противопожарной защиты имеет улучшенный показатель качества функционирования по сравнению с показателем системы противопожарной защиты базового варианта, годовой экономический эффект рассчитывают по формуле [c.54]

Коэффициент, учитывающий комплексный показатель качества функционирования нового технического решения, определяют по формулам (2.2)—,(2.4). [c.57]

Для оценки показателя качества функционирования водопитателя приняты следующие параметры подача Q л-с напор Н, м инерционность включения т, с установочная мощность N, кВт надежность Р трудоемкость технического обслуживания Э. Весомость (ранг), полученная в результате опроса мнений экспертов, каждого из параметров приведена ниже [c.223]

Анализ результатов свидетельствует о том, что показатель качества функционирования нового варианта решения на 25% выше показателя качества функционирования водопитателя базового варианта. [c.223]

Таблица 9.4. Параметры показателя качества функционирования водопитателей

Показатель качества функционирования [c.226]

Результаты оценки показателя качества функционирования по рациональной схеме водопроводной сети приведены в табл. 9.6. [c.226]

Таким образом, показатель качества функционирования предложенного варианта трассировки водопроводной сети в 2,76 раза выше, чем у базового варианта. Если учесть, что при этом капитальные вложения на строительство водопроводной сети по новому варианту сокращены на 28%, то эффективность этого решения увеличилась в 3,75 раза. [c.226]

Результаты оценки показателя качества функционирования нового варианта решения приведены в табл. 9.7. [c.227]

Таким образом, показатель качества функционирования нового варианта решения на 94% выше показателя базового варианта. Капитальные вложения для возведения наземной постройки на 46% ниже затрат на сооружения шести подземных камер для размещения контрольно-пусковых узлов. В результате эффективность нового варианта решения в 3,5 раза (1,94 0,54 = 3,5) превышает эффективность базового варианта. [c.227]

Таблица 9.7. Показатели качества функционирования наземного пункта управления

Как показывает опыт решения практических задач оптимизации ХТС, показатель качества функционирования ХТС 2 наиболее чувствителен к вектору структурных параметров а. Поэтому синтез оптимальной структуры, как правило, дает улучшение показателя X примерно на порядок большее, чем улучшение 2 в результате оптимизации по свободным режимно-конструктивным параметрам и при фиксированной структуре. Это показывает большую экономическую эффективность решения ЗС ОХТС. [c.112]

Для нового варианта технического решения компоновка насосносиловых агрегатов и трассировка трубопроводов приняты в соответствии с требованиями для базового варианта по рекомендациям. Результаты оценки изменения показателя качества функционирования нового варианта решения приведены в табл. 9.4. [c.223]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология