Выходные эффекты

Б первой зоне наблюдаются так называемые входовые эффекты , определяющие расход дополнительной энергии на продавливание жидкости через канал фильеры и создающие в упруговязких системах медленно релаксирующие напряжения. Во второй зоне устанавливается профиль скоростей, отвечающий реологическим особенностям конкретной системы, и соответственно протекают процессы ориентации макромолекул и надмолекулярных образований вдоль направления течения жидкости, а также процессы постепенной частичной релаксации избыточного напряжения. При выходе из канала отверстия наблюдаются выходные эффекты, которые проявляются в частности, в сужении струи для ньютоновских жидкостей и в расширении ее для упруговязких систем. Наконец, в четвертой зоне протекают процессы деформации струи, связанные с [c.139]

Выходные эффекты (эффекты Барруса и Вайссенберга) [c.179]

Здесь реализуются выходные эффекты, заключающиеся в перераспределении профиля скоростей и релаксации упругих сил. [c.167]

От величины напряжения сдвига и соответственно от скорости сдвига зависят также выходной эффект при течении растворов полимеров через узкие каналы и ориентация макромолекул (или надмолекулярных образований) в потоке. Эти вопросы более подробно рассмотрены в главах, посвященных формованию волокон и пленок. [c.156]

Входные и выходные эффекты для жидкостей, обладающих одновременно и упругими и вязкими свойствами, сильно усложняются, в области выхода из резервуара (области [c.99]

На третьем этапе устанавливаются критерии оптимизации, учитывающие капитальные вложения, издержки эксплуатации н возможные последствия от пожаров в едином измерителе экономического эффекта. Критерий оптимизации может представлять собой соотношение между выходным эффектом, который оценивается комплексным показателем качества функционирования и приведенными затратами. В ряде случаев критерий для оценки экономической эффективности системы противопожарной [c.53]

Аналитический метод расчета показателя качества работы спринклерных установок, предложенный автором, основан на экспериментальных и статистических данных, накопленных за восьмидесятилетний срок их эксплуатации. В частности, на основе математической модели процесса функционирования выявлена зависимость влияния изменяющейся при эксплуатации водоотдачи на выходной эффект спринклерных установок. [c.168]

Пропускная способность трубопроводов с течением времени уменьшается из-за образования отложений и шероховатости на внутренней поверхности. В определенный момент, когда возможная водоотдача спринклерной системы станет меньше расчетной, нарушится нормальный режим работы этой системы, что приведет к снижению ее выходного эффекта из-за дефицита подачи воды для тушения пожара. [c.168]

Такой подход при проектировании отразился на выходном эффекте спринклерных систем, который заметно уменьшается по мере повышения пожарной опасности производств. Статистические данные (рис. 5.1) показывают, что число потушенных пожаров спринклерными установками в объектах первой группы составило (в среднем) 75%, число локализованных (приостановлено развитие пожара. [c.90]

Выходной эффект системы пожарного водоснабжения во многом зависит от характеристики водопитателя. [c.263]

Показатели надежности можно определить, сравнивая показатели качества функционирования и выходной эффект, которые отражают степень стабильности работы системы водоснабжения при решении задач противопожарного водообеспечения. Для этого формулируют цель и задачи системы водоснабжения, исходя из требований водообеспечения пожарной техники, причем каждая задача, возлагаемая на систему, имеет свой номер по степени важности (г= 1, 2,..., т, где /к —общее число задач). Каждому элементу, входящему в систему водоснабжения, присваивается номер (/= 1, 2,..., м, где п — число элементов) в зависимости от специфики конкретной схемы водоснабжения. Состояние каждого -го элемента описывается функцией [c.44]

Изменение во времени вектора Z(t) является математической моделью функционирования системы водоснабжения, которая состоит из п элементов и выполняет т поставленных перед ней задач водообеспечения. При построении модели часто используют принцип последовательного обобщения информации, исходя из иерархической структуры отдельных частей элементов, последовательно объединяемых в более общие. В качестве частных являются модели определения продолжительности подачи воды, вместимости водоисточника, инерционности системы контроля и автоматики и т. п. Расчеты по таким моделям независимы один от другого. Поведение и свойства систем рекомендуется оценивать количественными характеристиками, полученными экспериментально. Каждая характеристика дает представление об одном из свойств системы (представляет собой количественную оценку степени пригодности системы к выполнению поставленной перед ней задачи). Это позволяет согласовать разнородные цели и стимулировать оптимальное использование ассигнований. Комплексный показатель эффективности, представляющий собой количественную оценку выходного эффекта с учетом эксплуатационных затрат в конкретной ситуации, в общем виде выражается функциональной зависимостью (2.13). [c.45]

Каждой реализации функции Ф[г( )] соответствует выходной эффект ф[ -(а, Ь)], получающийся при эксплуатации системы в интервале a t b. Для суждения о надежности важно знать не только поведение проектируемой системы водоснабжения в процессе отбора воды на тущение пожаров, но и учитывать влияние случайных факторов на этот процесс, поэтому на первом этапе расчета необходимо учитывать требования надежности. Для этого строят расчетную модель, имитирующую поведение и взаимодействие элементов сложной системы с учетом случайных возмущающих факторов. Для оценки надежности сложных систем водоснабжения с известными расчетными па- [c.45]

Такой подход при проектировании отразился на выходном эффекте спринклерных систем, который заметно уменьшается по мере повышения пожарной опасности производств. Статистические данные (рис. 5.1) показывают, что число потушенных пожаров спринклерными установками в объектах первой группы составило (в среднем) 75%, число локализованных (приостановлено развитие пожара, которое в последующем успешно ликвидировано своевременно прибывшими по сигналу установки передвижными средствами) 23,8% и число отказов (неудовлетворительной работы) 1,2%. Число потушенных пожаров для второй группы объектов составило от 55 до 70%, а третьей — менее 50%. [c.157]

Показатель технической эффективности функционирования объекта определяется количественно как математическое ожидание выходного эффекта объекта, т. е. в зависимости от назначения системы принимает конкретное выражение. Часто показатель эффективности функционирования определяется как полная вероятность выполнения объектом задачи с учетом возможного снижения качества его работы из-за возникновения частичных отказов. [c.13]

Примечание. При введении коэффициента сохранения эффективности предполагается, что выходной эффект системы является физической неотрицательной величиной, которая возрастает при увеличении надежности любого из элементов объекта (это может быть, например, объем произведенной продукции, быстродействие и т., п.). [c.13]

Если выходной эффект системы несоизмерим с затратами (объекты обороны, системы безопасности различных транспортных средств и т.п.), то задание требований по надежности на систему возможно только двумя первыми способами. [c.30]

В дальнейшем под эффективностью будем понимать некоторую количественную меру выходного эффекта системы. Если особо не будет оговорено, то предполагается при этом, что чем эффективнее система, тем выше ее показатель эффективности. (Другие случаи, например когда эффективность характеризуется показателями точности и т. п., будут специально разъясняться по тексту). [c.111]

Системы с аддитивным коэффициентом эффективности. Ряд систем характеризуется очень простым видом, коэффициента эффективности каждый элемент такой системы вносит свою определенную и независимую долю в общий выходной эффект. Такого типа условные показатели эффективности характерны для систем, представляющих собой совокупность, например, транспортных средств или систем сбора информации. [c.116]

Если некоторый i-й элемент такой системы вносит в общий выходной эффект некоторую долю фг, то для систем кратковременного действия такого типа в момент времени t [c.116]

Пример 8.3. Рассмотрим систему кратковременного действия (рис. 8.1). Выходной эффект системы представляет собой сумму выходных эффектов оконечных элементов. Элементы 0-го и 1-го рангов не вносят своего вклада в общий эф- [c.116]

Значения коэффициентов готовности Кг и выходные эффекты фг всех элементов системы представлены в табл. 8.1 [c.117]

Требуется найти выходной эффект системы при условии, что элементы системы независимы. [c.117]

Для систем длительного действия, у которых г-й элемент дает вклад фг ( ) в общий выходной эффект системы в случае отказа в момент / + /о, можно записать [c.117]

Использование ненормированного коэффициента эффективности позволяет сравнивать по среднему значению выходного эффекта даже совершенно различные системы. [c.128]

Для большинства технических систем выходной эффект характеризуется показателями, большое значение которых наиболее предпочтительно (например, вероятность поражения для средств ПВО, среднее число проложенных трасс для систем управления воздушным движением, объем перевозок для транспортных систем и т. п.). В этом случае удобно использовать нормированные относительно Фо коэффициенты эффективности состояний Ф. Подобное нормирование удобно и когда оценивается влияние именно надежности на эффективность функционирования системы. Величину /Фо часто называют коэффициентом сохранения эффективности. [c.128]

Для количественных оценок используются два класса показателей выходного эффекта бь сети в состоянии А 6 1. К- Первый определяется требованием связности (сильной связности) заданного подмножества А объектов сети выходной эффект равен единице, если подмножество А связно, и нулю — в обратном случае. Например, вероятность связи заданных объектов, вероятность безотказной работы и т. д. [c.496]

Для критериев второго класса характерна зависимость выходного эффекта от размера (мощности) и вида подмножества связанных объектов сети. Например, если эффект определяется числом объектов, связанных с полюсом сети, то задача сводится к нахождению функции распределения числа таких объектов. Если выходной эффект зависит не только от числа, но и от конкретного состава объектов, то отыскивается многомерная функция распределения. [c.496]

Наиболее целесообразно при исследовании надежности структурно-сложных сетей применение критериев средней эффективности, понимаемой как математическое ожидание выходного эффекта. В большинстве случаев задачу можно при этом свести к нахождению показателей, определяемых состоянием сети в фиксированные моменты времени. Основными из таких показателей являются вероятность связности заданного подмножества объектов сети моменты совместного распределения числа объектов различных типов, связанных с полюсом сети. [c.497]

Обычно удается с той или иной степенью точности представить выходной эффект Е в виде аналитической функции / (х , х ,. .., х ) от числа х,, х ,. .., х нормально функционирующих объектов 1, 2,. .., п-го рангов. Объект является нормально функционирующим, если он исправен сам и связан цепочкой из исправных элементов с элементом нулевого ранга. Тогда вычислением Е можно производить по формуле [c.502]

К указанной постановке остается еще сформулировать, что же имеет смысл понимать под эффективностью функционирования. В соответствии с [И 1 назовем эффективностью функционирования системы математическое ожидание ее выходного эффекта. Итак, в нашем случае эффективность может быть определена как [c.25]

Коэффициент сохранения эффективности — отношение значения показателя эффективности за определенную продолжительность эксплуатации к его номинальному значению, вычисленному при условии, что отказы объекта в течение того же периода эксплуатации не возникают. Коэффициент характеризует степень влияния отказов объекта на эффективность его применения по назначению. При этом под эффеьсгивно-стью понимается свойство создавать некоторый полезный результат (выходной эффект), характеризующийся соответствующими показателями. [c.699]

Сравнить разные методы исследования можно при непосредственном воздействии исследуемого процесса E t) на систему с импульсной характеристикой hk t), измеряя выходной эффект Uk t). Разными i-ми методами измеряют аппаратурные характеристики 0it.E(i)],. ..,. .., 0j (/)],. .., 0m[ (/)] процесса E t) и, пользуясь характеристиками k-K системы hh t) и Кк(а>), вычисляют выходной эффект iftj(О- Разность I — [c.7]

Показателями надежности второго типа являются альфапроцентный коэффициент готовности K t), вероятность Q [a, Ь" альфа ироцеитного выходного эффекта, среднее время Та. а,Ъ альфа-процентного функционирования и среднее время Т а[а,Ь до первого спада функционирования ниже заданного уровня. [c.46]

Исбин и др. [31 исследовали сопротивления в адиабатическом двухфазном потоке паро-водяной смеси в горизонтальных трубах (внутренний диаметр 12,3 и 27 мм) при давлений от 17,6 до 10 атм (с общим весовым расходом 206— 197 кг1ч, весовым паросодержанием 0,03—0.98). Были приняты меры для избежания влияния входных и выходных эффектов. [c.212]

Симметризация структуры в математической модели (на примере ветвящихся систем). Иногда на ранних этапах проектирования бывает известен лишь общий принцип построения системы и основные показатели ее выходного эффекта. Например, может возникнуть задача спроектировать централизованную систему управления некоторыми исполнительными (или.выходными) элементами. Управление предполагается в соответствии со строгой иерархией подчиненности, причем исполнительный элемент си-стёмы считается функционирующим нормально, если он не только сам исправен, но и имеет связь с основным (центральным) управляющим элементом (рис. 2) [c.24]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология