Кольборна эффективность

В случае уноса жидкости потоком пара эффективность тарелки по Мерфри снижается. Это обстоятельство учитывает уравнение, полученное Кольборном [68] [c.251]

Кольборн провел анализ режимов работы колонны, используя в качестве основы для расчетов влияние уноса на эффективность тарелки по уравнению [c.19]

I Когда капли жидкости в результате уноса попадают с одной тарелки на другую, вышележащую, более концентрированная жидкость с нижней тарелки смешивается с менее концентрированной жидкостью. Этот эффект способствует нарушению желательного противоточного контакта, в результате чего кажущаяся эффективность тарелки по Мерфри Еа при наличии уноса становится меньше, чем в отсутствие его. Кольборн [9] вывел простую приближенную зависимость, описывающую влияние количества унесенной жидкости е и газожидкостного отношения на кажущуюся эффективность тарелки [c.536]

Количественная характеристика процессов, протекающих в насадочной колонне, по указанным выше причинам может быть получена лишь полуэмпирически на основе теории подобия. Чильтон и Кольборн [163] для оценки эффективности массообмена в насадочных колоннах ввели понятие числа единиц переноса (ЧЕП). Это понятие учитывает тот факт, что в насадочной колонне в Лро-тивоположность тарельчатой колонне массо- и теплообмен осуществляется в виде бесконечно малых элементарных ступеней [c.122]

Ценц используя эффективность по Кольборну, установил, что оптимальная величина уноса e=0,17 L/G. [c.20]

Это хорошо известное уравнение Чилтона — Кольборна зависимости эффективности процесса адсорбции в противоточном аппарате от числа единиц переноса. Однако его аналитическое решение в неявном виде возможно для данного уравнения изотермы адсорбции и зависимости материального баланса между у и х значительно более просто при использовании диаграммы Мак-Кэба и Тиле, чтобы получить значения (х — х ) [c.558]

Величина п характеризует эффективную разделительную способность данной тарелки. Как показали обстоятельные работы Киршбаума, Кольборна, Шервуда и др., действительная эффективность тарелки является сложной функцией физических свойств разделяемых веществ концентрации компонентов, скорости пара, расстояния между тарелками, высоты слоя жидкости, через кото-р ый барботирует пар, конструкции деталей тарелки. Поэтому единственно надежным способом определения эффективности тарелки является опытная проверка ее работы на интересуюш,ем веществе в рабочих условиях. [c.65]

Так как этот результат получен с помощью введения только геометрических зависимостей в формулу (3-184), то найденная таким путем поправка не может учитывать возможного дополнительного, полезного влияния изменения радиуса кривизны на турбулентность потока. С целью увеличения коэффициента пробовали применять в трубе вкладыши, не столько увеличивающие скорость, сколько своей формой усиливающие турбулентность потока. Исследования влияния различных вкладышей проводили Кольборн [124] для газов и Нагаока [125] для воды. Наиболее эффективно действует спираль из проволоки, которая плотно прилегает к внутренним стенкам трубы, вызывая относительно небольшое сопротивление потоку. [c.280]

Используя уравнение Кольборна (11.13) мы видим, что эффективность снижается, ШО немного из-за уноса (Emge = 0,639 и 2,23 соответственно). Поскольку больше тарелок потребуется в верхней части колонны, чем в нижней, средняя эффективность для всего аппарата будет ближе к меньшему значению. Корреляция О Коннела (см. рис. 11.28) показывает, что эффективность для всей колонны должна составлять около 65 %. [c.656]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология