носитель влияние на время удерживания адсорбента

В то время как в ГЖХ выбор газа-носителя оказывает малое влияние на удерживание, последнее в ГАХ значительно меняется при работе с различными газами. Это является результатом различной адсорбционной способности адсорбентов к разным газам. [c.186]

Одно из преимуществ ГЖХ по сравнению с методами, в которых подвижной фазой служит жидкость, заключается в том, что большинство газов практически не растворяется в неподвижной фазе, о, конечно, не абсолютно верно, поскольку углекислый газ и закись азота разделяются на диметилсульфоксиде. Тем не менее с достаточной степенью приближения можно считать, что не происходит взаимодействия между подвижной и неподвижной фазами. Это даже приближенно не справедливо в отношении ГАХ, поскольку большинство газов разделяется на активных твердых телах. Поэтому природа газа-носителя может оказывать влияние на время удерживания вследствие вытеснения анализируемого вещества с активных участков адсорбента. Сказанное подтверждается исследованием Грина [56], который сравнивал время удерживания метана на. колонке из угля при использовании пяти различных газов-носителей. С гелием и аргоном, которые сами только слабо взаимодействуют, время удерживания составляло соответственно 34 и 22 мин. Однако ацетилен элюирует метан всего лишь через 5 мин. Это показывает, что он, вероятно, действует и как вытеснитель и как распределяющее вещество. [c.97]

Концентрация сорбата в газовой фазе может быть повышена за счет увеличения молекулярного взаимодействия между разделяемым компонентом и неидеальным газом-носителем. Для этого в качестве элюента используются вещества в условиях температуры и давления, близких к критическим [129—131]. Таким образом хрс-матографический процесс осуществляется в переходной области между газовой и жидкостной хроматографиями. При этом сочетаются преимущества обоих методов. Коэффициент распределения становится зависимым от давления и его- можно уменьшить в 1000 и более раз. Большие возможности открывает варьирование давления во время опыта. Существенное влияние на удерживание оказывает и природа подвижной фазы, ее способность к специфическому взаимодействию с сорбатом. При выбо-ре соответствующих параметров можно достичь эффективности и скорости разделения, близких к аналогичным скоростям и эффективности ГХ и значительно более высоким, чем при жидкостной хроматографии, вследствие меньшей вязкости НФ и больших значений коэффициентов диффузии. ГХ при высоких давлениях может быть осуществлена как в газс-жидкостном, так и в газо-адсорбционном вариантах. Ассортимент НФ из-за повышения их летучести ограничен и в каждом конкретном случае необходима проверка возможности их миграции. Этого недостатка лишены твердые адсорбенты. Сообщается, что при больших давлениях в СОг возможно растворение D 200, SE-30, ПЭГ 4000, апиезона L, в NH3 — ПЭГ 20М, OV-17 [133], в F2 I2 — полипропи-ленгликоля, апиезона М, SE-52 [202]. Приведенные данные свидетельствуют о высокой элюирующей способности плотных подвижных фаз, В табл. 4 приведены некоторые примеры, иллюстрирующие аналитические возможности флюидной хроматографии. [c.94]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология