Полиэтилентерефталат двулучепреломление

Области применения оптической микроскопии. С помощью поляризационной О. м. можно прежде всего найти линейные и угловые размеры структурных элементов, поскольку величина Дга непосредственно связана с толщиной объекта 6, (см. вышеприведенную ф-лу). Помимо этого, метод позволяет определять важные оптич. характеристики (показатели преломления, знак двулучепреломления) как структурных элементов, так и полимерных систем в целом. Установление знака А в элементе надмолекулярной структуры весьма существенно, ибо позволяет определить ориентацию молекулярных цепей в нем. В свою очередь (напр., при появлении положительных, отрицательных и аномальных сферолитов в полиэтилентерефталате), знание ориентации цепей позволяет сделать важные выводы о кинетике и морфологии кристаллизации в разных режимах. Не менее важные выводы на основе изменений знака Ап, сопровождающих деформацию сферолитов в растягиваемых волокнах или пленках, м. б. сделаны о кинетике и морфологии ориентационных процессов. По поводу значимости определения Аи в аморфных полимерах см. Фотоупругость. [c.240]

При всестороннем исследовании моноволокон Хэди, Пиннок и Уорд [18, 19, 21] пытались определить пять независимых упругих констант ориентированных полиэтилентерефталата, найлона, полиэтилена высокой и низкой плотности и полипропилена. Измерения проводились только при комнатной температуре, и были получены зависимости упругих констант от степени молекулярной ориентации, определяемой по степени вытяжки или величине двулучепреломления. Результаты представлены в табл. 10.1 п на рис. 10.15. (рассчитанные кривые будут рассмотрены в разделе 10.6). . . [c.225]

Поэтому следует ожидать, что взаимосвязь между продольной податливостью S33 и двулучепреломлением Дге должна быть линейной, а экстраполяция этой зависимости должна дать нулевое значение продольной податливости при максимальном двулучепре-локлении. На рис. 10.23 приведены данные для полиэтилентерефталата и полипропилена, подтверждающие приемлемость сделанного упрощения. Однако значение полученное из этих графиков, не согласуется с экспериментальными данными для большинства высокоориентированных моноволокон, что свидетельствует о недостаточной обоснованности такого приближенного подхода [c.241]

Кейс и Мацуо [50] сравнили полученные на основе моделирования расчетные значения параметров двулучепреломления с экспериментальными для нитей, сформованных из расплава полиэтилентерефталата (ПЭТ) и изотактического полипропилена. В первом случае модель оказалась адекватной, так как при рассматриваемых условиях формования расплав ПЭТ застекловывается. Для изотактического полипропилена модель оказалась неприемлемой (см. раздел 8.7). [c.161]

Недавно Ноэль и др. [7] сообщили, что молекулы некоторых ЖК полимеров можно ориентировать путем специальной обработки поверхности. Им удалось получить гомеотропную ориентацию простой обработкой стеклянных пластинок кипящим хромпиком, ацетоном и метанолом (смывая их поочередно водой), а затем промывкой горячей дистиллированной водой. Ориентированные таким образом пленки выглядят практически полностью темными при вертикальном наблюдении в скрещенных поляроидах. Отсутствие двулучепреломления свидетельствует о том, что оптические оси молекул лежат в направлении наблюдения перпендикулярно плоскости подложки. Гомогенную ориентацию образцов получали [7] также при обработке поверхности стекол раствором полиимида в М-метил-пирролидоне, нагретым до 150 °С, с последующей их полировкой в определенном направлении и дополнительным нагреванием. Однако Кригбаум [8, 9] и Коразза [10] сообщили, что при исследовании сополимера на основе полиэтилентерефталата и [c.403]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология