Пангенез

Дети похожи на родителей, и хотя это сходство далеко не абсолютно, оно тем не менее явно свидетельствует о существовании биологической наследственности. Люди давно поняли, что половой акт и у человека, и у животных связан с размножением. Следовательно, естественно было предположить, что семя самцов служит носителем наследственности, однако, как именно это происходит, оставалось не ясно. Многие века господствовала теория пангенеза, согласно которой семя образуется во всех частях тела, а затем по кровеносным сосудам попадает через семенники в пенис. Сходство между родителями и потомством объяснялось тем, что семя, образуясь в различных частях тела, отражает характерные особенности каждой из них. [c.37]

Первый серьезный вызов теории пангенеза был брошен Августом Вейсманом (1834-1914), который противопоставил ей теорию зародышевой плазмы. Он провел различие между зародышевой плазмой, включающей половые клетки и клетки, из которых они образуются, и сома-топлазмой, к которой отнес клетки остальной части организма. По [c.37]

Вейсману, зародышевая плазма остается неизменной, передаваясь при размножении из поколения в поколение, тогда как соматоплазма преходяща и создается зародышевой плазмой лишь для того, чтобы защитить себя от повреждений и способствовать размножению. Эта точка зрения в корне противоречила теории пангенеза, в соответствии с которой семя слагается из частиц, выделяемых соматоплазмой и отражающих ее свойства. Вейсман подкрепил свою теорию экспериментом, который сегодня нам кажется несколько примитивным, но который, однако, оказал значительное влияние на последующее развитие представлений о наследственности. На протяжении многих поколений он отрезал хвосты мышам и обнаружил, что длина хвоста у их потомков остается неизменной. Из этого он заключил, что наследственные признаки хвоста определяются не частицами, формируемыми в самом хвосте напротив, они определяются клетками зародышевой плазмы, которая при отрезании хвостов остается неизменной. [c.38]

Множественные аллели Неполное доминирование Норма реакции Пангенез Поколение Г1 Поколение 2 Рецессивность Соматоплазма Тригибридное скрещивание Фенотип [c.60]

У двух самок морской свинки альбиноса и гомозиготы по черной окраске-хирургическим путем были пересажены яичники. После скрещивания с самцом-альбиносом у самки-альбиноса родились два черных детеныша. Согласуется ли этот результат с теорией пангенеза С менделевской теорией наследственности [c.61]

Эти результаты не согласуются с теорией пангенеза, согласно которой следовало бы ожидать появления потомков-альбиносов, благодаря действию зачатков альбинизма , якобы образующихся равномерно во всем организме животного. В то же время они согла- [c.272]

В первую очередь это относится к взаимоотношениям между концепцией ламаркизма о наследовании приобретенных признаков и рабочей гипотезой Дарвина о пангенезе. Суть учения Дамарка не в наследовании приобретенных признаков (ибо если Признак не приобретен, то нечего и наследовать), а в постулировании изначально адаптивной, приспособительной изменчивости. Это и только это отличает ламаркизм от дарвинизма. Ведь все нризнаки, вновь появляющиеся у потомков, возникают в результате изменения генов в предшественниках гамет родителей. Чем это не наследование приобретенных признаков [c.5]

С этой точки зрения и следует рассматривать рабочую гипотезу пангенеза, выдвинутую Дарвином. По Дарвину, геммулы [c.5]

Кейлоу полагает, что Стеель, допуская перенос вирусами генетической информации от соматических клеток родителей к гаметам, вновь обращается к ламаркизму. Однако это скорее возврат к пангенезу Дарвина. Если механизм передачи информации, предложенный Стеелем, будет обнаружен в экспериментах и окажется, что он имеет какое-то значение для эволюции, то это лишний раз подтвердит старую истину о том, что гений, даже ошибаясь, не бывает неправ на все 100%. Нелишне напомнить, что Дарвин сопоставлял свои гипотетические геммулы с возбудителем оспы (теперь-то мы знаем, что это вирус ). [c.6]

Чарлз Дарвин понимал, что для действия естественного отбора и для происходящей в результате этого эволюции необходимо наличие в популяции известного запаса изменчивости. В популяции, все члены которой совершенно одинаковы, из поколения в поколение не возникает никаких изменений, даже если имеет место дифференциальное размножение и (или) дифференциальная смертность. Наблюдения над флорой и фауной, сделанные во время кругосветного путешествия, а также у себя на родине в Англии, навели Дарвина на мысль о том, что популяции животных и растений не однородны, а чрезвычайно изменчивы. Кроме того, его обширные эксперименты по скрещиванию растений показали, что эта изменчивость носит наследственный характер, а не обусловлена случайными событиями в среде. Эволюция путем естественного отбора требует наличия большого запаса изменчивости, однако если исходить из теории слитной наследственности, которая в то время принималась почти всеми, то изменчивость в скрещивающейся популяции должна практически отсутствовать. Дарвин пытался примирить это противоречие, выдвинув теорию пангенеза. Согласно этой теории, каждая часть тела вырабатывает особые частицы — пангены, несущие информацию относительно наследственных и приобретенных признаков эти частицы включаются в гаметы и передаются потомству (рис. 4.2). Такую сложную теорию никак нельзя было проверить экспериментально, а кроме того, она не давала исчерпывающего объяснения всем наблюдавшимся фактам. Теория эта никогда не получала полного признания. [c.55]

Согласно этой теорнн, каждая часть тела вырабатывает особые частнцы, называемые пангенамн, которые несут в себе информацию о всех признаках организма. Пангеиы перемешаются к половым органам, где они включаются в гаметы и, таким образом, передаются потомкам. Поскольку пангены несут информацию о всех признаках организма, теория пангенеза подразумевает, что признаки, приобретенные организмом в течение его жизни, могут быть переданы его потомкам. [c.56]

Это примечательное высказывание содержит не только наблюдения о наследовании нормальных и патологических черт, но также и теоретическое объяснение такого наследования, основанное на предположении о том, что носитель информации, семя, производится всеми частями тела, здоровыми и больными. Эта теория впоследствии приобрела известность как теория пангенеза. Анаксагор, афинский философ (500-428 гг. до н.э.) имел сходные взгляды [c.20]

Дарвин, если заходгш в тупик, тоже пробовал выявлять свои предпосылки и даже шевелить их. Так были введены им пангенез и ламарковы факторы. Однако [c.97]

Первичные половые клетки и новый пангенез [c.204]

Но НПС и должно наблюдаться не всегда — это ясно из самой природы явления, горизонтальный перенос заведомо не может происходить наверняка. (С ним борется особый вид иммунитета, геномные цензоры — см. п. 6-6.) Жаль, чго в последуюпще годы аналогичные опыты (они очень трудны) не бьпш поставлены на других объектах и с другими приобретаемыми свойствами, но и того, чго сделано, достаточно, чгобы пангенез нельзя было считать ерундой. [c.208]

Это наводит на мысль, чго морфогенез управляется биополем (п. 4-16) и что ППК избегают действия общего поля (о нем см. ниже, п. 15), но не частных полей. Если так, то пангенез форм вероятно будет понят как итог изменения биополей. Что касается пангенеза иммунных и прочих молекулярных свойств, то вернее иное он вероятно связан с миграцией клеток, измененных горизонтальным переносом генов, в гонаду. Это вполне правдоподобно, например, для птиц — см. п. 6-15. [c.208]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология