Ископаемые в палеоантропологии

Теория средних значений — это направление палеоантропологии, изучающее и описывающее процессы, с помощью которых информация о мире живой природы переносится на мир ископаемых организмов, тем самым позволяя нам делать выводы о мире живой природы в геологическом прошлом, исходя из материала об окаменелостях, относящихся к этому прошлому. [c.111]

Ни теории, ни модели сами по себе не могут считаться достаточными для палеоантропологии, так как все они в той или иной мере стремятся наложить настоящее на прошлое. Поскольку теория должна, по крайней мере в первоначальном виде, исходить из нашего понимания мира, каким мы его видим сегодня, она является отражением современных структур и их изменчивости. Чтобы избежать простого перенесения этой структуры в прошлое, нужны независимые методы определения того, что на самом деле тогда происходило. И если ископаемые остатки оказываются бессловесными при отсутствии теоретической базы, то и теория утверждает только самое себя, если не подвергается эмпирическим проверкам. Можно предложить четыре способа таких проверок. [c.116]

Изучение эволюции человека основано главным образом на исследовании ископаемых остатков, которые отличаются неполнотой. Однако эти фрагментарные сведения дают возможность палеоантропологам начать создавать филогению (эволюционную историю) приматов. [c.306]

Ископаемые остатки составляют основу изучения эволюции человека. Палеоантропологов, т. е. тех, кто исследует проис- [c.11]

Можно считать, что палеоантропология как таковая возникла в результате слияния двух отдельных ветвей антропологии физической или, биологической, особенно той ее части, которая посвящена изучению ископаемых гоминид, и археологии, изучающей поведение человека на основе остатков материальной культуры. Несмотря на очевидную общую цель — познание ранних стадий эволюции гоминид, — обе эти дисциплины были исторически разобщены, различаясь как предметом исследования, так и теоретической ориентацией. В последнее время, однако, в палеоантропологии набирает силу комплексный междисциплинарный подход. Это главным образом связано с более широким проникновением биологических и в первую очередь экологических концепций в сферу изучения ранних гоминид. Хотя современные палеоантропологические исследования в большинстве своем характеризуются общими целями и предпосылками, в их основе лежат разные подходы (рис. 4.1). [c.95]

Если ископаемые материалы позволили создать классическую базу данных для исследований ранних гоминид, то современные приматы обеспечили ученым соответствующий материал для сравнительных исследований. Основываясь на чертах сходства и различия между человеком и другими современными приматами, Карвин и др. предприняли свои исследования по эволюции человека, также ставшие классическими. Однако переход от типологического анализа к фулкциональному, о котором уже упоминалось выше, еще более повысил роль приматологии в палеоантропологии. Модели эволюции человека теперь основывались либо на прямых аналогиях с приматами, особенно павианами и шимпанзе (см., например. De Vore, Washburn [c.98]

Современные исследования по палеоантропологии включают в себя четыре упомянутых подхода — изучение ископаемых остатков гоминпд, ныне живущих приматов, этнографические и [c.106]

Изучение прошлого и настоящего часто противопоставляют друг другу, говоря, что первое зависит от непрямого наблюдения, тогда как второе можно наблюдать прямо. Специалисты по социальной антропологии, этологи и экологи — все они могут изучать ныне живущие популяции и отдельных особей, делая выводы из непосредственных наблюдений. Палеоантропологи, с другой стороны, должны реконструировать системы прошлого на основе косвенных наблюдений, по остаткам ископаемых организмов, орудий и т. д. Это должно означать, что актуалисти-ческие науки располагают более убедительной суммой знаний, чем палеонауки . [c.107]

Сравнительно-биологический метод. Проверить представления о прошлом до некоторой степени можно и без прямого обращения к ископаемым материалам. Основным способом изучения ранних гоминид остается сравнительно-биологический. Характер межвидовой и внутривидовой изменчивости среди растений и животных может быть использован для корреляции биологических переменных. Были изучены — теоретически или эмпирически — многие такие коррелятивные связи, например между размерами тела и скоростью основного обмена (Kleiber, 1961). Если эти корреляции достоверны, они позволяют прямо судить о ранних гоминидах, ограничиваясь лишь частичным обращением к деталям строения ископаемых остатков. Конечно, необходимо учитывать условия, в которых устанавливается любая корреляция. Однако при наличии в прошлом одной или нескольких из установленных переменных можно использовать корреляции для того, чтобы на их основе прийти к выводам об организмах, живших в далеком прошлом. В качестве классического примера этого подхода приведем работу по биохимии белков, которая оказала такое большое влияние на палеоантропологию и реконструкцию филогенеза (см. разд. 2.1.3). [c.117]

Важнейшее значение для эволюции гоминид помимо их африканской природы имело прямохождение. Прямохождение — рано появившийся, в той или иной степени присущий всем гоминидам признак, который наложил отпечаток на всю их анатомию. Если раньше считалось, что толчок к человеческой эволюции дало укрупнение головного мозга с соответствующим повышением умственных способностей, то теперь полагают, что решающую роль в этом сыграл тип передвижения. Ископаемые свидетельства этого обстоятельства заострили внимание палеоантропологов на вопросе, что делали ранние гоминиды на двух ногах [c.335]

Опубликовав Происхождение видов и Происхождение человека , Чарлз Дарвин нанес первый удар по представлениям об уникальности человека среди всех остальных обитающих на нашей планете видов. Значительный ущерб нанесли этим представлениям и обнаруженные в ископаемом материале виды, отчасти заполнившие собой разрыв между человеком и другими животными. Пьедестал, на который мы хотели вознести самих себя, еще более пошатнулся в результате дальнейшего изучения животных их поведения — в природе, их анатомии —в секционном зале, их биохимии — в пробирке. Эти исследования внесли огромный вклад в антропологию и вообще в биологию, в известной мере изменив наши представления и об учении Дарвина. Суть эволюционной теории составляет не утверждение, что все виды одинаковы, но что все они образуются в результате одних и тех же биологических процессов под влиянием естественного отбора. Теперь, когда биологическая и эволюционная природа гоминид установлена, главная задача палеоантропологов заключается, пожалуй, не в том, чтобы опровергнуть миф о неповторимости человеческого вида, ибо все виды по своему неповторимы, но в том, чтобы показать, каким образом зта неповторимость могла возникнуть под влиянием процессов, одинаково воздействующих на всю живую материю. Сознавая свою неповторимость , человек должен помнить, что он — всего лишь еще один неповторимый вид. [c.337]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология