Человек - модель эволюции

Человек - модель эволюции [c.35]

Рис. 4.2. Классическая однолинейная модель эволюции человека, представляющая собой простейший путь от человекообразных обезьян к человеку

Важная проблема дифференцировки состоит в том, как клетка того или иного типа решает , какие именно рецепторы должны быть на поверхности ее мембраны. Существенную роль в эмбриональном развитии играют гормоны. В целом высшие эукариоты, включая человека, нуждаются в гораздо более тонких механизмах регуляции экспрессии генов, чем микроорганизмы. Однако, исходя из принципов эволюционной генетики, можно предположить, что основные принципы регуляции экспрессии и дифференцировки должны иметь сходство. В ходе эволюции происходила многоэтапная адаптация ко все более сложной обстановке, которая требовала изощренной регуляции. Поэтому логично было бы исследовать различные биологические системы, опираясь на выводы теории эволюции и при переходе к более сложным системам соответственно усложнять интерпретации и модели. [c.130]

Размер популяции предполагается бесконечно большим. Следовательно, в отсутствие других факторов частоты генов остаются постоянными. В действительности бесконечно больших популяций не существует напротив, размер многих популяций человека оставался очень малым в течение длительных периодов времени, крайне важных для его эволюции. Поэтому все результаты, полученные при использовании математических моделей, должны критически анализироваться в свете теории популяций малого размера (разд. 6.4) и сведений о величине и брачной структуре популяций человека. К сожалению, эти сведения, особенно касающиеся ранних исторических периодов, относительно неполны. Поэтому в конкретных случаях выводы делать трудно или вообще невозможно. [c.294]

Если ископаемые материалы позволили создать классическую базу данных для исследований ранних гоминид, то современные приматы обеспечили ученым соответствующий материал для сравнительных исследований. Основываясь на чертах сходства и различия между человеком и другими современными приматами, Карвин и др. предприняли свои исследования по эволюции человека, также ставшие классическими. Однако переход от типологического анализа к фулкциональному, о котором уже упоминалось выше, еще более повысил роль приматологии в палеоантропологии. Модели эволюции человека теперь основывались либо на прямых аналогиях с приматами, особенно павианами и шимпанзе (см., например. De Vore, Washburn [c.98]

Введение. Важность химических и геофизических данных о спутнике Земли для геохимика определяется тем, что эти данные налагают ограничения на теоретические модели эволюции Солнечной системы. В особенности оии существенны для моделей образования системы Земля — Луна и вещественных взаимосвязей в ней. Древняя не претерпевшая химического выветривания лунная поверхность дает ключ к пониманию процессов, протекавших во внешних зонах не только Луны, но и Земли на ранних этапах их истории. Из нее можно извлечь также валсную информацию о химическом составе внутренних зон этих планет. Менее чем за десятилетие (1968—1976 гг.) значительно изменились и расширились наши знания и представления о Луне. Волнующее исследование человеком участков ее поверхности и доставка на Землю образцов лунных горных пород и реголита привели к переоценке представлений о происхожденрга как Луны, так и Земли. Чрезвычайная разреженность лунной атмосферы и восстановительные условия на поверхности планеты обусловили свежесть доставленных пород, несмотря на р1х огромный возраст и тем самым широкие возможности для их геохимического исследования. [c.51]

Однако не исключена и вирусная обусловленность возникновения опухолей человека по-видимому, некоторые опухоли человека могут быть индуцированы вирусами. Вирусная природа опухолей человека наиболее очевидна в случае лимфомы Беркитта опухоли, моноклональное происхождение которой не вызывает сомнений. Тот факт, что 14-я и 8-я хромосомы часто принимают участие в развитии лимфомы Беркитта, позволяет использовать эту опухоль в качестве модели для изучения вирусной обусловленности возникновения неоплазий, моноклонального происхождения опухолей, онкогенов и клональной эволюции хромосом. [c.219]

Эта книга также посвящена основам изучения эволюции человека. Если и существует какой-либо фон для изучения эволюции любого вида, в том числе и человека, то это, конечно, экология. Достижения эволюционной биологии за последние 10 лет показывают, что особенности эволюционного процесса теснейшим образом связаны с теми экологическими принципами, которые определяют взаимоотношения между особями, популяциями и видами, с одной стороны, и их окружением — с другой. Эволюционная экология, оказывается, имеет большее значение для эволюционной биологии, чем подчас бесплодные споры о классификации и филогении. Как утверждает Майкл Гизелин, она гораздо больше соответствует духу дарвиновской оригинальной трактовки теории эволюции. Кроме того, экологические основы эволюционных моделей находят свое подтверждение не только в морфологических и физиологических признаках, но и аспектах поведения. В этой книге я попытался про- [c.7]

Идеи, вдохновившие меня на эту работу, по существу не являются антропологическими. Изучение эволюции человека было традиционно отделено от других разделов эволюционной биологии. Несмотря на революционную мысль Дарвина о том, что человек — это всего лишь еще одно животное, эволюция человека рассматривалась как довольно специальный предмет. То обстоятельство, что мы сильно отличаемся от большинства других населяющих Землю видов, сильно повлияло на подход к проблемам эволюции человека. В этой книге сделана попытка избежать такой трактовки человека и его предков, которая рассматривала бы их как нечто большее, нежели просто еще один биологический вид, эволюционировавший на протяжении последних нескольких миллионов лет. Озаглавив книгу Еще один неповторимый вид , я надеялся показать, что уникальность, как это ни парадоксально, есть свойство всех видов, а не только человека. Поэтому научную основу книги составляют в меньшей степени антропология и археология и в большей — эволюционная экология. В этой связи на идеи и модели, представленные в книге, оказали сильное влияние работы таких биологов, как Джон Мэйнард Смит, Эрик Пианка, Роберт Мартин, Пол Харви и Тим Клаттон-Брок. Еще один биолог-эволюционист, воздействие которого ощущается в книге, — это Джон Айзенберг, и, вероятно, стоит отметить, что во введении к своей книге Радиации млекопитающих он ссылается на работу антрополога Деррила Форда Среда, хозяйство и общество , подсказавшую ему, в каком направлении следует рассматривать взаимоотношения между окружающей средой и поведением. Эти взаимоотношения явно недооценивались во многих областях антропологии и после выхода книги Форда в настоящее же время идеи об эволюционной и поведенческой экологии человека должны быть заимствованы антропологами из зоологии. [c.8]

В общем проблема перегрева и проблема воды для гоминид в тропиках были, по всей видимости, тесно связаны. Новизна природы терморегуляторных механизмов у человека заставляет думать, ЧТ0 тепловой стресс был одним из основных факторов отбора, которому подвергались гоминиды экваториальной области что тепловой стресс был тесно связан с высокой активностью гоминид во время длительных и дальних перемещений в поисках пищи и что ослабление теплового стресса могло быть куплено гоминидами только ценой большей зависимости от воды с вытекавшими отсюда серьезными последствиями для их территориального поведения и пищевого поиска. Следует, однако, отметить, что эта модель не учитывает характер источников пищи, которые использовались гоминидами. Основное внимание уделяется в ней режиму суточной активности гоминид, который, хотя и не поддается точной оценке по прошествии столь длительного времени, все же, вероятно, был важным фактором эволюции этих приматов. [c.141]

Можно также предположить, что UEP для генов плацентарного лактогена и гормона роста человека различаются. Но есть еще одно объяснение-неадекватность простой модели часов в ходе эволюции происходят не только накопление и фиксация точ-ковых мутаций, но и другие события, а независимая эволюция двух генов ограничивается еще какими-то механизмами. Здесь необходимо учесть два принципиальных факта. Во-первых, гены гормона роста и плацентарного лактогена человека гораздо ближе по своей организации ортологичным генам крысы и быка. Во-вторых, интроны генов гормона роста и плацентарного лактогена человека близки друг другу почти в такой же степени, как кодирующие последовательности этих генов, в то время как обычно аналогичные интроны в паралогичных генах существенно различаются по длине и нуклеотидным последовательностям. Очевидно, что эволюция паралогичных генов не зависит от так называемой согласованной эволюции, или гомогенизации. Это отмечается и в других мультигенных семействах (например, семействах глобиновых генов разд. [c.162]

Морфо физиологический прогресс - это совсем другое. Дорога от амебы до человека - совсем не та, что от амебы до более совершенной амебы. Почему эволюция идет путем прогресса Пам кажется, что в этой проблеме чуть брезжит свет в конце туннеля и можно строить модели прогрессивной эволюции. Дорогу им нрокладьшают тезисы [c.138]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология