Связь работы адгезии с краевым углом

Дисперсионные силы и краевой угол. Используя представления о природе адгезионного взаимодействия и вкладе дисперсионных сил в это взаимодействие, можно определить величину краевого угла. Для этой цели воспользуемся уравнениями, которые характеризуют работу адгезии. Работу адгезии, с одной стороны, можно выразить при помощи уравнения (I, 10) через краевой угол, а с другой — по уравнению (1,15) связать эту величину со свойствами контактирующих пар. Комбинируя эти два уравнения, можно написать [c.18]

Наличие на поверхности адсорбционного слоя приводит к тому, что изменяется поверхностное натяжение <Тхг и краевой угол, что в свою очередь сказывается на величине работы адгезии. В связи с этим работу адгезии при контакте жидкости с поверхностью, имеющей адсорбционный слой паров жидкости, называют реальной работой адгезии Wa- [c.41]

Влияние многих физико-химических факторов на смачивание в значительной степени зависит от того, к какой группе относится та или иная система. Например, для систем с преобладанием химических связей характерна сильная зависимость краевых углов от температуры, а именно, часто выявляется порог смачивания. При нагреве выше пороговой температуры краевой угол резко уменьшается вследствие значительного возрастания работы адгезии. [c.80]

Наиболее существенным при экспериментальном определении краевых углов являются различия в их значениях для данной системы в зависимости от того, стремится ли жидкость распространиться по сухой поверхности, или наоборот, отступить с поверхности, уже смоченной данной жидкостью. При этом практически во всех случаях угол натекания больше угла оттекания . Эта разница часто остается заметной даже после того, как движение жидкости по твердой поверхности прекращается. С точки зрения энергетических соотношений, которые определяют существование краевого угла, подобный гистерезис смачивания следует рассматривать скорее как явление неравновесное. В некоторых случаях, однако, имеется постоянное различие в значениях краевого угла в зависимости от того, находились ли данные твердое тело и жидкость в соприкосновении или нет, прежде чем были проведены измерения. Другими словами, работа адгезии меньше для сухой твердой поверхности, чем для той же Поверхности, ранее смоченной жидкостью. Это связано, возможно, с тем, что при первоначальном их контакте происходит адсорбция части жидкости, изменившая характер поверхности твердого тела. В общем, чем чище поверхность твердого тела, тем слабее выражен гистерезис между углами натекания и оттекания. Из этого следует, что большие значения краевого угла натекания вызываются наличием пленки загрязнений на твердой поверхности. Образование такой пленки может быть вызвано даже адсорбцией газов воздуха и, следовательно, иметь место даже при самых тщательных измерениях [c.253]

Как известно, смазывающим действием обладают лишь такие жидкости, которые смачивают данную поверхность металла. Смачивание находится в тесной связи с поверхностным натяжением на границе раздела фаз [ 66 ]. Лучшими смазываюищми свойствами обладают жидкости (масла) с наименьшим поверхностным натяжением, и наоборот, жидкости, хотя и более вязкие, но обладающие большим поверхностным натяжением, мало или вовсе непригодны в качестве смазочного материала. Следовательно, определяя поверхностное натяжение данной жидкости на границе с определенной металлической поверхностью, можно составить представление о степени пригодности этой жидкости в качестве смазочного материала для данной поверхности. С оценкой поверхностного натяжения тесно связано определение и таких физических характеристик, как адгезия и краевой угол смачивания. Адгезия, характеризуя степень смачиваемости металлической поверхности данной жидкостью, часто выражается работой, которую надо затратить, чтобы разделить две фазы (жидкую и твердую), имеющие поверхность соприкосновения площадью 1 м Чем больше работа адгезии и меньше поверхностное натяжение жидкости, тем лучше жидкость смачивает поверхность металла. Жидкости, имеющие наименьшие краевые углы смачивания, лучше смачивают данную поверхность металла. [c.46]

Л. и л. пов-сти твердого тела количественно характеризуется краевым углом смачивания 0 (в воздушной среде) этот угол измеряется внутри жидкости (см., напр., рис., а). Пов-сть лиофильна по отношению к нанесенной на нее жидкости при 0<9О°. При этом поверхностное натяжение границы раздела твердого тела с жидкостью меньше, чем границы раздела твердое тело-воздух, и работы адгезии и когезии связаны соотношением > WJ2. Пов-сть тем более лиофильна, чем ниже 0 на предельно лиофильных повч тях, когда > V , происходит растекание жидкости. При 0 > 90 и < Wjl пов-сть лиофобна. Гидрофильными являются, напр., пов-сти оксидов металлов, силикатных и алюмосиликатных минералов, гидрофобными - пов-сти парафина, фторопластов (см. подробнее [c.595]

Для смачивания поверхностей расплавами шлаков помимо работы адгезии и краевого угла определенное значение имеет время процесса. В связи с этим изучали кинетику смачивания расплавами шлаков твердых окислов При растекании капель шлаков состава FeO—Si02— aO—РегОз на поверхности окислов при температуре 1260 °С равновесное значение краевого угла достигается за 8 с. При этом краевой угол падает от 50—70 до 12—40° в зависимости от состава шлака [c.270]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология