Ошибки (точность)

Альтернативой статистической оценке качества аналитических данных служит простой и наглядный графический метод Юдена [76, 163, 647], позволяющий легко и быстро оценить качество аналитических результатов и выяснить причины их отклонений от истинных или средних значений. Он позволяет оценить роль систематических и случайных ошибок, а также точность и правильность измерений. Суть его заключается в следующем оценка результатов проводится по двум пробам, линии средних значений которых параллельны осям координат и делят графическое поле на четыре квадранта. На график в виде точек наносятся результаты анализов двух проб для каждого участника эксперимента. Сосредоточение точек к пересечению линий средних значений показывает хорошую воспроизводимость результатов. Если в общей ошибке определений какой-либо лаборатории превалируют систематические погрешности, точки расположены в нечетных квадрантах новых координат, а если в четных — доминирующими погрешностями являются случайные ошибки. Точность определения в этом методе [c.143]

Применяемые при составлении баланса расчетные данные могут быть заимствованы из различных источников. У отдельных источников может оказаться низкая степень точности или в некоторых случаях могут быть не соблюдены поставленные нами требования. Аналитические же методы дают результаты с различными пределами ошибки точность данных производственных измерений не достигает предела, требуемого планированием или расчетом и т. д. [c.53]

ПК Если реализуется признак систематической ошибки какого-либо типа, то ее вычисляют и в данные вносят соответствую-ш,ую поправку. Этот этап обработки данных можно считать дополнительным, следует оценить целесообразность его реализации, учитывая ряд факторов (величину и тип ошибки, точность измерения давления, учет отклонения от идеальности паровой фазы, чистоту реактивов и т. п.). [c.135]

В практике количественного анализа точность результатов анализа наиболее часто характеризуется величиной относительной ошибки. Точность весового анализа колеблется обычно в пределах, от 0,1 до 0,3%. [c.206]

Точность количественных анализов. Измерение количественного содержания анализируемого элемента в пробе, как и всякое другое измерение, естественно сопряжено с некоторой ошибкой. Точность данной методики, наряду со скоростью анализа, является одним из основных критериев, определяющих пригодность каждой количественной методики для решения той или иной аналитической задачи. [c.217]

Однако определение концентрации искомого парамагнитного иона по единичному измерению скорости релаксации может включать случайную ошибку. Точность определения значительно повышается, если искомую концентрацию определять по методу добавок [146]. Для этого готовится серия растворов, в которой концентрация известного парамагнитного иона меняется в определенном интервале. В полученных растворах измеряется скорость релаксации ядер и строится зависимость V, Nг- Nг. [c.90]

Для точного построения кривой необходимо сначала исследовать около десяти смесей, а затем по возможности дополнить или проверить полученные данные новыми сериями опытов. В области эвтектических или переходных точек следует провести достаточно большое количество опытов. Пренебрежение этой предосторожностью неоднократно приводило к ошибкам. Точность макрометода, при котором навеску берут с точностью до десятой грамма, вполне достаточна. Каждое определение следует многократно повторять до тех пор, пока не будут получены совпадающие результаты. [c.860]

Этот электрод состоит из металлической меди, погруженной в насыщенный раствор сульфата меди (рис. 3.6). Он используется главным образом для полевых измерений, где электрод должен обладать устойчивостью к ударам, и его большие размеры умень- шают поляризационные ошибки. Точность этого электрода достаточна для большинства коррозионных измерений, хотя она ниже точности измерений с помощью каломельного и хлорсереб-ряного электродов. Реакция полуэлемента выглядит следующим образом . [c.45]

Исследованы факторы, влияющие на воспроизводимость измерения активности галогенид-ионов с помощью мембранного хлорсеребряного электрода [366]. В растворах срС1 2,44—3,27 воспроизводимость определения равна + мв. Десорбция СГ с поверхности электрода давала положительную ошибку. Точность определения хлорнд-ионов с помощью калибровочного графика оказалась выше, чем при методе добавок. Измерения следует проводить нри ионной силе раствора 0,1. Ионную силу раствора рекомендуется поддерживать с помощью N32804 [730]. Проведение потенциометрических измерений при пониженной температуре приводит к резкому увеличению чувствительности. Так, по данным работы [1004], проведение измерений при 10 + 0,1° С снижает предел определения на 50% по сравнению с определением при 25° С. [c.85]

Теперь рассмотрим экспериментальные результаты, представленные в различных таблицах. Прежде всего отметим, что, за исключением молекулы H3D, из спектров КР определялась только постоянная Dj, причем со значительной ошибкой. Точность определения Dj из вращательно-колебательных ИК-полос в большинстве случаев ненамного выше, за исключением простых молекул (СО2, S2, H N, N2O, NH3 и т. п.), которые интенсивно исследовались в последнее время. Это ставит под сомнение непосредственное использование постоянных центробежного искажения, полученных из ИК- и КР-спектров, для определения силового поля молекул. Тот факт, что значение Djk ДО сих пор не определено из чисто вращательного спектра, вносит неопределенность в значения В . Используя оценку Djk по выражениям (108) и (109), Тюлин и Татевский [134] предложили более точные значения В и Dj для ряда молекул типа симметричного волчка (см. табл. 8). В нескольких случаях значения Dj отрицательны, например для этана-ёв, метилацетилена-114, метилацетплена-(14, диметилцинка-с1б. Поскольку постоянная Dj не может быть отрицательной, эти авторы предположили, что [c.310]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология