Взгляд в прошлое н взгляд в будущее

И еще нужно сказать, что изменение климата в нашей модели является естественными, т.е., без учета антропогенного эффекта. Потому что, на мой взгляд, всякие модели должны объяснять прошлое и будущее, а потом их на основе нужно принимать какие-то политические решения - типа Киотского протокола. [c.300]

Позиции ученых относительно характера и количества генотипической изменчивости в популяциях, подобно их позициям по любой другой нерешенной научной проблеме, отражают всю историю развития их взглядов и соответствуют ей. Новые проблемы предстают перед человеком, отражаясь в том зеркале, которое создалось в результате решения других задач в прошлом. Взгляды ученого на трудные вопросы формируются в основном под влиянием его интеллектуального и идеологического развития вплоть до настоящего момента, а решение текущих проблем в свою очередь предопределяет его взгляд на будущие проблемы. [c.40]

Отметим, что в США методы генетической инженерии перешли из исследовательских лабораторий в промышленность. На основании этого утверждается, что можно забыть прошлые страхи и в будущем применение этих методов станет настолько безопасным, что вряд ли понадобятся какие-либо законодательные акты по промышленной безопасности при таких технологиях. На наш взгляд, такие выводы преждевременны. [c.451]

Будем надеяться, что нри взгляде на прошлое молодые химик будут черпать для себя наставление для того, чтобы работать с большей пoJiь-зой в будущем .. [c.280]

Еще Аристотель заметил когда человек думает о прошлом, он опускает глаза к земле, а когда-о будущем, он поднимает глаза к небу. Наши думы о будущем обращают наш взгляд и в бездонные дали космоса, и к земле, и к ее недрам. Творец будущего-человек. Только он, ученый, инженер, рабочий сумел превратить в реальность исключительные возможности, заложенные природой в удивительном элементе № 9, назвав который разрушающим, он своей деятельностью превратил в созидающий. [c.220]

До сих пор мы не столько проводили абстрактные рассуждения, сколько вводили удобные обозначения. Но когда необходимые величины введены, а их физический смысл понят, начинается самое интересное. Чтобы продвинуться дальше, надо сделать еще один шаг, на первый взгляд только усложняющий всю картину. Будем считать, что Сс = Ке2 , где 2 — комплексная переменная. Таким образом, обобщенная восприимчивость превратилась в комплексную функцию комплексной переменной. После прочтения гл. 8 математической части Вас не должно удивить, что а г) — аналитическая функция. Более того, если принять во внимание принцип причинности в его наиболее естественной формулировке ( будущее не влияет на прошлое ), то в зависимость B t), выраженную в виде функционала от А, должны входить значения А в моменты времени, предшествующие моменту t или совпадающие с ним. Тогда выясняется, что аналитическая функция а г) обладает следующим свойством в верхней полуплоскости (1т 2 > 0) она не имеет особенностей. Из этого математического результата выводятся неожиданные следствия действительная и мнимая части функции а ш) = Ке а + г 1т а связаны между собой интегральными соотношениями. Обратите внимание на то, что обе функции (Не о и 1т ск) — функции настоящей частоты. [c.235]

Позволяю себе выразить надежду, что книгу проф. Джуа прочитают с пользой все химики, интересующиеся прошлым своей науки, в особенности преподающие ее в высших и средних школах. Введение исторического элемента в преподавание любой науки, и в частности химии, повышает интерес учащихся и показывает им, что наука — не собрание неизвестно откуда появившихся правил и фактов, а развивающийся плод усилий многих поколений исследователей, живших и живущих во всех странах мира. Полагаю также, что книга поможет и молодым специалистам, приступающим к историко-химическим исследованиям. Как говорил в 1880 г. А. М. Бутлеров, будем надеяться, что при взгляде на прошлое молодые химики будут черпать для себя наставление для того, чтобы работать с большей пользой в будущем . [c.11]

Тот факт, что Дальтон, исходя из атомистических взглядов, предсказал в 1803 г. закон кратных отношений, а затем обнаружил его эмпирически в 803—1804 гг., имеет глубочайший познавательный смысл он свидетельствует о том, что теория у Дальтона оказалась в силах не только обобщать и объяснять прошлое, известное, но и предвидеть будущее, неизвестное. В этом обнаружилась активная роль химической теории, ее способность служить практике, эксперименту, ориентировать их, освещать им путь, т. е. оправдывать свое назначение в качестве передовой научной теории. [c.284]

По мнению некоторых ярых спасателей биосферы, есть замечательный способ — сократить население Земли с ожидаемых в недалеком будущем 12 миллиардов до проживавшего в недалеком прошлом 1 миллиарда. Спасатели , правда, не объясняют, как из 12 миллиардов выбрать один, но найдутся и те, кто растолкует, как правильнее это сделать. Такие взгляды легли в основу пресловутой концепции золотого миллиарда , согласно которой миллиард самых достойных (легко догадаться, из каких мест) вправе остаться на Земле, ибо для одного миллиарда ее хватит, all — лишние . В рамках этой концепции нет нужды в новых сельскохозяйственных технологиях, ибо уровень сельскохозяйственного производства в Северной Америке и Западной Европе вполне достаточен, чтобы насытить избранных . [c.54]

ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ и ВЗГЛЯД в БУДУЩЕЕ [c.497]

Если судить по научной литературе, особенно отечественной, то может создаться впечатление, что философские идеи Вернадского о ноосфере безусловно выдержали проверку временем, получили теоретическое обоснование и экспериментальное подтверждение. Вот что, например, в наши дни пишет об учении Вернадского о переходе биосферы в состояние ноосферы известный антрополог В.П. Алексеев "...Это не только научная концепция, но и великолепное предвидение будущего могущества человечества, в котором нашло отражение мировоззрение, пронизанное светлым оптимизмом и верой в будущее. С выходом человека в Космос это предвидение блестяще оправдалось, границы ноосферы чрезвычайно расширились, и она превратилась в космическое явление" [32. С. 85]. Подобных оценок философских взглядов Вернадского много. Приведу еще два высказывания, принадлежащие академику А.Л. Яншину и историку естествознания члену-корреспонденту РАН С.Р. Микулинскому. Первый утверждает "Процесс эволюции биосферы в ноосферу, предсказанный Вернадским, - это качественно новое по самой своей сущности явление в истории планеты, не имеющее даже отдаленных аналогов в прошлом" [33. [c.37]

Еще сравнительно недавно Ле-Пле сожалел, что в Донецком крае нет железных руд, а яозднее того закрыли казенный Петровский завод Донецкого края, между прочим, по недостатку руд. А в тех краях оказалась целая уйма. И даже в каменноугольном деле повторилось то же. Еще и ньше находятся люди, решающиеся заверять, что Донецкие копи угля не довольно йлагонадежны. Этих отрицателей русских природных богатств воспитывала наша история, и они должны быть считаемы основателями у нас того безнадежного образа мыслей, который начинает мало-помалу уступать место правильным взглядам. В осуществления толкового таможенного тарифа, обдуманного до подробностей и сопровождаемого соответственными иными мероприятиями, должно видеть орудие не только для обеспечения народной промышленности, но и для рассеяния многих заблуждений, господствующих в русской. интеллигенция. Народу, исторически, или, правильнее сказать, экономически еще молодому, необходама, как и молодым людям, уверенность, ясность в предстоящем И выражение надежды на будущее, что и выполняется таможенным тарифом, если он не только охраняет существующие виды промышленности, но и вызывает возможные к полнейшему развитию. Покровительственный таможенный тариф в России должен иметь значение не Только одно экономическое, но и прямо образовательное и успокаивающее. Ои дополняет меры прошлого царствования именно с той стороны, которая была упущена из виду. [c.706]

Для суммы указанных стран, доставляющих примерно половину всех отпускных товаров, ценность их раза в полтора превосходит всю сумму общих государственных расходов, и нельзя не быть уверенным в том, что в недалеком предстоящем будущем с господством протекционизма достигнется тот же результат для всего мира. Сущность этого результата сводится к тому, что самостоятельность стран находит себе существеннейшую опору во взаимных соотношениях этих стран. Здесь на мой взгляд виден один из венцов цивилизации не только потому, что в недалеком прошлом не было и быть не могло чего-либо подобного, но и потому, что есть еще немало [c.344]

Если судить по научной литературе, особенно отечественной, то может создаться впечатление, что философские идеи Вернадского о ноосфере безусловно выдержали проверку временем, получили теоретическое обоснование и экспериментальное подтверждение. Вот что, например, в наши дни пишет об учении Вернадского о переходе биосферы в состояние ноосферы известный антрополог В.П. Алексеев "...Это не только научная концепция, но и великолепное предвидение будущего могущества человечества, в котором нашло отражение мировоззрение, пронизанное светлым оптимизмом и верой в будущее. С выходом человека в Космос это предвидение блестяще оправдалось, границы ноосферы чрезвычайно расширились, и она превратилась в космическое явление" [32. С. 85]. Подобных оценок философских взглядов Вернадского много. Приведу еще два высказывания, принадлежащие академику А.Л. Яншину и историку естествознания члену-корреспонденту РАН С.Р. Микулинскому. Первый утверждает "Процесс эволюции биосферы в ноосферу, предсказанный Вернадским, - это качественно новое по самой своей сущности явление в истории планеты, не имеющее даже отдаленных аналогов в прошлом" [33. С. 13]. С высказанной мыслью полностью согласен Микулинский, который писал "По-настоящему глубокие идеи часто только со временем раскрываются во всем их значении. Но когда это происходит, ни у кого уже не остается сомнений в том, что их творцы намного опередили свое время, смогли заглянуть далеко вперед, видели дальше и глубже своих современников, и влияние их идей сильно возрастает. Именно это произошло со многими идеями В.И. Вернадского и прежде всего с его учением о ноосфере" [34. С. 481]. [c.37]

Можно думать, что, описывая в историческом очерке химию в Московском университете и ближайших своих предшественников по преподаванию, редактор названного сборника вполне объективно и правильно оценил их деятельность, далеко не стоящую на том научном уровне, который так отчетливо и плодотворно уже развивался в России и в Западной Европе. Марковников, между прочим, пишет Высказанные здесь мнения не единоличны, в большинстве случаев они представляют отголосок того, как смотрели на тогдашнюю химию Московского университета в других русских университетах. Мне пришлось лично самому проверить спра.ведли-вость этих взглядов па месте [2]. Далее он говорит Пускай будут упрекать в том, что в этой истории сгущены краски и усилены тени. Сказанное здесь, без сомнения, затронет чьи-нибудь личные воспоминания и интересы, но с того времени прошло больше четверти века. Все лица, являвшиеся главными деятелями, уже не существуют. Большинство других, в той или другой степени, участников тоже сошло со сцены. Общее положение дел в Университете, и в частности на физико-математическом факультете, получило было совсем иное, несомненно, прогрессивное направление. Что будет носле 1894 г. дальше — покажет будущее, но прошлое имеет уже право стать достоянием правдивой истории [3]. [c.493]

Разработка миссии и видения осуществляется на всех уровнях организации, все заинтересованные лица активно привлекаются даже на самых ранних стадиях. Это — интуитивный, итеративный, цикличный и в то же время демократичный процесс обучения. Он основан на обмене решениями, творческими идеями и идеалами. Питер Сенге [Peter Senge, 1990] дает следующие важные рекомендации обращайтесь со всеми одинаково, стремитесь к лояльности (абсолютное единодушие не требуется), стимулируйте взаимозависимость и поощряйте уникальность сотрудников, уделяйте внимание процессу разработки организационных взглядов, а не только их окончательной формулировке. С помощью принятой всеми общей цели прошлые и настоящие представления и действия увязываются с планами на будущее. Благодаря обмену мнениями с сотрудниками (в том числе при помощи командного мозгового штурма, когда каждая команда представляет интересы организации в целом) все достигают более глубокого понимания курса компании, что положительно сказываться на развитии взаимной поддержки и ответственности сотрудников на всех уровнях организации. [c.85]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология