Технико-экономическая оценка ректификации

В связи с этим в функции подсистемы вменяется выполнение следующих проектных работ (рис. 10.3) выбор аналогов для проектирования (на примере двух-трех производств) с оценкой проектных решений расчет технологических схем и отдельных фрагментов с различной степенью детализации расчет товарного баланса, приближенного материального баланса, материального и теплового балансов, балансов с выбором оборудования, режимных и конструкционных параметров оценка (технико-экономическая) проектных решений самостоятельные расчеты (проверочный и проектный) процессов и аппаратов синтез схем однородной структуры (теплообмена с изменением и без изменения фазового состояния, ректификации углеводородных смесей, сложных нефтяных смесей, азеотропных смесей) выпуск проектной документации (таблиц, экспликаций, заданий другим частям проекта, технологической схемы установки) технико-экономическая оценка и сравнение с аналогом. Выполнение указанных проектных и проверочных работ осуществляется с помощью ряда ППП. [c.564]

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СХЕМ РЕКТИФИКАЦИИ [c.189]

Содержание пропилена удалось повысить с 25 до 92—99% в зависимости от режима процесса. Установлена возможность регенерации силикагеля выжиганием высокополимеров воздухом при температуре 350°. Предварительное технико-экономическое сравнение с принципиально возможными способами разделения пропан-пропиленовой фракции показало определенное преимущество разрабатываемого метода. Стоимость выделения 1 т пропилена этим методом меньше, чем при ректификации. Однако но предварительной оценке рассмотренная схема разделения, по-видимому, еще не отвечает оптимальному варианту проведения процесса. Так, более целесообразно заменить десорбцию пропилена при сравнительно высоких температурах вытеснением более тяжелым предельным углеводородом, который при этом практически не будет расходоваться, или осуществить десорбцию отдувкой легким газом при более низких температурах. [c.147]

При сравнительной оценке различных разделяющих агентов учитываются, естественно, технико-экономические факторы — стоимость, доступность, пригодность в коррозионном отношении, токсичность, пожароопасность и др. Кроме того, разделяющие агенты должны образовывать азеотропы с компонентами, которые в процессе ректификации отгоняются в виде дистиллата. [c.101]

Анализ технологических и экономических показателей процессов димеризации пропилена и содимеризации этилена с пропиленом на трегерном щелочно-металлическом катализаторе Ыа на К2СО3 , который включал расчеты на ЭВМ режимов работы реакторов по созданной математической модели и технико-экономическую оценку процессов (рис. 2.14), показал, что эти процессы могут быть эффективно осуществлены по аналогичным технологическим схемам. Этот вывод позволил разработать процесс совместного получения 4-метилпентена-1 и пентена-1 с последующей четкой ректификацией продуктов реакции. Блок-схема процесса совместного производства четырех мономеров 4-метилпентена-1, пентена-1, гексена-1 и 3-метилбутиле-на-1 представлена на рис. 2.15. Минимальные приведенные затраты в таком процессе достигаются в том случае, когда основная масса побочных продуктов перерабатывается в другие ценные мономеры или полупродукты (см. рис. 2.14, кривая 4). Для этого в состав комбинированного производства и был введен процесс получения З-метилбутилена-1 содиспропорциони-рованием 4-метилпентена-2 с этиленом [101]. Такое сочетание процессов позволяет использовать побочные продукты 4-метил-пентен-2, образующийся в качестве побочного продукта в про- [c.120]

С целью оценки затрат на разделение при вторичной перегонке бензина были сопоставлены и обобщены проектные и фактические технико-экономические показатели работы установок четной ректификации типа 22-4, блоков вторичной перегонки бензина установок первичной перегонки нефти ЭЛ0У-АКГ-6 оЛОУ-АТ-б.З ЭЛОУ-АВТ-7, ЛК-бу, коьшлекса производства ароматических углеводородов (КПА, секция -100). [c.56]

Определенный интерес представляют оценки методов промышленного производства продуктов тяжелого органического синтеза, при наличии нескольких альтернативных путей их получения. Так, для производства фенола подтверждается общепринятая точка зрения на преимущество кумольного метода, хотя ав-торам известны технико-экономические подсчеты в пользу итальянского процесса, где исходным продуктом является толуол, а также в пользу метода американской ф Ирмы S ientifi Design, основанного на дегидрировании смеси циклогексанола и циклогексанона. При рассмотрении различных методов получения капролактама выбор процесса синтеза ставится в зависимость от местных условий. Оценивая различные пути получения линейных а-олефинов, авторы указывают на такое важное преимущество алюминийорганического синтеза из этилена, как возможность регенерации исходного триэтилалюминия ректификацией и возвращения его в цикл. Из многочисленных различных методов получения ацетона наиболее эффективным считается жидкофазное окисление пропилена в присутствии палладиевого катализатора. [c.6]