Факторы в весовом анализе

Следовательно, при выражении аналитического множителя (фактора) весового анализа в числителе указывают формулу определяемого вещества, а в знаменателе—формулу его весовой формы. [c.270]

Аналитические множители (факторы) весового анализа и их логарифмы [c.399]

Рв— аналитический множитель (фактор) весового анализа. [c.335]

Множители (факторы) весового анализа [c.458]

МНОЖИТЕЛИ (ФАКТОРЫ) ВЕСОВОГО АНАЛИЗА [c.101]

Оптимальные условия осаждения кристаллических осадков. В связи с тем, что точность весового анализа во многом зависит от того, насколько хорошо прошло образование осаждаемого соединения, удовлетворяющего предъявляемым к нему требованиям, необходимо снизить до минимума влияние различных факторов, нарушающих нормальный процесс выделения твердой фазы. [c.283]

При использовании методики весовых факторов для анализа индивидуального состава поправки на коэффициент ослабления узкополосного фильтра, как правило, автоматически учитываются в соответствующих значениях нормированных весовых факторов, если они определены экспериментально. [c.147]

Также по атомным весам 1957—1960 гг. рассчитаны аналитические факторы для весового анализа и данные для расчета результатов объемно, аналитических и газометрических определений. [c.7]

Рассматривая эту вычислительную формулу, можно легко заметить, что так же, как и в весовом анализе, здесь и в числителе, и в знаменателе содержатся постоянные величины—эквиваленты вещества. Поэтому второй сомножитель можно вычислить заранее и пользоваться им как аналитическим множителем (фактором). В данном примере [c.163]

Для упрощения результатов вычисления в весовом анализе можно применять так называемые факторные навески. Для этой цели берут навеску образца исследуемого вещества в граммах, численно равную фактору пересчета для данной весовой формы. [c.346]

Из всего сказанного выше ясно, что титр по определяемому веществу представляет собой величину, до некоторой степени аналогичную фактору пересчета в весовом анализе. Действительно, подобно тому, как фактор пересчета показывает, какому количеству определяемого вещества (или элемента) соответствует 1 г весовой формы, так титр по определяемому веществу показывает, какому количеству последнего отвечает 1 мл данного рабочего раствора. И совершенно подобно тому, как количество определяемого вещества или элемента находят путем умножения веса осадка (весовой формы) на фактор пересчета, так в объемном анализе это количество может быть найдено умножением затраченного объема раствора на титр его по определяемому веществу. [c.239]

Аналитический множитель (фактор) весового анализа обозначают в данном случае ре/геаОз- Такое обозначение означает, что аналитический множитель пригоден для расчета содержания железа по массе весовой формы РеаОз. Если аналитический множитель обозначить / ре,Оз/ге. то его можно использовать для расчета РсаОз по массе выделенного железа. [c.270]

Так как органические осадители — это обычно соединения с большими молекулами, а образующиеся комплексы содержат более одного лиганда, то молекулярная масса осадка велика и факторы пересчета для определяемых компонентов малы. Как уже показано, это условие приводит к уменьшению погрешностей при обнаруженип определяемого компонента. Благодаря указанным преимуществам органические -осадители в настоящее время находят все более широкое применение в весовом анализе. [c.222]

Тетрафенилборат натрия, ЫаВ(СбН5)4, в последнее время успешно используют в качестве осадителя калия, так как соответствующая соль калия, КВ(СбН5)4, является малорастворимым соединением. При pH = 2 осаждение К+ практически специфично, полученный осадок после высушивания отвечает стехиометриче-скому составу и имеет очень маленькое значение фактора пересчета для калия (0,1091), что делает осадитель особенно применимым ДЛЯ целей весового анализа. [c.224]

Т. Б. Стюнкель и Е. М. Якимец [150] подвергли тщательной экспериментальной проверке описанные в литературе комплексонометрические методы определения сульфатов и показали, что получаемое в некоторых случаях очень хорошее совпадение с данными весового анализа зависит не от точности метода, а от удачно подобранных для каждого конкретного случая условий титрования (объем пробы, избыток осадителя, время растворения в комплексонате и т. д.). Зависимость получаемых результатов от указанных факторов заставила отдельных исследователей прибегать к расчетным формулам или таблицам для определения необходимого избытка ВаСЬ при данном предполагаемом содержании сульфат-иона в анализируемом растворе. На основании опытов и теоретических расчетов авторы пришли к выводу, что комплексонометрическое определение сульфатов не может служить методом точного контроля и его следует применять только как ориентировочный метод . Только что сказанное, очевидно, справедливо и для метода Токштейна и Шерака, хотя полярографическое определение серебра само по себе является достаточно точным и надежным. [c.24]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология