Тайрон, экстракция

Экстракция соединений молибдена с тайроном [c.93]

Рнс. 5. Экстракция соединения молибдена с тайроном в зависимости от концентрации хлорида дифенилгуанидиния в водной фазе [c.93]

Была изучена зависимость экстракции от концентрации Тайрона в водной фазе при постоянной и большой концентрации хлорида дифенилгуанидиния, обеспечивающей количественную экстракцию образующегося соединения молибдена с тайроном. Результаты представлены на рис. 6, из которого видно, что при pH 2,2 экстрагируется соединение с молярным отношением тайрона к молибдену, равным 1, а при pH 7,0 с отношением равным 2. Таким образом, можно считать установленным, что при pH 7,0 экстрагируется ионный ассоциат, в анионную часть которого входит один атом молибдена, связанный с двумя молекулами [c.94]

Имеется несколько вариантов фотометрического определения молибдена тайроном [1]. Все они основаны на измерении оптической плотности нейтрального водного раствора соединения молибдена с тайроном. В таких условиях мешают многие ионы, не реагирующие с тайроном, но подвергающиеся гидролизу в нейтральном растворе. Поэтому целесообразно определять молибден экстракцией соединения из среды с pH — 2 с последующим измерением оптической плотности экстракта при 390 ммк. Особое преимущество этот вариант имеет, когда анализируемый объект содержит железо. Ионы Ре (Н1) образуют с тайроном интенсивно окрашенные соединения, поэтому должны отсутствовать при определении молибдена без экстракции. В экстракционном варианте ионы Ре (П1) в умеренных количествах не мешают, так как образующееся при pH 2 соединение Ре (И1) с тайроном не экстрагируется в присутствии хлорида дифенилгуанидиния. [c.95]

Реакция дифенилкарбазон — тайрон — перекись водорода не является селективной большое число ионов оказывает влияние на ее скорость [2]. Поэтому определение никеля в объектах по этой реакции проводят с предварительной экстракцией его комплексных соединений с диоксимами. [c.53]

Никель может быть определен по каталитической реакции дифенил-карбазон—тайрон —перекись водорода. Определение никеля в присутствии кобальта рекомендуется проводить с предварительной экстракцией хлороформом комплексного соединения никеля с диметилглиоксимом. Чувствительность определения 1 10 мкг/мл [1]. [c.248]

В качестве примера описано определение железа (III) путем титрования купфероном в присутствии тайрона. Титрование проводили при pH 3—4, в качестве титранта использовали 0,015 М водный раствор кунферона, в качестве органического растворителя — хлороформ. В водную фазу перед экстракцией вводили 2 капли 2%-ного водного раствора тайрона, который дает в этих условиях с железом (III) синий растворимый в воде комплекс. Б точке эквивалентности синяя окраска исчезала. Для точного определения эквивалентной точки органическую фазу перед концом титрования можно отделить и ввести свежую порцию хлороформа. Время достижения равновесия при встряхивании в делительной воронке составляло максимум 20—30 сек. [c.205]

В тех случаях, когда необходимо, чтобы комплекс металла хорошо растворялся в воде (например, для разработки фотометрических методов, не основанных на экстракции органическими растворителями), этого можно достигнуть введением в молекулу лиганда сульфо- или других сильно ионизированных групп. Так, трис-комплекс 8-оксихинолина с Ре(П1) не имеет заряда и нерастворим в воде, а соответствующий комплекс 8-оксихинолин-5-сульфокислоты легко растворяется. Можно сравнить также комплексы пирокатехина и тайрона. Растворимость в воде комплексов с объемистыми лигандами типа торона (используемого в качестве фотометрического реагента на ТЬ, Ри, Ъг, и, Ве, Np и В ) является прямым следствием наличия сульфо-групп. Подобным же образом, диалкилдитиокарбаматы меди почти не растворимы в воде, а наличие карбокси-группы в 3-карбоксипента-метилендитиокарбамате ЬХХУ приводит к тому, что комплекс меди с этим реагентом оказывается растворимым. [c.195]

Титан принадлежит к элементам, для определения которых разработано много методов. Титан в больших концентрациях определяют пероксидным методом. Примерно в 1U раз большей чувствительностью обладают методы с применением хромотроповой кислоты, пирокатехин-2,5-дисульфокислоты (тайрона) и диантипирилметана. К наиболее чувствительным методам принадлежат роданидный метод (с экстракцией) и методы с применением флуоронов. [c.395]

С тайроном (пирокатехин-3,5-дисульфокислотой) молибден образует при рН = 6,6—7,0 хелат состава 2 1 (> мако = 390 нм е = 6500) и при рН=2,8 хелат состава 1 1 (Хмакс = 390 нм е = 2600) [348]. Методика определения с этим реагентом разработана Джоем и сотр. [2367], Закон Бера выполняется в интервале концентраций 0,2—10 мкг/мл Мо. Метод не обладает достаточной специфичностью (определению мешают Ре, Си, и, V, Т1), поэтому требуется предварительное отделение молибдена экстракцией раствором а-бензоиноксима в хлороформе [2367]. При анализе стали для селективного отделения Мо от Си, Сг и большого количества Ре можно использовать экстракцию ацетилацетоном из 6 н. Н28О, [1364]. [c.340]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология