Вайнберг

Вайнберг И. Б., Калитенко К. Л. Контрольно-измерительные приборы и средства автоматики в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. М. Высшая школа, 1981. 358 с. ил. [c.298]

Вайнберг И. В., Внедрение хроматографического анализа продуктов на нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводах, ЦНИИТЭНефтехим, М., 1966, 91 стр. [c.481]

Рассматривая известные критериальные зависимости, можно видеть, что безразмерный медианный диаметр капель определяется главным образом критерием Рейнольдса. С учетом этого на рис. 3-22 показано влияние критерия Рейнольдса, отнесенного к толщине пленки на выходе из форсунки, на величину безразмерного медианного диаметра капель для форсунок большой производительности по данным ВТИ и Башкирэнерго [Л. 3-26] (парафин) и материалам С. Вайнберга [Л, 3-40] (вода). Там же для сопоставления представлены графические выражения расчетной зависимости [Л. 3-52] для чисел Ьр5=102 и Ьр = 10 ограничивающих область изменения этого критерия для условий опытов при распыливании парафина. На этом же рисунке приведен график, соответствующий расчетному выражению [Л. 3-24], экстраполированному на область Ке5>1 010 для средне- [c.123]

Вайнберг Г., ред.), Издатинлит, Москва, 1964, стр. 255. [c.464]

В настоящее время йольщое распространение получил метод улавливания распыленной жидкости на слой копоти или различных масел. Этим методом пол.ь зовались Н. Н. Струлевнч Л. 3-38 А. Г. Блох и Е. С. Кичкина (Л. 3-30], Л. В. Кулагин Л. 3-35 Е. М. Широков 1[Л 3-39], Я. П. Сторожук и В. А. Павлов [Л. 3-7 С. Вайнберг (Л. 3-40] и другие исследователи. Метод улавливания может дать достаточно высокую сходимость размеров капель и их отпечатков на слое. Согласно работе [Л. 3-41], посвященной изучению степени соответствия между диаметром отпечатка на слое копоти и размером исходной капли, использование рассматриваемого метода может привести к результату с ошибкой ие более 3% в том случае, если не имеет места процесс вторичного дробления капель при их соприкосновении с улавливающей поверхностью, что достигается нанесением на пластину слоя толщиной, равной полутора диаметрам капель. Примерно такая же степень сходимости размеров капель и их отпечатков получена в работе 1Л. 3-42], в которой сравнивался вес впрыснутого топлива, вычисленный по размерам отпечатков, с весом его, полученным непосредственным взвешиванием. Несмотря на простоту этого метода, многие исследователи отказались от него ввиду существенных погрешностей, носящих как объективный (малая выборка капель для измерения), так и субъективный (индивидуальные ошибки операторов) характер. [c.113]

Как было показано в гл. 2 для теплового пограничного слоя, форму профиля показателей преломления в пограничном слое можно рассчитать полностью или частично. Это значительно облегчает анализ результатов измерений. Если предполагается изучить произвольное распределение показателей преломления, можно воспользоваться приближенным методом Шардина [2] и Вайнберга [3], который позволяет путем последовательных приближений получить необходимое распределение показателей преломления по производным п1йу и (Рп/ку . [c.45]

В ГИАП разработана программа ABS расчета тарельчатых абсорберов для очистки газа от СО2 водным раствором МЭА (Б. Е. Рошин, А. М. Вайнберг, Л. А. Юдина). [c.182]

Необходимо отметить, что коэффициент Ьо очень мал в сравнении с 1. Более общее основание для описания низкоэнергетического 5-волнового JrN-взaимoдeй твия на языке короткодействующего псевдопотенциала (2.77) дается мягкопионными теоремами для рассеяния пионов у порога (соотношение Томозавы—Вайнберга [8]), которые будут обсуждаться в контексте более широкого обсуждения киральной симметрии в гл. 9. Эти теоремы относятся к физике рассеяния пионов у порога для любой системы в пределе нулевой массы пиона О, т.е. в пределе бесконечной комптоновской [c.47]

Здесь интересно сравнить длину изовекторного рассеяния, полученную в модели обмена р-мезоном, с величиной, даваемой соотношением Вайнберга—Томозавы (2.80) через параметр длины L = Это сравнение указывает на то, что масса р-мезона [c.49]

Этот результат называется соотношением Томозавы—Вайнберга [6]. Он хорошо соответствует наблюдаемым длинам рассеяния [c.371]

Это соотнощение тесно связано с предсказанием Томозавы— Вайнберга для амплитуды 8-волнового яН-рассеяния здесь также результат полностью определяется константой распада пиона /л. Оператор (9.73) окажется полезным в целом ряде ядерных приложений. [c.372]

Этот пример иллюстрирует основной механизм, ответственный за отклонения от соотношения Томозавы—Вайнберга для физики пионов, взаимодействующих с ядрами. [c.376]

Вайнберг и сотр. [35—39] исследовали анодное метоксилирование целого ряда соединений и в том числе эфиров ароматических кислот [35], азотсодержащих гетероциклов [36] и третичных аминов [37]. Для всех соединений авторы принимали механизм анодного окисления деполяризатора в моно- или в дикатионы, которые затем реагируют с метиловым спиртом. Такой механизм детально рассмотрен на примере метоксилирования Ы,М-диметил-бензиламина [37]. В результате этой реакции получаются а-мет-окси-Ы,М-диметилбензиламин (XXVI) и М-метоксиметил-Ы-метил-бензиламин (XXVII) в соотношении 1 4. [c.166]

То, что Вайнберг и Браун получили метоксипроизводные и в реакции с МаОН, можно объяснить генерированием метоксидных ионов в результате реакции металлического натрия, образующегося в ячейке, с метиловым спиртом. Однако позднее Вайнберг показал 40], что даже в тех случаях, когда анодное пространство отделялось от катодного, при использовании смесей СН3ОН — НаОН электролиз М,М-диметилбензиламина все же имеет место. Более того, было обнаружено, что метоксипроизводное образуется [c.167]

Химическая литература и пользование ею Издание 2 (1967) -- [ c.232 ]

Газовая хроматография - Библиографический указатель отечественной и зарубежной литературы (1967-1972) Ч 1 (1974) -- [ c.0 ]

Газовая хроматография - Библиографический указатель отечественной и зарубежной литературы (1961-1966) Ч 1 (1969) -- [ c.0 ]

Генетика с основами селекции (1989) -- [ c.455 , c.458 , c.459 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология