Производительные хлебные стран

Англии, вероятно, опять придется усиленно заняться своим хлебопашеством, которое она забросила, получая дешево хлеб отовсюду заместо фабрично-заводских товаров, и можно быть уверенным, что хлебная производительность этой страны, при содействии ее промышленности и науки, опять достигнет большого значения, хотя эта перемена, вероятно, не обойдется без временного потрясения. Вот в этом-то смысле Г ермания поступает благоразумнее, так как, при развитии своей промышленности, приносит жертвы (удорожает весь хлеб своей страны, облагая ввозимый высокою пошлиною) для поддержания своего хлебного хозяйства. [c.302]

Примером того, как тропические страны могут быстро (конечно, при достаточном заселении жителями, привыкшими поколениями к труду под жгучим солнцем) увеличивать свою хлебную производительность, служит Индия, куда стремились все завоеватели и где прочно стали последние из них — англичане. Дешевизна рабочих рук,, двукратные жатвы под благодатным небом, проведенные оросительные и вывозные каналы, сооружавшиеся как прежними владельцами, так и современными, построенные и строящиеся железные дороги [...] сделали то, что Индия, столь часто гибнувшая от голодов, стала поставщиком не только джуты, хлопка и тому подобных растительных произведений, но и самого хлеба, а именно пшеницы, хотя рис преобладает в посевах для питания местного населения. [c.291]

В Германии, Голландии, Бельгии и тому подобных странах земли или менее производительны, или их уже очень мало нераспаханных — там теснее в отношении к производству хлебного зерна. [c.323]

ВИЛИ 34% общей их стоимости, которая почти сравнилась со стоимостью заводско-фабричных товаров, оплачиваемых акцизными сборами. А так как размер таможенного обложения России не только не превосходит, но даже менее, чем в большинстве заокеанских, еще растущих стран, так как в России продукты первейшей необходимости вовсе не несут косвенных налогов (например соль не обложена акцизом, а хлебные зерна не обложены таможенным сбором), затем так как, судя по вышеприведенному, даже очень высокие акцизные оклады не задерживают развития потребления соответственных продуктов и так как главную массу акцизов (особенно по винокурению) выплачивают рабочие классы населения, а в иностранных товарах нуждаются или все классы жителей, заинтересованные в развитии внутренней промышленности, или (по отношению к предметам роскоши),, преимущественно высшие (т. е. таможенные оклады до некоторой степени уравнивают тяготы государственного обложения), то совокупность акцизных и таможенных (косвенных) сборов является вполне рациональною основою финансовых ресурсов империи, а замечаемое в 1884—1891 гг. сокращение в количестве ввозимых иностранных товаров (табл. 1) должно быть приписано не чему иному, как развитию внутренней производительности, особенно же горной и заводско-фабричной. Численное доказательство для такого утверждения ясно вытекает из сопоставления суммы ценностей зарегистрированных внутренних производств (без Финляндии) и внешнего ввоза, которые мы приводим от 1880 до 1892 г. [табл. 4]. [c.185]

Следовательно, среднюю цену за 50-е года следует признать в 23 марки, л за 60-е года должно принять около 211/2 марок, в 70-е года — опять около 23 марок за 100 кг, а к концу 80-х годов — около 15 марок падение с 23 до 15 марок отвечает понижению цены на 8 марок, в отношении же к ценам конца 80-х годов это составляет более 50% цены. Отсюда ясна причина как того, что страны, ввозящие хлеб, стали в 80-х годах ограждать свое внутреннее производство ввозными пошлинами на хлебные товары, так и того, что в странах, отпускающих хлеб, подобных России, явились недочеты производителей хлеба и напряглись усилия 1 тому, чтобы уменьшить все накладные, особенно торговые, расходы аа хлеб. Что касается до годов, следующих за 1888, то постоянное с малыми колебаниями понижение хлебных цен за это время настолько всем известно, что не требует подтверждения средними ценами. Сущность дела, по моему мнению, заключается в том 1) что потребление хлеба возрастает лишь очень медленно и пропорционально с возрастанием народонаселения (и вовсе почти не зависит от падения или упадка цен на него), тогда как потребление других товаров, например мануфактурных, металлических и т. п., возрастает несравненно быстрее, чем хлеба (например, добыча каменного угля на всем земном шаре в 1850 г. была не более 90 млн т, в 1890 г. более 400 млн т, т. е. в 40 лет потребление возросло более чем в 4 раза), и потребление их возрастает с понижением цен очень явно они находят новых потребителей и при их удешевлении прежние покупатели спрашивают большее количество таких товаров с хлебом этого быть не может малый его избыток роняет цену всей массы, а потребление почти не растет 2) производство хлебных товаров, требуемых промышленными странами, с развитием всеобщего мира и торговых, особенно морских, сношений становится наивыгоднейшим в странах подтропических, населенных мало деятельными народами и требующих подвоза продуктов заводско-фабричной производительности. Отсюда следует, что в недалеком будущем страны, подобные России и С.-А. С. Штатам, где население быстро возрастает и промышленность развивается, должны прекратить существующий из них вывоз хлеба и [c.192]

СВЯЗЬ разнородных видов деятельности служит к очевидному укреплению каждой из них. Русский вывоз хлеба идет ныне к английским, немецким и другим рабочим фабрик и заводов, и столь громадной стране, какова Россия, выгоднее и безопаснее кормить своих, чем чужих рабочих фабрик и заводов. Хлебная торговля России ведется преимущественно на иностранные капиталы и при помощи иностранных кораблей. Можно было бы, как делали в свое время англичане и французы, ограничить вывоз русского хлеба при помощи дозволения вывоза лишь на своих кораблях, для того, чтобы на хлебе построить русский комммерческий флот в Черном море, но, не говоря ни о чем другом, нельзя не видеть, что хлебный груз сам по себе не может доставить прочного заработка кораблям, так как он сильно различается по годам относительного урожая — и даже по месяцам года. Поэтому даже и эта, очень важная, сторона предмета требует подготовки других грузов, представляющих большую равномерность спроса и сбыта. Другими словами, это значит, что свой коммерческий флот Россия может завести только тогда, когда разовьет, роме хлебной, другие виды своей производительности. А на одной морской перевозке русских товаров иностранные корабли, как мы увидим далее, зарабатывают не менее 70 млн руб. ежегодно. [c.320]

Улучшение сельскохозяйственной обработки и вообще полеводства России представляет дело, весьма заслуживающее большого всенародного и правительственного внимания, притом для него все важнейшее, начиная с земли и кончая земледельческими привычками ее жителей, есть налицо, а потому обыкновенно даже большинству просвещеннейших русских людей кажется, что именно в эту сторону, а не в какую-либо иную промышленную, следовало бы направить все усилия народа и правительства. С этим воззрением, по моему мнению, согласиться нельзя (т. е. следует рассматривать и особо поощрять единовременно и во взаимной связи все виды промышленности, соответствующие условиям страны и быту народному, не отдавая особо исключительного предпочтения сельскому хозяйству), принимая во внимание множество причин, а особенно следующие три 1) улучшенное сельское хозяйство естественно возникает, и то лишь постепенно, только при общем развитии как всего народонаселения, так и его богатства, добываемого доныне исключительно иными видами промышленности 2) для сколько-либо скорого и коренного улучшения сельского хозяйства требуется громадный капитал (едва ли меньше, чем по 30—50 руб. на десятину), а для 150 миллионов русской пашни его необходимо много больше, чем для обзаводства громадною промышленностью, и 3) если бы наступило каким-либо образом это общее крупное развитие русского сельского хозяйства и хлебная производительность почти удвоилась, некуда было бы девать урожаев хлеба и цены всего добытого от этого упали бы до того, что затраты вовсе бы не окупились, и в выигрыше оказался бы не русский народ, а только некоторые из его землевладельцев, иностранные потребители избытков русского хлеба, капиталисты и производители всего того (например машин для обработки земли, вагонов и рельсов для вывоза избытков и т. п.), что необходимо [c.307]

ДОХОДНОСТЬЮ, вследствие падения цен на зерновые хлеба, а изменять свое направление (вместо разведения зерновых хлебов на разведение животных, промышленных растений и т. п.) может лишь очень медленно, с затратою массы труда и капитала. Приложение же их к фабрично-заводской деятельности для стран, долженствующихся лишь начинать, совершиться не может, как показывает всемирный опыт, без некоторого стеснения внешнего ввоза, потому что всякое начало промышленных дел должно произвести крупные предварительные затраты и внешнее соперничество может задавить выступающую предприимчивость, которая, притом, в России, как во всех земледельческих странах, мало развита от недостатка опытности и свободных капиталов, ищущих помещений. Таким образом, сознание необходимости доставить народу новые прочные заработки, при падении хлебных цен, рост внутренних потребностей в народе, стремление к возбуждению предприимчивости в разработке естественных запасов обширной страны и естественная потребность в усложнении деятельности развитием возможных фабрик и заводов постепенно привели русский народ и его высшее правительство к необходимости признания начал таможенного покровительства многим отраслям внутренней производительности. Но из того как повышался таможенный доход (табл. 1) уже очевидно, что возвышение таможенных пошлин было строго соображено как с народными потребностями, так и с возрастающими расходами государственной казны. Сильное возрастание внутреннего производства хлопчатобумажных изделий (см. далее), чугуна (см. Горнозаводская промышленность ), каменного угля (там же), сахара, продуктов переработки нефти и даже каучуковых изделий (вывозимых уже в Западную Европу, см. далее в особых отделах), совпадающее с должновременным введением для них протекционных пошлин, явно доказывает целесообразность приложения начал протекционизма для того, чтобы побудить народ к укреплению тех видов промышленности, которым отвечают природные запасы и силы страны, и притом в эпоху явно начавшегося перехода от патриархально-земледельческого быта к более сложному, состоящему из сочетания земледельческой хозяйственной деятельности с горною и заводско-фабричною промышленностями. Постоянное их возрастание под влиянием сложившихся условий, особенно же умеренного возвышения таможенных окладов, становится очевидным из табл. 3, показывающей изменения годичной суммы ценности внутрен- [c.181]

Средний избыток в 275 млн пуд. продовольственных хлебов, получаемых в года средней урожайности, какими были года 1883—1887, отвечает тому среднему вывозу по европейской границе (без Кавказа), который дают таможенные отчеты 18S4—1888 гг., чем и оправдывается относительная справедливость принятого здесь способа расчета (выноска 3). Во всяком случае несомненно, что области 1, II, III, IV и XII не производят достаточного количества хлебов, а области V (Восточная), IX (Южная) и XIV (Средняя черноземная) в норме — снабжают своими избытками не только другие края России, но и многие страны Западной Европы, особенно Германию и Великобританию. Хотя области 1, 11 и XI показывают развитие промышленности, соединенное с недостатком хлеба, и тем уподобляются странам Западной Европы, но области Восточная (V) и Южная (IX) представляют единовременное развитие как хлебной, так и промышленной производительности, к чему способны и многие другие края России, особенно же Кавказ. Эти края России, по существующим в них условиям, более всего подходят к некоторым краям С.-А. С. Штатов Америки. [c.217]

Введения (особенно же в удешевлении хлеба), но также и в том, 1) что /шя обработки земель и для хода за сельским хозяйством, в его сколько-либо развитых формах, особенно- интенсивных, при употреблении усовершенствованных орудий, требуется несравненно меньший процент жителей, чем тот, который в России занимается земледельческим хозяйством 2) что при современном ходе вещей, а главное, при современных ценах на хлебно-земледельческий труд, он оплачивается ниже, чем все другие виды хозяйственной деятельности,1 заставляя утверждать, что, ради справедливости, в предстоящем будущем цены продуктов земледелия должны возрастать, а относительные цены всяких фабрикатов — падать, и 3) что в России, чаще чем в иных странах, земледельческая деятельность может соединяться с промышленною и торговою на основании того, что все крестьяне имеют земельные наделы и могут, что они и делают, посвящать малую часть своего времени ( страду , или время покоса трав и жатвы хлебов, когда требуется в сельское хозяйство много рук) земледелию, большую же часть времени, а особенно всю зиму, фабрикам и заводам или домашним, мелким или кустарным, видам промышленности. Это, в некотором смысле, весьма желательное сочетание сельскохозяйственной деятельности с про-мышлённою осуществляется в той форме, которая называется кустарною промышленностью, особо рассмотренною в Обзоре земледелия, составленном для Всемирной Колумбовой выставки. Не подлежит сомнению, что кустарные промыслы в России составляют громадную отрасль обрабатывающей промышленности, но о ней нельзя иметь достаточно точных данных, так как промыслы эти соверщенно свободны в России, не подлежат никаким государственным сборам и ускользают от регистрирования. Однако некоторое понятие о их размере иногда можно получить, чему пример представляет кожевенная промышленность (см. особую статью этой книги), для которой, по имеюпщмся данным (собранным проф. Вылежинским), считается, что при производительности зарегистрированных заводов, равной 42 млн р>б. в год, кустарная промышленность представляет производительность около 58 млн руб. в год. Известно, сверх того, что кустарная промышленность в обработке [c.237]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология