Комплексный показатель эффективности

Таблица 26. Комплексный показатель эффективности (числитель)

Поведение и свойства сложных систем оценивают количественными характеристиками, которые получают экспериментально (если это возможно) или расчетом. Каждая из характеристик зависит от процесса функционирования и дает представление об одном из свойств системы. Обычно для этой цели используют характеристику качества функционирования (показатель эффективности), которая представляет собой количественную оценку степени пригодности системы к выполнению поставленной перед нею задачи. Результат функционирования сложной системы (например, подача требуемого количества воды для тушения пожара) рассматривают как случайное событие. Комплексный показатель эффективности представляет собой количественное соотношение между приведенными затратами на строительство, эксплуатацию и возможные ущербы от пожаров и качеством водообеспечения при тушении пожаров. Такой показатель позволяет согласовать разнородные цели и стимулирует оптимальное использование ассигнований на противопожарную защиту для уменьшения продолжительности тушения пожаров [c.32]

Изменение во времени вектора Z(t) является математической моделью функционирования системы водоснабжения, которая состоит из п элементов и выполняет т поставленных перед ней задач водообеспечения. При построении модели часто используют принцип последовательного обобщения информации, исходя из иерархической структуры отдельных частей элементов, последовательно объединяемых в более общие. В качестве частных являются модели определения продолжительности подачи воды, вместимости водоисточника, инерционности системы контроля и автоматики и т. п. Расчеты по таким моделям независимы один от другого. Поведение и свойства систем рекомендуется оценивать количественными характеристиками, полученными экспериментально. Каждая характеристика дает представление об одном из свойств системы (представляет собой количественную оценку степени пригодности системы к выполнению поставленной перед ней задачи). Это позволяет согласовать разнородные цели и стимулировать оптимальное использование ассигнований. Комплексный показатель эффективности, представляющий собой количественную оценку выходного эффекта с учетом эксплуатационных затрат в конкретной ситуации, в общем виде выражается функциональной зависимостью (2.13). [c.45]

Расчет комплексного показателя эффективности основан на ресурсном принципе, что позволяет отразить эффективность использования [c.127]

Комплексный показатель эффективности КПЗ определяют по формуле [c.130]

Предлагаемая методика сведения частных показателей эффективности в единый применима и для показателей, рассчитанных по товарной продукции без ее корректировки). В табл. 27 приведен комплексный показатель эффективности, рассчитанный по товарной продукции, который также позволяет однозначно расположить предприятия по уровню эффективности. Это преимущество комплексного показателя выявляется при ранжировании предприятий на основе существующих обобщающих показателей эффективности (производительность труда, фондоотдача, рентабельность, затраты на 1 руб. товарной продукции и т.п.). [c.131]

Например, на предприятии 1 в течении пятилетки наблюдались устойчивый рост товарной продукции и производительности труда на ее основе и стабильное падение фондоотдачи и затрат на 1 руб. товарной продукции при росте материалоемкости. На эти результаты в значительной степени повлияли новое строительство и техническое перевооружение производства, которые обусловили временное ухудшение показателей эффективности. Даже без корректировки, устраняющей влияние структурных сдвигов и учитывающей качество работы, комплексный показатель эффективности четко отразил эту тенденцию. С восьмого места в 1981 г. предприятие переместилось на 11-е в [c.131]

Для оценки объективности комплексного показателя эффективности по товарной продукции с поправками рассчитаны коэффициенты ранговой корреляции этих показателей, отражающих тесноту их связи. Установлено, что между рангами предприятий по показателю эффективности на основе товарной продукции без поправок, с одной стороны, рангами по товарной продукции с поправками, с другой - связь слаба (коэффициент парной корреляции составляет 0,743), а между рангами по товарной продукции без поправок и по чистой продукции связь отсутствует (коэффициент равен 0,029), так как в данном случае устранено искажающее влияние материальных затрат. В то же время между рангами по товарной продукции с поправкой и по чистой продукции существует весьма тесная связь (0,936), что подтверждает объективность предлагаемого объемного показателя и уровней эффективности на его основе. [c.132]

Расчет комплексного показателя эффективности легко формализуется и поддается полной автоматизации с использованием ЭВМ. При этом требуется ограниченное число отчетных данных за год (квартал). [c.132]

Комплексные показатели эффективности проекта [c.188]

Комплексный показатель эффективности рассчитывают путем интеграции частных показателей сравнительной эффективности использования рабочей силы, основных производственных фондов и материальных ресурсов. Частные показатели рассчитывают на основе следующих исходных данных 0 - объем товарной продукции в неизменных ценах, тыс. руб. Ор - объем реализованной продукции в оптовых ценах предприятия, принятых в плане, тыс. руб. 0 п - то же, с учетом выполнения обязательств по поставкам, тыс. руб. Од к продукция высшей категории качества в общем объеме товарной продукции, тыс. руб. М р - сырье, материалы и покупные полуфабрикаты, топливо и энергия, тыс. руб. ФЗПр - фонд заработной платы рабочих, тыс. руб. Чдц - среднемесячная численность промышленнопроизводственного персонала Ф - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. М - полные материальные затраты (без амортизационных отчислений), тыс. руб. - среднегодовые остатки нормируемых оборотных фондов, тыс. руб. -общее число наименований выпускаемой продукции за отчетный период Адрощ - то же, за прошлый год. [c.127]

Методика наряду с однозначностью оценки позволяет устранить искажающее влияние структурных сдвигов, связанных с повторным счетом материальных затрат. В табл. 27 сопоставлены комплексный показатель эффективности и ранг предприятия, рассчитанные по товарной продукции без поправок и с поцравками и по чистой продук- [c.131]

Следовательно, оценка работы системы должна осуществляться по кov плeк нoмy показателю затраты — надежность. Предпринята попытка [20] связать эти величины через время функционирования. Скорость теплоносителя в теплообменнике назначается в зависимости от срока его службы. Однако здесь учтено только соотношение капитальных и эксплуатационных затрат, а не влияние надежности на общие результаты функционирования системы. Другой комплексный показатель эффективности [16] включает приведенные затраты и выработку продукции, зависящие от надежности. Сделана попытка оптимизировать надежность отдельных видов оборудования. К недостаткам этого подхода следует отнести использование приведенных затрат вместо прибыли, что полностью не отражает внешних связей системы необходимость оценки ее работы по сопоставлению с эталонными образцами, поскольку абсолютный минимум приведенных затрат приходится на максимум надежности, что является следствием принятой авторами независимости надежности от режимов функционирования. [c.35]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология