Оценка технологичности конструкции

При оценке контактного устройства можно учитывать и такие параметры, как возможность работы на средах, склонных к полимеризации, технологичность, удельная металлоемкость и др. Но в большинстве случаев работу конструкции оценивают по указанным выше четырем параметрам. Выбор контактного устройства определяется условиями проведения процесса. Для процессов, протекающих под давлением, решающее значение имеют капитальные затраты на оборудование. Для уменьшения размеров оборудования стремятся к увеличению скоростей по жидкости и пару. При выборе контактного устройства для вакуумных колонн решающее значение имеет гидравлическое сопротивление теоретической тарелки (Ар/т]). [c.74]

Методы теплоэнергетического сравнения конвективных поверхностей нагрева позволяют выбрать наиболее эффективный способ интенсификации теплообмена для различных конструкций теплообменных аппаратов и оценить эффективность создаваемых новых форм поверхностей теплообмена. Вместе с тем наиболее полная оценка эффективности создаваемого теплообменного аппарата должна дополнительно учитывать массовые, объемные и стоимостные характеристики, показатели технологичности и степени унификации узлов и деталей, эксплуатационные показатели. В комплексе эти вопросы решаются при оптимизации теплообменных аппаратов. [c.337]

Разработка метода оценки технологичности конструкций покрышек для их автоматической сборки позволит выявить недостатки и наметить основные направления ее совершенствования. Целесообразно выбрать также критерии качества сборки и его количественную оценку в виде целевой функции. В этом случае появляется возможность формулировки и решения задачи оптимизации конструкции покрышки, оборудования для ее изготовления и реализации задачи создания систем автоматизированного проектирования новой [c.215]

Для количественной оценки технологичности конструкции применяют показатели, предусмотренные ГОСТ 14.202 — 73. Показатели, характеризующие трудоемкость, материалоемкость, унификацию конструкций элементов детали, требования к точности изготовления, дают конкретные представления при сравнении с аналогичными деталями, принятыми в качестве базовых. [c.198]

Общая оценка образца конструкции, технологичности, эксплуатационных качеств, соответствия изделия требованиям технической эстетики. Сравнение с лучшими образцами отечественного и зарубежного производства. Экономическая эффективность использования в народном хозяйстве. [c.427]

ОСТПП. Оценка технологичности конструкций изделий [c.129]

Оценка технологичности конструкции детали является важным этапом технологической подготовки производства. Конструкция детали является технологичной, если при ее изготовлении и эксплуатации затраты материала, времени и средств минимальны. Оценка технологичности проводится качественно и количественно с расчетом показателей технологичности по ГОСТ 14.201 — 83. Качественная оценка (< орощо , плохо ) предществует количественной. Во всех случаях анализ технологичности завершается расчетом технико-экономических показателей, подтверждающих целесообразность предложенных мероприятий. [c.542]

Техиологвческнс требомяна. Для количественной оценки технологичности деталей обычно применяют следующие показатели трудоемкость и себестоимость изготовления коэффициент унификации конструктивных элементов коэффициент стандартизации конструкции детали коэффициент применения типовых тешологичееких процессов масса детали коэффициент перспективного использования в других изделиях. [c.14]

Огро.мное значение, которое имеет этот показатель при оценке технологичности и экономичности конструкции в условиях современного крупносерийного выпуска оборудования, достаточно очевидно. [c.12]

Выбор конкретного типа интенсифицированной поверхности и конструкции теплообменного аппарата связан с проблемой количественной оценки их экономической эффективности по сравнению с базовым или эталонньпи вариантом. Однако на стадии разработки и внедрения интенсифицированной поверхности до этапа серийного освоения производством или сравнения нескольких типов поверхностей между собой, когда отсутствуют полные данные по стоимости поверхности, ее технологичности, затратам на доводку и освоение технологии и конструкции в условиях [c.4]

Проведенные исследования позволили рекомендовать полимерные покрытия полиэфируретановое и ЭФК-2 для защиты металлических конструкций, контактирующих с жидкими сероводородсодержащими углеводородами, а композицию ЭФК-1 для защиты оборудования, работающего в условиях воздействия водных растворов сероводорода. Согласно опыту эксплуатации технологического оборудования ОГПЗ к числу аппаратов, наиболее подверженных сероводородной коррозии, относятся емкости хранения кислых сероводородсодержащих вод. В процессе обследования этих емкостей обнаружена язвенная и точечная коррозия, а также водородные расслоения отдельных участков стенок. На основании оценки конкурирующих вариантов по повышению надежности эксплуатации данных емкостей (использование коррозионно-стойких сталей, ингибирование среды, защита металлическими покрытиями) выбран как наиболее технологичный и экономически целесообразный способ защиты внутренней поверхности оборудования полимерными покрытиями. Результаты опытно-промышленных испытаний в течение двух лет емкостей (рис. 158), защищенных поли- [c.359]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология