Величина площади пика в зависимости от различных значений

Рис. 183. Величина площади пика в зависимости от различных значений К

Зависимости величины отклика катарометра на стандартное количество вещества при различных скоростях газа-носителя и тока моста выражают в графической форме, откладывая по оси ординат относительный сигнал детектора (площадь пика) в /о от максимального значения, а по оси абсцисс в первом случае скорость гелия в мл/мин и во втором — ток моста в мА. [c.239]

Проблема идентификации сополимеров заключается в установлении отличия их от смеси соответствующих гомополимеров. Для этой цели используют количественные показатели, в основе которых лежат значения относительных площадей пиков, отражающих состав сополимера. Совпадение этой величины с заранее найденной для известных сополимеров является в ряде случаев доказательством идентичности. С другой стороны, значения относительных плошадей пиков связаны с микроструктурой макромолекул сополимера, в случае отсутствия информации о микроструктуре идентифицируемого образца используют другие количественные показатели. Так, идентификация сополимеров различной микроструктуры может быть осуществлена на основе температурных зависимостей относительного выхода характеристических продуктов пиролиза [125-127] для сополимеров блочного строения зависимости имеют четко выраженный максимум, тогда как для статистических сополимеров температурная зависимость практически линейна. Однако такие зависимости наблюдаются не для всех сополимеров. [c.146]

Проблемы, связанные с расчетом условий анализа, изучались многими авторами [14, 16, 17, 40, 42—58]. Наибольшее внимание уделено связи между критерием разделения и искажением параметров перекрывающихся пиков. Исходя из предположения о гауссовской форме пика, найдены величины, характеризующие эти искажения в зависимости от соотношения площадей и высот пиков и степени их перекрывания. Было принято считать разделение достаточным, если искажение площади меньшего пика менее 0,5%. Такому разделению соответствовало значение К—1. Для достижения достаточного разделения предложены различные схемы расчета и номограммы, позволяющие оценить необходимую эффективность и селективность колонки. [c.38]

В рефракционных системах для перехода от показателя преломления к концентрации раствора необходимо знать удельный инкремент преломления (уравнение (П1. 1)). Значение этой константы для различных белков варьирует незначительно. Например, для бычьего сывороточного альбумина удельный инкремент преломления равен 0,00187, тогда как для р-липопротеида, содержащего больщое количество липидного материала, он составляет 0,00171. С длиной волны эта величина несколько изменяется, так что, например, для бычьего сывороточного альбумина удельный инкремент преломления возрастает от 0,00187 при 578 нм до 0,00195 при 436 нм. Увеличение температуры на 20° С приводит к изменению лищь шестого знака величины инкремента [1]. Для ультрацентрифугирования точность определения удельного инкремента преломления не имеет такого значения, как при исследовании светорассеяния. Зависимость между показателем преломления и концентрацией, дающая величину удельного инкремента преломления, обычно линейна. В то время как показатель преломления может быть измерен с большой точностью, расчет точной концентрации белка, используемого в опыте, вызывает затруднения. В большинстве случаев нет возможности очень точно измерить площадь под пиком или смещение полосы. Максимальная известная точность определения смещения составляет 0,02 ширины полосы, однако далеко не все исследователи достигают [c.151]