Затраты на удобрения

Увеличение затрат на удобрения сказывается на повышении продукции растениеводства и животноводства. В период 1940—1969 гг. доходы от реализации продуктов этих отраслей возросли в 5 раз (табл. 48) [195]. [c.548]

По данным Научного института по удобрениям и инсектофунгицидам (НИУИФ), расходы на приготовление тукосмесей вручную в основных свеклосеющих районах, а также в хлопководческих колхозах и совхозах Среднеазиатских республик составляют 30—50% всех внутрихозяйственных затрат на удобрения. Тем не менее качество этих смесей неудовлетворительное. При смешивании удобрений приходится соблюдать известные ограничения, так как не все удобрения можно смешивать, что также осложняет эту работу в хозяйственных условиях (рис. 55). Пояснения даны в таблице 102. [c.326]

МИ. Непрерывное определение меркаптанов в бытовом газе гарантирует появление запаха в случае опасной утечки в системе газопровода. Проведение анализа почв на содержание азота, фосфора, серы и влаги в течение сезона роста и созревания растений дает возможность распределить удобрения и спланировать орошение с максимальной эффективностью при этом значительно снижаются затраты на удобрения и воду и увеличивается урожайность. [c.12]

Ауд — затраты на удобрение или другие средства химизации и их доставку в хозяйство (в руб.) [c.67]

Внесение 50 кг суперфосфата и такого же количества сульфата аммония во время сева повышает урожайность подсолнечника на 2 ц. Затраты на удобрения, в этом случае составляют 3 руб. на 1 га, а стоимость дополнительного урожая равна 35 руб. Каждый рубль, затраченный на удобрения, дает 12 руб. дохода. [c.17]

Прибавка урожая, полученная от внесения минеральных и органических удобрений, вполне окупает затраты на их применение. Так, сумма затрат на удобрения в себестоимости овощей и картофеля составляет 16%. Каждый рубль, затраченный на удобрения, дает чистую прибыль на овощных культурах 4,9 руб., а на картофеле — 2,5 руб. [c.29]

Урожай с I га (% к 1 группе) при затратах на удобрения [c.131]

Рядковое внесение гранулированного суперфосфата— наиболее экономичный прием его использования. Стоимость затрат на удобрение 1 га по 50 кг суперфосфата составляет около 3 руб., а стоимость дополнительного урожая зерна в размере 2 ц/га равна (по средним колхозно-совхозным закупочным ценам) 15 руб. 40 коп. [c.46]

Вариант опыта Внесено азота, фосфора, калия, кг га Урожайность, Ч/га Прибавка урожая, ч/га Чистый доход, руб/га Окупаемость 1 руб. затрат на удобрение, руб. [c.106]

Рассмотренные данные показывают, что применение удобрений позволит значительно увеличить производство продукции земледелия. Затраты на удобрения окупятся в первый год их использования. На 1 руб. затрат, связанных с применением удобрений, чистый доход по всем основным культурам в среднем может превысить 3 руб. Однако следует иметь в виду, что в эту пятилетку нечерноземной зоне еще не будет поставлено требуемое количество минеральных удобрений, поэтому необходимо наиболее эффективно их использовать. [c.51]

Наиболее высоко оплачиваются затраты на удобрения при возделывании риса в условиях орошаемого земледелия на юге республики. Прибавка урожая зерна от внесения удобрений составляет 10—17 ц/га, а размер чистого дохода на каждый рубль затрат, связанных с применением удобрений, достигает 10—12 и больше руб. [c.98]

Площадь посева, га. . . Урожайность, ц/га. . . . Получено продукции на 1 руб. прямых затрат, руб. В том числе на 1 руб. затрат на удобрения. . . . [c.152]

ОКУПАЕМОСТЬ ЗАТРАТ НА УДОБРЕНИЕ И ОРОШЕНИЕ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР И КАРТОФЕЛЯ В МОЛДАВСКОЙ ССР [c.162]

Высокие цены на раннюю продукцию и значительное увеличение урожая обеспечили высокую рентабельность затрат на удобрения и орошение. Как видно из данных табл. 3, чистый доход в пересчете на 1 га от совместного применения под ранние томаты удобрений и орошения составлял в 1962—1963 гг. 3,8—6,8 тыс. руб., а уровень рентабельности дополнительных затрат превышал 1000%. [c.166]

Культура, хозяйство Прибавка урожая. кг/га Стоимость прибавки продук- ции Дополнительные затраты на удобрения и уборку прибавки Получено дополнительной продукции на 1 руб. дополнительных затрат, руб. [c.182]

Как показывает анализ экономической эффективности, уровень рентабельности затрат на удобрения в указанных хозяйствах довольно высокий. [c.184]

Общие затраты на удобрения (прямые и косвенные), руб.. . 176,5 187,8 265,2 [c.197]

Из данных табл. 8 видно, что к 1970 г. в целом по СССР потребность в минеральных удобрениях (в стандартных туках) для плодоносящих виноградников составит около 700 тыс. т. В среднем на 1 ц стандартных туков будет получено 2,2 ц прибавки урожая винограда, а на 1 руб. затрат на удобрения —29 руб. стоимости дополнительного урожая винограда. Если учесть, что в общих затратах издержки на применение удобрений (стоимость удобрений, их транспортировка, подготовка и внесение в почву) и сбор дополнительного урожая винограда составляют около 40%, то экономическая эффективность применения минеральных удобрений па виноградниках по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами является высокой. [c.202]

Определение показателей эффективности удобрений в опытном хозяйстве или совхозе производится в такой последовательности определяют площади, валовые оборы, прибавки урожая, прямые производственные затраты на удобренных и неудобренных площадях, затем подсчитывают стоимость прибавки урожая и дополнительные затраты на 1 га, где применялись удобрения. [c.250]

Не случайно большинство выступивших докладчиков, говоря об экономической эффективности применения удобрений и пестицидов, выражали ее через окупаемость производственных затрат на удобрения стоимостью прибавки урожая. Участники Всесоюзного совещания характеризовали экономическую эффективность удобрений на примере опытных и научно-исследовательских станций. Однако полученные там прибавки урожая намного выше, чем в колхозах и совхозах. [c.253]

Приятно констатировать, что сельское хозяйство Франции отозвалось на это требование его технический прогресс продолжается в удовлетворительном темпе и постепенно сужает разрыв между Францией и ее соседями. В области применения удобрений, единственной, о которой идет речь в этой книге, в течение двух последних лет мы наблюдали увеличение количества применяемых удобрений более чем на 10% и эффективное использование 2,23 млн. т действующего вещества удобрений в 1960/61 г. на общую стоимость 1,8 млрд. новых франков. Это составляет около 6% общих затрат сельскохозяйственного производства, но этот средний процентный показатель, который фактически гораздо выше в высокоразвитых хозяйствах, дающих много продукции, очень несовершенно отражает значение затрат на удобрения в экономике хозяйств. Работы Административного центра хорошо подчеркивают эту общую согласованность между расходами на удобрение, урожаями и чистой прибылью в обследованных хозяйствах. Автор книги не преминул подчеркнуть это и не без основания. - [c.6]

Выбор показателей, достаточно полно характеризующих эффективность применения минеральных удобрений, относится к числу важнейших методических вопросов. При этом необходимо принимать во внимание, что экстремальные значения некоторых показателей достигаются при различных условиях производства (затраты на удобрения, величина урожая и т. д.). Так, продифференцировав известную формулу для определения показателя оплаты урожаем единицы удобрения (0), найдем [c.28]

Эффективность производства и применения минеральных удобрений может определяться по общему производству продукции земледелия и по производству дополнительного урожая за счет удобрений. В зависимости от этого значения одноименных показателей могут различаться. В табл. 1.5 показатели, вычисленные по дополнительному урожаю и дополнительным затратам на удобрения (Зу), характеризуют эффективность минеральных удобрений, а показатели, вычисленные по общему урожаю и общим затратам (Зз),— эффективность производства зерна. При этом рентабельность примене- [c.29]

Средние нормы внесения удобрений под сою составляют, 39 кг/га N, 127 кг/га Р2О5, 108 кг/га К2О. В производственных затратах на удобрения приходится 37,5%, на пестициды — 14,5%. [c.272]

В Японии рекомендуемые дозы удобрений под рис составляют 111 кг/га N, 156 кг/га Р2О5, 107 кг/га К2О. Для достижения более высоких урожаев (свыше 100 ц/га зерна) применяют 250 кг/га N, 180 кг/га Р2О5, 260 кг/га КгО- Ведущая роль в повышении урожаев риса принадлежит азотным удобрениям, которые влияют не только на величину урожая, но и на качество зерна и его технологические свойства. Наиболее распространенные азотные удобрения, вносимые под рис, — сульфат аммония и карбамид. Перспективно использование медленнодействующих удобрений. При выращивании сои затраты на удобрения составляют 15,1% общих затрат, на пестициды — 6,7%. Посевные площади в стране под сою составляют 144 тыс. га, урожайность— 14,6—15,0 ц/га. [c.272]

По данным исследования, проведенного сельскохозяйственным колледжем штата Айова, наибольщий прирост урожайности кукурузы дают первичные затраты на удобрения. Минимальные затраты (6,6 долл1га) приносят дополнительную прибыль в 19,8 долл. Наибольшая прибыль получается при стоимости внесения удобрений в 33 долл/га (74,8 долл.). Если увеличивать затраты на удобрения, то прирост урожайности достигнет 21,4 ц га, однако получение прироста на , 2 ц сверх обычного обходится в 13,2 долл. дополнительных затрат на 1 га, что ведет к понижению дополнительной прибыли на 6,6 долл. [193]. [c.547]

Перевозка удобрений навалом по железным дорогам и водным путям, а также отсутствие складских помещений при станциях и на пристанях приводят к значительным потерям, которые достигают 15—20% и более. Капитальные вложения на постройку складов на станциях и пристанях, механизация выгрузки на складах и нагрузки удобрений для транспортировки в колхозы и совхозы значительно сократят трудовые затраты по применению удобрений и очень быстро экономически будут оправданы для народного хозяйства. Оборудование складских помещений для минеральных удобрений и механизация разгрузочно-погрузочных работ в хозяйствах будут сокращать расходы по использованию удобрений и повышать их экономическую эффективность. Кроме того, наличие складов в колхозах и совхозах позволит иметь необходимый резерв удобрений в хозяйстве, что даст возможность определять такие сроки внесения и способы задблки, при которых обеспечивается наиболее высокая агротехническая и экономическая эффективность. Все эти мероприятия экономят труд по применению удобрений, снижают себестоимость сельскохозяйственной продукции, то есть обеспечивают рост производительности труда, что является главным показателем экономической эффективности затрат на удобрения. [c.518]

Экономическая оценка удобрения холмистых пастбищ явля-ется более трудной. Если допустить, что повышенная продуктивность позволит прокормить дополнительно 25 овец на каждые 10 га удобренной площади, то с 1 га можно ожидать дополнительную прибыль в 12,5 ф. ст. Возможно и большее увеличение урожайности пастбищ. После подкормки с воздуха, проведенной нашей фирмой, фермер получил, по его оценке, на 90 кг больше баранины с каждого гектара. Затраты на удобрения, их подвоз и авиационное применение могут составлять 8—10 ф. ст. на 1 га. Эти цифры являются грубоприближенными и могут широко варьировать при различной мощности травостоя для каждого отдельного случая, несомненно, можно сделать более точную оценку. Авиационная обработка холмистых почв экономически оправдана только в том случае, когда земля потенциально достаточно плодородна или когда для подкормки наземным способом нет ни аппаратуры, ни рабочих рук, а удобрять нужно. Такое положение типично для холмистого ландшафта Новой Зеландии, но менее обычно для Британских островов. [c.421]

Заводское смешивание удобрений сильно снижает стоимость этих работ, которая во многих хозяйствах при ручном тукосме-шивании составляет 30—50% всех затрат на удобрения. [c.145]

Установлено, что в Грузии применение удобрений повышает урожай сельскохозяйственных культур в 1,5—2 раза (в отдельных случаях — намного больше), а также увеличивает окупаемость затрат на удобрения. Например, на красноземной почве на молодой чайной плантации с урожайностью 15—20 ц/га оплата 1 кг азота (при дозе N50) составляет 3,0—7,5 кг сортового чайного листа, а на полновозрастных чайных плантациях с урожайностью 30—40 ц/га (при дозе N100) — 16,4 кг. [c.85]

Высоких показателей добились и овощеводы. Бригада М. А. Седовой в i963 г. на площади 178 га получила по 290 ц овощей с 1 га, в том числе ранней капусты по 300 ц с площади 10 га, средне-поздней капусты по 531 ц с 60 га, моркови по 285 ц с 45 га. В этой бригаде было внесено по 44 т органических и по 8 ц минеральных удобрений на 1 га. Стоимость затрат на удобрения в этой бригаде составила 85,5 тыс. руб., а прибыль от реализации овошей 323 тыс. руб., или на каждый рубль затрат на удобрения получено 3,77 руб. чистой прибыли. [c.31]

В опыте агрохимлаборатории Курской области обычный гранулированный и молибденовый суперфосфаты внесены были в гнезда при посеве кормовых бобов. Дозы (в кг на 1 га) Р2О5—10, Мо—0,050. Прибавка урожая зерна от немолибденизированного суперфосфата составила 2,5 ц (при урожае на контроле 16,5 цс 1 га), а от молибденового — 3,7 цна 1 га. Следовательно, молибден дал дополнительно 1,2 ц семян. Затраты на внесение удобрения в первом варианте равнялись 1,37 руб., во втором —2,47 руб. на 1 га, стоимость же прибавки соответственно составляла 28 руб. 63 коп. и 41 руб. 93 коп. (за вычетом затрат на удобрение). Почва — оподзоленный чернозем. [c.303]

Вариант опыта Внесено азота. фос- Урожайность, Ч/га Прибавка урожая. ц га Чистый дох д, руб/га Окуцаемвсть 1 руб. затрат на удобрение, руб. [c.107]

Немалый удельный вес занимают и затраты на уборку и доработку дополнительной продукции, которая получена от использования удобрений. В расчете на 1 га удобряемой площади затраты, связанные с применением удобрений, в несколько раз превышают стоимость самих удобрений. Например, в экспериментальном хозяйстве Литовского научно-исследовательского института земледелия все затраты, связанные с применением минеральных удобрений, включая уборку и доработку дополнительной продукции, составили в расчете на 1 га зерновых 24,2 руб., в том числе затраты на удобрения (включая наценку торговых организаций) — только 8,11 руб., или 33,5% общих затрат. Остальные затраты связаны с доставкой, внесением, уборкой и доработкой дополнительной продукции. По сахарной сиекле они составляют 80 %, картофелю — 82,9, по-много -летним травам — 52,8 %. [c.23]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология