Оплата урожаем единицы удобрения

Выбор показателей, достаточно полно характеризующих эффективность применения минеральных удобрений, относится к числу важнейших методических вопросов. При этом необходимо принимать во внимание, что экстремальные значения некоторых показателей достигаются при различных условиях производства (затраты на удобрения, величина урожая и т. д.). Так, продифференцировав известную формулу для определения показателя оплаты урожаем единицы удобрения (0), найдем [c.28]

Поскольку оплата урожаем единицы удобрения есть величина, обратная норме расхода удобрений на единицу урожая, в расчетах могут использоваться нормативные показатели расхода удобрений на единицу продукции потребителя. [c.216]

Важным натуральным показателем эффективности производства и применения удобрений является прибавка урожая сельскохозяйственных культур за счет использования удобрений. На основе его определяется показатель оплаты (0) урожаем единицы удобрения [c.26]

Расчет экономической эффективности, на котором базируется технико-экономическое обоснование ассортимента удобрений, основан на тех же принципах, что и определение экономической эффективности форм удобрений (см. стр. 135). Главный из них—сопоставимость вариантов по объему производства продукции потребителя удобрений. Она достигается на основе показателей выхода сельскохозяйственной иродукции на единицу удобрения (оплаты урожаем единицы действующего вещества удобрений). Оплата удобрений относится к числу натуральных показателей эффективности, и ее определение по результатам опытов и особенно по производственным данным колхозов и совхозов является трудной методической проблемой. Поэтому следует прежде всего рассмотреть методику определения натуральных показателей эффективности. [c.197]

Определение оплаты удобрений по опытным данным. Как показали исследования, проведенные в НИУИФ [9,10], в настоящее время пет единой методики определения оплаты урожаем единицы действующего вещества удобрений (0). Специальные опыты в целях получения данных для определения этого показателя не проводятся. Поэтому 0 устанавливается по данным опытов, проводимых для определения необходимости применения удобрений. Расчеты нередко ведутся по общей сумме внесенных действующих веществ без учета действия отдельных элементов. В этом заключается существенный недостаток определения показателя оплаты удобрений по опытным данным [9, 10]. [c.197]

Оплата урожаем сахарной свеклы (в кг корней) единицы навоза а минеральных удобрений при осеннем внесении их под глубокую вспашку (данные Ф. С. Соболева) [c.432]

На обыкновенных черноземах более эффективной следует считать дозу навоза в 20 т на 1 га, так как при внесении двойной дозы урожай озимой ржи увеличивается всего лишь на 0,6 ц на 1 га, а оплата единицы навоза прибавками урожая зерна снижается. Кроме того, применение навоза на одном поле в дозе 40 т на 1 га дает прирост урожая 3,2 ц на 1 га, а, внося удобрение по 20 т на 1 га в двух полях, молено получить гораздо большие приросты урожая и сохранить сравнительно высокую оплату урожаем 1 т навоза. По данным б. Харьковской опытной станции, на черноземах применение 10, 20, 60 т на 1 га навоза повышает урожай зерна озимой ржи на 4,1 5,3 8,0 ц на 1 га. Прирост урожая на 1 т на- [c.169]

Эмпирические методы прогнозирования потребности в удобрениях основываются на опытных данных об эффективности удобрений [8]. В качестве показателя эффективности используется оплата единицы удобрения прибавкой урожая 0 или норма расхода удобрения Ну на производство дополнительного урожая, получаемого за счет минеральных удобрений [c.172]

Русские агрономы были пионерами применения рядкового удобрения в широком масштабе при удобрении сахарной свеклы. Это было обусловлено, главным образом, недостатком минеральных удобрений, даже суперфосфата, и стремлением возможно меньшими количествами минеральных удобрений удобрить возможно большую площадь, с хорошей оплатой единицы удобрения. Но прием рядкового удобрения и вообще местного применения удобрений эффективен не только для сахарной свеклы, но и для зерновых и для ряда других культур. На Соликамской станции, в частности, имеются прекрасные данные о гнездовом внесении суперфосфата под картофель, позволившем получить от 60 кг/га фосфорной кислоты гораздо больший урожай, чем от 120 кг/га при разбросном внесении (см. рис.). [c.379]

Оплата единицы азота удобрений зависит от соотношения бобовых и злаковых растений в травостое. При выпадении из травосмеси бобовых оплата азота урожаем повышается. [c.510]

Дозы отдельных удобрений определяются характером луговых и пастбищных угодий, плодородием почвы, степенью увлажнения, составом травосмеси и другими условиями. G увеличением доз азотных удобрений урожай сена повышается на лугах всех типов, однако при этом снижается оплата единицы азота прибавкой урожая. [c.512]

Величина оплаты единицы питательных веществ удобрений прибавкой урожая является важным экономическим показателем эффективности использования удобрений. [c.519]

В этом отношении особое место занимают только озимые (рожь, пшеница), для которых ранневесенняя подкормка посевов азотными удобрениями (особенно содержащими азот в нитратной форме) является обязательным мероприятием, так как значительно повышает урожай и дает высокую оплату единицы внесенного удобрения. [c.245]

Выше указывалось, что при местном внесении удобрений под сельскохозяйственные культуры оплата единицы внесенных удобрений значительно повышается. В опытах с масличными культурами было установлено, что наибольшее положительное влияние на урожай и содержание жира в семенах оказывает местное внесение фосфорных удобрений при посеве. Например, в опытах с подсолнечником, проведенных в Мичуринском плодоовощном институте, при местном внесении гранулированного суперфосфата, аммиачной селитры и хлористого калия были получены следующие данные (табл. 144) [c.397]

Нормативы затрат минеральных удобрений на единицу прибавки урожая и оплата удобрений прибавкой урожая по СССР на десятую пятилетку [c.94]

Кроме того, вызывает возражение применявшаяся до сих пор методика определения оплаты единицы действующих веществ удобрений урожаем но опытным данным [9 10]. Этот показатель рассчитывался по сумме внесенных действующих веществ независимо от того, эффективны пли неэффективны были те или иные элементы питания. [c.175]

Необходимость поднятия урожаев обусловлена еще и тем, что при низких урожаях мы тратим, по крайней мере, двойной труд на механическую обработку — предпосевную вспашку и уход во время роста (если подсчитать этот труд не на гектар, а на единицу получаемого продукта). Так, например, для получения того же самого количества картофеля мы обрабатываем и окучиваем вдвое или даже втрое большую площадь, чем в Западной Европе, потому что урожай картофеля у нас вдвое ниже. И чем больше затрат на обработку и уход за растениями во время роста (как в случав культуры свеклы, хлопчатника, табака), тем более невыгодно работать на фоне таких низких урожаев, какие мы имели до сих пор, тем более применение удобрений повышает оплату единицы труда, затраченного на механическую обработку. Поэтому поднятие урожаев является нашей первоочередной задачей, расширение посевной площади, Связанное с некоторым перемещением зерновых посевов к северу,является вторым нашим резервом. [c.165]

В отличие от обычной агротехники индустриальная технология возделывания сои характеризуется высокой степенью механизации и химизации производства, своевременностью и высо- КИМ качеством выполнения всех технологических операций, позволяющих выращивать высокие урожаи с минимальными затратами труда и средств на единицу продукции. Особое внимание уделяется качеству обработки почвы, рациональному использованию удобрений и гербицидов, своевременному и высококачественному посеву семенами районированных сортов, поточной уборке урожая, применению прогрессивных форм организации и оплаты труда. В 1984 г. сою по индустриальной технологии возделывали на площади свыше 500 тыс. га. [c.109]

Частное от деления нронзведения показателей оплаты урожаем единицы действующих веществ и выноса действующих веществ на коэффициент использования удобрений есть величина постоянная, равная единице. Соотношение (5,15) позволяет определить один из показателей, если известны или заданы значения двух других. На этом основании можно проверить согласованность числовых значений показателей, используемых при прогнозировании потребности удобрений разными методами. [c.193]

Из этой формулы следует, что в случае применения удобрений в объемах, равных выносу действующих веществ, при эмпирическом методе должна учитываться доля урожая, равная коэффициенту использования удобрений. Так как при пспользоваипи показателя оплаты урожаем единицы действующих веществ может быть определена общая потребность в удобрениях, то в данном случае следует применять средний коэффициент использования удобрений (рнрк), который можно рассчитать по формуле [c.195]

Из сказанного следует также, что навоз и минеральные удобрения в лесостепи целесообразно применять под разные культуры и в разных полях севооборота, так Как их эффективность при раздельном внесении может быть выще, чем при совместном. Наряду с этим не следует забывать, что важна не только наиболее высокая оплата дополнительным урожаем каждой весовой единицы удобрений, но и общий уровень урожая в хозяйстве, определяющий валовой сбор зерна или другой продукции. Пользуясь данными таблиц 93 и 94, можно подсчитать, что при тех умеренных дозах удобрений, которые применяли в обобщенных здесь опытах, наиболее высокий урожай был достигнут при совместном внесении навоза и минеральных туков, хотя это и сопровожда--лось некоторым снижением эффективности обоих компонентов. [c.158]

Кроме того, применение рассматриваемых методов связано и с методическими трудностями. Это практическая неопределенность доли прироста урожая за счет минеральных удобрений, прогнозируемой эффективности удобрений (9), особенно ири прогнозировании на отдаленную перспективу (10 лет и более), потребности в отдельных видах минеральных удобрений. Обычно эти вопросы решаются методом экспертных оценок. Поскольку общий показатель оплаты единицы удобрений (6) не равен сумме показателей оплаты отдельных видов удобрений, то потребность в последних определяется по соотношению N Р2О5 К2О, которое практически, как и эффективность (0), устанавливается на основании опытных данных в предпрогнозном периоде. [c.174]

Может быть, тов. Кукса скажет, что распределительные нормы не нужны, достаточно разделить имеющиеся количества удобрений на число гектаров, подлежащих удобрению,— тогда это будет сугубо неверно. Если, например, одно хозяйство получит 100 т связанного азота и чисто механически распределит этот азот на 6,5 тыс. га технических культур, так, чтобы каждый га получил по 15 кг азота, то это будет грубой ошибкой. При этом получилась бы плохая оплата удобрений. Нужно дать больше азота на меньшее количество гектаров (согласно Якушкину), тогда оплата единицы удобрений приростом урожая будет (в известных пределах) больше, и в этом смысле Якушкин правильно говорит о большей эффективности удобрений, а вовсе не о достижении наибольшего возможного урожая, а также и не о разбазаривании удобрений на наибольшую площадь. [c.299]

Таблица 97 показывает, что абсолютные прибавки валового урожая в звене севооборота (в ц с 1 га кормовых единиц) возрастали при увеличении среднегодовых доз навоза до 15 т на 1 га на фонах как без минераль-нь1х удобрений, так и с NPK, хотя в последнем случае прибавки были несколько меньше. Интересные результаты дало вычисление оплаты дополнительным урожаем (в кормовых единицах) 1 т навоза. Увеличение его дозы в 3 раза (с 5 до 15 т на 1 га в среднем за год) по фону без основного минерального удобрения повысило этот показатель. На фоне NPK оплата 1 т навоза урожаем была сравнительно ниже, но не уменьшалась с увеличением доз навоза. Возможно, что это зависело как от особенностей серой оподзоленной почвы, гораздо больше, чем черноземы, нуждающейся в удобрении, так и от сильного насыщения севооборота пропашными культурами, хорошо реагирующими на навоз. [c.161]

Для нейтрализации кислотности 1 ц сульфата аммония требуется 1,3 ц СаСОз, 1 ц аммиачной селитры — 1 ц СаСОз и 1 ц суперфосфата — 0,1 ц СаСОз. В опытах ВИУА прибавки урожая от нейтрализации минеральных удобрений известью за ротацию севооборота составили около 20% прибавок, получаемых от полной дозы извести. Поскольку на нейтрализацию удобрений извести затрачивается в 10 раз меньше, оплата единицы ее в 2 раза выше по сравнению с оплатой полной дозы. [c.159]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология