Шмальгаузен

Шмальгаузен впервые перевел теорию эволюции на информационный язык. Биогеоценоз получает информацию о состоянии популяции посредством обратных связей и, тем самым, включает в себя специфический механизм преобразования этой информации в управляющие сигналы и средства передачи последних на популяцию . Соответствующая схема показана на рис. 17.11. Генетическая информация передается от поколения к поколению только после ее преобразования в биогеоценозе, частью которого является сама популяция. [c.561]

Однако Шмальгаузен подчеркивал, что для эволюции существенно не количество, а качество, или ценность информации. Во всех случаях, когда производится сравнение и отбор информации, это происходит на основе их оценки по качеству... . [c.561]

Характерно, что авторы, наиболее детально и глубоко обсуждавшие проблему соотношения формы и функции в филогенезе,— А. Н. Северцов и И. И. Шмальгаузен — даже не упоминают о функциональных приспособлениях Ру. Зато их весьма сочувственно цитировал Э. Рассел, являющийся защитником открыто идеалистических представлений Батлера. [c.143]

Конкретно вопрос о характере роста шарообразных микроорганизмов был рассмотрен И. И. Шмальгаузеном [18]. [c.27]

Шмальгаузен Ив. Флора средней и южной России, Крыма и Северного Кавказа. 1895. [c.359]

Существует несколько попыток классификаций адаптивных форм эволюции — от очень простой (Северцов) до довольно сложной (Шмальгаузен). Мне представляется наиболее правильным и во всех отношениях наиболее удобным различать три основных типа, формы, или модусы, адаптивной эволюции — общий прогресс, специализацию и регресс. [c.512]

Так, в книге А. Н. Северцова Мор фологичеокие закономер ности эволюции можно найти места, подобные следующим Образование различного рода тканей в теле Ме1агоа обусловлено происходившей в течение филогенеза интенсификаций отдельных первичных функций , или Если различным о бразом построенные различно функционирующие органы сделаются по своей функции подобными, то это сходство функций вызовет сходство в строении данных органов Эти суждения являются, конечно, Не выражением научного, т. е. основаиного на строгих доказательствах, убеждения (А. Н. Северцов не приводил и не мог бы привести такие доказательства), а всего лишь облеченной в неудачную форму мыслью о взаимообусловленно сти формы и функции в филогенезе. О том, что дело обстоит именно так, свидетельствуют другие места той же книги, из которых как будто можно сделать обратный вывод, что Северцов стоял на точке зрения первичности изменений формы и структуры, будто бы обусловливающих изменение функции Кость является более резистентным образованием, чем хрящ, и поэтому даже при частичной замене массивного хрящевого скелета костным общая масса подвижных скелетных частей становится меньше, а деятельность мускулов, движущих этими частями, соответственно интенсивнее Это утверждение тоже не подтверждается и не может быть подтверждено фактическими доказательствами, а поэтому также должно рассматриваться как неудачный способ выражения все той же основной мысли материалистической теории эволюции,— представления о единстве формы и функции в филогенезе, Именно так понимает точку зрения Северцова И. И. Шмальгаузен Необходимо подчеркнуть... совершенно ясную взаимосвязанность процессов расчленения и преобразования функций с процессами расчленения и преобразования строения органов. В этих процессах развития форма и функция столь неразрывно [c.148]

Так же смотрят на соотношение формы и функции в филогенезе и другие сравнительные аяатомы. Достаточно сослаться на О. Бючли, автора известного учебного руководства Различное функциональное значение гомологических органов в разных группах указывает на то,— говорит Бючли,— что в течение филогенетического развития функции этих органов подвергались изменению, произошла так называемая перемена. функции. Это изменение функции должно иметь огромное значение также и для изменения строения этих органов оба изменения (функции и строения) должны были, разумеется, возникнуть одновременно, т. е. идти параллельно одно другому... Поэтому мы вправе утверждать, что морфология гомологических органов становится нам нонятной лишь тогда, когда удается привести ее в связь с функцией органа в каждом отдельном случае Однако и в настоящее время в отдельных работах, посвященных проблемам эволюционной морфологии, можно встретить вновь именно те неточные формулировки, от которых предостерегал Шмальгаузен. [c.149]

В соответствии с типом и способом осуществления регулятор- пых функций И. И. Шмальгаузен [18] и Н. В. Тимофеев-Рессов-ский [20] различают следующие уровни организации биологиче- vN ских систем. Молекулярный уровень — уровень осуществления обратимых каталитических и автокаталитических химических (ферментативных) реакций веществ, необходимых для построения клеточных структур. Регуляторные функции здесь осуществляются за счет изменения скоростей реакций в общем цикле синтез — распад — ресинтез. Клеточный уровень — уровень образования клеточных структур, необходимых для осуществления процессов роста и деления клетки. Регуляторный механизм на этом уровне определяется передачей наследственной информации, регулирующей в условиях активной связи клетки со внешней средой, физиологическое восстановление ее компонентов и весь процесс самовоспроизведения клетки в целом. [c.17]

При рассмотрении механизмов саморегуляции организма особый интерес представляют сигнальные функции его компонентов. Как писал И. И. Шмальгаузен, связи между организмом и средой не офаничиваются явлениями обмена веществ и энергий. Большое значение имеет восприятие сигналов, которые не имеют непосредственного значения в обмене веществ, но определяют поведение организма (Шмальгаузен, 1968. С. 268). [c.83]

Феномен старения и смерти живого организма предопределен биологически и обеспечивает общее эволюционное развитие живой природы. В соответствии с законом естественного отбора в ходе эволюции не только расширяются метаболические (трофические) связи живых систем с окружающей средой, но и увеличивается информационное содержание этих связей. Информационное обеспечение в свою очередь повышает надежность функционирования каждого живого организма и его соответствие окружающей среде на данном этапе эволюции (Шмальгаузен, 1961). Таким образом, изменчивость, вариабельность, накопление новых биологических свойств позволяют живым системам приспосабливаться к изменениям окружающей среды, однако трансляция этих изменений в последующие поколения строго Офаничена консерватизмом генетического аппарата. Старение организма определяется понижением информационной надежности генетического аппарата живых клеток в результате накопления ошибок при репликации ДНК и транскрипции генетической информации, что в свою очередь приводит к ошибкам при синтезе и процессинге полипептидов и белков (Бриллюэн, 1966 Сьяксте, Будылин, 1992). Стратегия биологической эволюции заключается в том, что организм, в котором накопление молекулярных дефектов генетического аппарата достигло критического уровня, изымается из популяции. Иными словами, наряду с этапами зачатия, роста и развития организма старение является эндогенно обусловленным, т. е. естественным, терминальным этапом. Оно начинается периодом стабилизации жизненных функций, угасанием репродуктивного потенциала, постепенным замедлением метаболизма и завершается периодом снижения активности и отмиранием отдельных клеточных систем и тканей. Отказ одних систем организма, как пра- [c.159]

Конечно же, рассматриваемая здесь ситуация — далеко идущая абстракция. Равенство скоростей и длительности перемещения жертв и хищников практически невероятно. В действительности же либо хищники оказываются намного мощнее жертв, либо жертвы в ходе естественного отбора становятся столь мощными, что перестают быть жертвами. Сложная картина взаимоотношений жертв и хищников, эволюционная роль специализации, деспециализации, соотношения мощностей хищников и жертв рассмотрена И. И. Шмальгаузеном в его книге Факторы эволюции [332]. Сложнее по ведение при взаимодействии жертв и хищников, выражающееся в экстраполяции траекторий п ре-мещения, подстерегании, устройстве засад, срезании криволинейных траекторий при преследовании, сложные произвольные изменения направления пути преследуемой жертвы — все это наблюдал1И многие зоологи, охотники и охотоведы. Общая концепция построения произвольных движений, основанная на экстраполяции и анализе перемещения с учетом конечной цели, была развита в 30—40 гг. Н. А. Бернштейном [26]. На протяжении ряда лет Л. В. Крушинский экспернментально исследует способность животных экстраполировать траекторию движущегося предмета [159—161]. [c.192]

Сам термин отбор , как это уже указывалось в литературе, нельзя признать вполне удачным. Он обозначает процесс, который Дарвин назвал метафорически, ради краткости естественным отбором (Тимирязев, 1922, с. 150). Эта метафоричность, иносказательность термина способна, однако, вести и иногда ведет к недоразумениям. Неправильно представлять себе отбор как некий самостоятельно действуюш,ий агент, как некую силу. И. И. Шмальгаузен (1983, с. 36) считал, что не нужно представлять себе естественный отбор в виде творческого нриицииа . Отбор является в каждый данный момент лишь отражением складывающихся взаимоотношений между популяцией и средой. [c.495]

I И. И. Шмальгаузеном (1939) — теломорфозом. В природе нет резкой границы между общим прогрессом и специализацией, между ними име-отся самые постепенные переходы, все промежуточные формы. Однако-типичная специализация достаточно резко отличается от типичного )бщего прогресса. [c.514]

Мы уже отвергли ламарковские принципы, как не дающие разрешения эволюционной проблемы. Это, однако, не значит, что мы должны отрицать значение модификаций и прямого приспособления в процессе эволюции , — писал И. И. Шмальгаузен, и далее Адаптивная модификация является первой пробой реакции, при помощи которой организм как бы проверяет возможность замены и более успешного использования окружающей среды . [c.451]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология