Взаимоотношения хищник—жертва

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ХИЩНИК - ЖЕРТВА [c.397]

Токсиканты 3. Взаимоотношения хищник-жертва [c.44]

Как указывалось выше, взаимоотношения хищник — жертва характеризуются принципом и... и... , а взаимоотношения убийца — жертва — или... или... . Поэтому убийцы слишком опасны, чтобы долго существовать на биологической арене. Поскольку жертвы (растения) сохраняются, значит в природе должна быть какая-то общая закономерность, обусловливающая превращенпе данного типа взаимоотношений в другой, менее опасный для жертв. Общепринято, что факультативные паразиты эволюциопизируются в истинные, но, как было показано выше, и паразитарные взаимоотношения со временем видоизменяются таким образом, что иобедителями, как правило, выходят высшие растения. Каковы же те движущие силы, которые обеспечивают выживаемость и победу высших растений в борьбе с паразитами [c.14]

Число съедобных видов, подражающих какой-либо несъедобной модели, не должно быть слишком большим в противном случае хищник научится ассоциировать данную окраску со съедобной пищей и оба вида окажутся лишенными защиты. Эволюция мимикрии представляет собой прямой результат взаимоотношений хищник—жертва. В настоящее время проводится подробное изучение многих примеров таких взаимоотношений, лежащих на грани между эволюционными и экологическими исследованиями. [c.413]

Размеры тела играют важную роль во взаимоотношениях хищник — жертва. Хищник должен обладать определенной величиной, весом и силой, чтобы победить свою жертву в свою очередь жертва должна иметь определенную величину и силу, чтобы спастись ог хищника. Многие сочетания хищник — жертва оказываются втянутыми в своего рода гонку вооружений , ведущую ко все возрастающей величине тела у обоих партнеров. Возможно, что между лошадьми и крупными хищниками сложились именно такие взаимоотношения и с такими результатами. [c.261]

Взаимоотношения между популяциями часто носят антагонистический характер. Наиболее типичным примером такого рода взаимодействий являются взаимоотношения по принципу хищник-жертва. Под хищником понимают популяцию организмов, размножающуюся и растущую за счет поглощения и уничтожения жертвы . В мире микроорганизмов это достаточно хорошо представленный случай. Например, многие простейшие живут за счет поглощения бактерий. Бактериофаги развиваются за счет нападения и уничтожения микроорганизмов. На уровне макроорганизмов этот тип взаимодействия популяций также хорошо известен (лиса-заяц, сова—лемминг и др.) [c.659]

Здесь вполне уместно обратиться к подробному рассмотрению кинетики роста фитопланктона. Рассмотрение взаимоотношения зоопланктон — фитопланктон в терминах традиционной схемы хищник—жертва позволяет использовать хорошо известное уравнение Лотки—Вольтерра [c.190]

Каждому узлу трофического графа можно поставить в соответствие число е. Для узлов жертв е>0 и характеризует естественный прирост численности, для остальных е<0 и характеризует смертность хищников . Каждой дуге графа (I, ) ставятся в соответствие числа уц и уц, характеризующие взаимоотношения между -м и /-м видами. Если узлы графа не соединены, то Y i = Yя = 0. Взаимоотношениям внутри вида уг,- соответствуют дуги из [ -го узла в этот же узел (на графе не приводится). [c.59]

Взаимоотношения между хищником и жертвой гораздо сложнее, чем взаимоотношения между конкурентами. Фактически индивидуальный отбор будет благоприятствовать эффективному хищнику. Однако эффективный хищник может совершенно уничтожить жертву, обрекая при этом на гибель и самого себя. Один [c.397]

Изучая взаимоотношения хищник — жертва , Гаузе и Витт обратили внимание на часто встречающийся случай релаксацион- [c.57]

Таким образом, анаэробное разложение органических вешеств осуществляется сообществом микроорганизмов, составляющих трофическую цепь первичных и вторичных анаэробов. В охпичие от трофических цепей микроорганизмов в аэробных условиях, где взаимоотношения меищу группами организмов характеризуются отношением жертва - хищник , для трофических систем при метановом сбраживании характерно использование продуктов мета- [c.424]

Каждое из этих взаимодействий сказывается не только на морфологических и физиологических признаках данного вида, но и на его жизненном цикле. В этой главе рассматриваются конкурентные взаимоотношения, а в следующей — взаимоотношения хищник -жертва и мутуалистнческие взаимоотношения. [c.370]

Хищник — это организм, частично или полностью потребляющий в качестве пици другой живой организм. Существует щирокий диапазон взаимоотношений хищник—жертва от львов или волков, охотящихся за своей жертвой и убивающих ее, до таких мелких насекомых, как комары, которые сосут кровь жертвы, оказы- [c.397]

Для того чгобы упростить теоретическое рассмотрение взаимоотношений хищник — жертва, мы ограничим его ситуацией, при которой хищник убивает свою жертву (и тем самым изымает ее из популяции). [c.397]

Цикл леммингов, однако, не типичен для взаимоотношеняй хищник — жертва. Хотя численность большинства хищников и их жертв несколько колеблется в разные годы, эти колебания нечасто бывают такими резкими, как у леммингов, и, насколько нам известно, редко носят характер регулярных циклов. [c.400]

Взаимоотношения хищник—жертва могут принимать различные формы. Майкл Розенцвейг (Mi hael Rosenzweig) и Роберт [c.400]

Попытаемся дополнить модель. Она проста, но получена не упрощением - мы не имели исходной подробной модели. Но теперь, накладьшая модель на реальность, можно пытаться выделить главные моменты несовпадения, главные с точки зрения возможного объяснения скромности. Нам бросаются в глаза три таких момента. Рассматривался один биогеоценоз, одна популяция. В действительности вид существует как система связанных популяций - это первое. Эксперимент по внедрению рассматривался как искусственная ситуация внедрили группу и смотрим, внедрили другую - и смотрим, а можно характеризовать процесс изменчивости и иммиграции его интенсивностью - это второе. Мы предполагали, что хищники относятся друг к другу безразлично и обращали главное внимание на отношение хищник - жертва . А многие высшие хищники вступают между собой в территориальные взаимоотношения, образуют тесные группы (стаи, кланы...) со сложной иерархической структурой и т.п. (третье). [c.88]

Обратимся теперь к развитой Пригожиным в 1970-1980-е годы нелинейной термодинамике неравновесных процессов, важнейшими составными частями которой являются теории диссипативных систем и бифуркаций. На первый взгляд может показаться, что рассмотренные на ее основе системы существенно отличаются от выбранной системы структурной организации белков. Конвекционные ячейки Бенара, когерентное излучение лазера, турбулентное движение жидкости, реакция Белоусова-Жаботинского, модель Лотке-Вольтерра, описывающая взаимоотношения между "хищником и жертвой", - все это открытые диссипативные структуры. Динамические процессы перечисленных и подобных им неравновесных макроскопических систем, действительно, приводят при достижении условий, превышающих соответствующий критический уровень, к спонтанному возникновению из беспорядка высокоорганизованных пространственных, пространственно-временны х и просто временных структур. Однако во всех случаях поддерживание возникшего из хаоса порядка в стационарном режиме оказывается возможным только при постоянном энергетическом и/или материальном обмене между окружающей средой и динамической системой. Совершающийся в такой открытой системе неравновесный процесс вдали от положения равновесия связан с диссипацией, т.е. с производством энтропии, или, иными словами, с компенсируюпщм это производство потреблением негэнтропии из окружающей среды. Перекрытие внешнего потока негэнтропии автоматически приводит к прекращению системой производства энтропии и, как следствие, распаду созданной диссипацией структуры. У открытых диссипативных систем аттрактором является не равновесное состояние, а расположенное далеко от него состояние текущего равновесия. [c.462]

Конечно же, рассматриваемая здесь ситуация — далеко идущая абстракция. Равенство скоростей и длительности перемещения жертв и хищников практически невероятно. В действительности же либо хищники оказываются намного мощнее жертв, либо жертвы в ходе естественного отбора становятся столь мощными, что перестают быть жертвами. Сложная картина взаимоотношений жертв и хищников, эволюционная роль специализации, деспециализации, соотношения мощностей хищников и жертв рассмотрена И. И. Шмальгаузеном в его книге Факторы эволюции [332]. Сложнее по ведение при взаимодействии жертв и хищников, выражающееся в экстраполяции траекторий п ре-мещения, подстерегании, устройстве засад, срезании криволинейных траекторий при преследовании, сложные произвольные изменения направления пути преследуемой жертвы — все это наблюдал1И многие зоологи, охотники и охотоведы. Общая концепция построения произвольных движений, основанная на экстраполяции и анализе перемещения с учетом конечной цели, была развита в 30—40 гг. Н. А. Бернштейном [26]. На протяжении ряда лет Л. В. Крушинский экспернментально исследует способность животных экстраполировать траекторию движущегося предмета [159—161]. [c.192]

Конкуренцией называются взаимоотношения, возникающие между орга<-иизмами одного или различных видов, использующих одинаковые условия среды. Например, саранчевые, грызуны и копытные, питающиеся травами, вступают между собой в конкурентные взаимоотношения. Такие взаимоотношения существуют между хищными птицами и лисами, основной пишей которых служат мышевидные грызуны. У организмов, являющихся потенциальной жертвой для хищников, происходит конкуренция за лучшие способы защиты. У растений конкуренция возникает за свет, влагу, лучшую защиту от поедания животными и т. п. [c.457]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология