Классификация (систематика) органических соединений

КЛАССИФИКАЦИЯ (СИСТЕМАТИКА) ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ [c.89]

Основой научной номенклатуры является систематика. Современная научная классификация органических соединений вытекает из теории химического строения органических соединений, выделяющей во всяком типично-органическом веществе прежде всего его наиболее устойчивую часть — углеродный скелет. Поэтому вполне логичным является подход к составлению названий, принятый Женевской системой, где в основу названия кладется углеродный скелет. Льежская же номенклатура строит название, исходя из химической функции, отказываясь тем самым от признания объективности теории химического строения и как бы возвращаясь на позиции субъективизма теории типов. [c.38]

В Шеневско-бейльштейновской системе особенно ценными являются принцип однозначности названия тесная связь приемов построения названий с теорией строения органических соединений, выражающаяся в том, что основу названия и основу систематики, как и основу молекулы, составляет углеродный скелет. Заслуживает также особого упоминания последовательно применяемый для классификации органических соединений в справочнике Бейльштейна принцип наиболее позднего места ,, иными словами, принцип старшинства структурных элементов и функций. Решающим классификационным признаком в справочнике Бейльштейна является структурно старшая часть (например, в смешанных жирноциклических соединениях цикл, а не боковая цепь) или старшая функция (например, в аминокислотах — аминогруппа, а не карбоксил). Надо, однако, отметить, что в номенклатуре этот принцип проведен менее строго.. [c.24]

Не решая в данной работе вопросов систематики органических соединений (это назревшая, но самостоятельная задача), мы попытаемся лишь наметить пути построения названий функциональных производных, руководствуясь систематикой Бейльштейна. Там, где она устарела, где развитие науки обогнало классификацию и систематику, мы были вынуждены остановиться. Некоторые высказываемые нами предложения но вопросам систематики не решают всю проблему. [c.212]

С точки зрения систематики структура органических соединений характеризуется двумя важнейшими особенностями строением углеродного скелета и природой, числом и положением функциональных групп. Исходя из строения углеродного скелета всевозможные органические соединения можно разбить на определенные группы, охватывающие соединения с аналогичной структурой. Так, все органические соединения можно разделить на соединения с открытой углеродной цепью алифатические, или ациклические ) и на циклические. Последние в свою очередь подразделяются на карбоциклические, в которых циклы состоят только из атомов углерода, и гетероциклические, у которых в состав циклов входят, кроме углерода, атомы других элементов (гетероатомы). С точки зрения классификации соединений нецелесообразно выделять из гетероциклов углеродный скелет. Удобнее рассматривать их как целостные образования. [c.89]

Организующее влияние бутлеровской теории химического строения повседневно ощущается всеми химиками-органиками и в том, что систематика и классификация органических соединений построена на ее основных положениях, и принципы, положенные в основу бутлеровского Введения к полному изучению органической химии , являются и до сих пор руководящими при построении и планировании всех учебников и руководств по органической химии, появившихся после Введения , вплоть до наших дней. [c.75]

Органические соединения в справочнике Бейльштейна располагаются в строго определенном порядке в соответствии с принятой классификацией. Эта классификация в основном воспроизводит систематику органической химии, привычную для химика еще со школьной скамьи , однако имеет и некоторые особенности. [c.8]

Систематика полисопряженных систем должна отражать зависимость свойств ПСС от химической структуры макромолекул и природы сопряжения (я,я-сопряжение, р,я-сопряжение, р,й-сопря-жение и т. п.). Только в том случае, когда систематика отражает связь между этими факторами, она будет иметь не только копста-тационный характер, но обретет и предсказательную силу. Задача создания рациональной классификации - ПСС усложняется еще и тем, что до сих пор она не решена для низкомолекулярных органических соединений с делокализованными я-электроиами. [c.10]

Когда в 40—50-х годах XIX в. на зыбкую почву теоретической химии хлынул поток открытий в области органической химии, когда новые, более сложные объекты исследования в виде многообразных органических соединений потребовали разработки принципов классификации и систематики, тогда химикам пришлось признать люлекулярную теорию Авогадро. [c.145]

Другим аспектом содержания химических сведений, имеющим для органической химии по крайней мере такое же значение, как аспект вещество , является аспект реакция , так как химическая реакция представляет собой наиболее важный и специфический для химии тип явления, в котором участвуют химические вещества. Однако проблемы систематизации и классификации применительно к реакциям разработаны значительно хуже по сравнению с тем, что имеет место для соединений. Это обстоятельство отражает недостатки традиционной систематики химии, построенной почти целиком на химической статике и оторванной от химической динамики. Недостаточная разработанность вопросов систематизации реакций не создала необходимых предпосылок для создания в рамках традиционной информационной системы химии соответствующих специализированных средств информационного поиска, несмотря на то, что самые существенные для химика-органика недостатки принятых в настоящее время типов химических указателей связаны именно с трудностями поиска информации о химических реакциях. [c.189]

Понятие о химическом строении в его классической форме служит также основой современных номенклатуры и систематики органической химии [49]. Лишь внутри структурно-химической классификации органических соединений существуют и стереохимическпе рубрики. Почти то же самое можно сказать и о других положениях теории химического строения. Углубился их смысл, яснее стали контуры области их применения, но значения своего они не потеряли даже в своей классической формулировке. [c.262]

Рассмотренная классификация Малликена представляет значительный интерес в отношении органических низкомолекулярных соединений. Однако ее нельзя считать достаточно рациональной для систематики полисопряженных систем, так как она не позволяет однозначно связать химическую структуру с системой сопряжения в макромолекулах. К тому же рассмотрение резонансных форм в макромолекулярных веществах вообще представляется весьма затруднительным. [c.11]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология