Женевская система

Женевская система была важным этапом развития заместительной номенклатуры, однако к сегодняшнему дню полностью вытеснена из научной литературы правилами ШРАС. [c.57]

Точнее сказать, что часть основных принципов Женевской системы лежит пыне в основе используемых правил номенклатуры. — Прим. переводчика. [c.24]

По женевской номенклатуре, к корню названия насыщенного углеводорода прибавляется окончание -ен. Таким образом, этилен по женевской системе называется этен. Подобно этому, углеводород с одной двойно связью и восемью углеродными атомами называется октен положение двойной связи обозначают номером того углеродного атома (согласно принятой системе [c.18]

Название по женевской системе определяется [c.14]

Непредельные углеводороды (алкены, алкины). Их названия строятся, как и по женевской системе, на основе суффиксов ен (двойная связь) или ин (тройная связь), которые ставятся вместо суффикса ан , принятого для алканов. В отличие от женевских правил современные международные правила при систематике ориентируются не на наиболее стабильную часть структуры — углеродный скелет —, а на наиболее реакционноспособную часть молекулы — кратную связь, которая определяет генетическое родство с другими классами соединений путем химических превращений, а не путем сравнения скелета. Поэтому при определении главной цепи и направления ну- [c.23]

По мере роста числа и сложности известных органических соединений во второй половине девятнадцатого века необходимость систематической стандартной номенклатуры сделалась совершенно ясной. Особенно это стало очевидным в случае применения в указателях к периодической литературе, где получались недоразумения из-за разнообразия случайно выбранных названий. В результате представители основных европейских стран собрались в 1892 г. на Женевскую конференцию для установления жесткой системы номенклатуры всех органических соединений. Принятая Женевская система [c.654]

Создавая новую номенклатуру, нужно было прежде всего определить, для каких целей она предназначена. По этому коренному вопросу на конгрессе возникла острая дискуссия. В подготовленном для обсуждения проекте отстаивалось предложение, существо которого сводилось к тому, чтобы не вводить для каждого вещества определенное, неизменяемое имя, а дать лишь свод правил, по которым химики, в зависимости от своих потребностей, целей и взглядов, могут давать те или иные имена органическим веществам. Против этого предложения выступила группа химиков во главе с А. Байером и провела на Конгрессе свою точку зрения каждое соединение должно иметь одно официальное название. Это название предназначено не для замены существующих, а для употребления наряду с традиционными названиями в указателях и словарях. Таким образом, Женевская номенклатура приобрела характер официальной. Этот принцип однозначности официального названия, сформулированный в первом параграфе Женевских постановлений, является, по нашему мнению, одним из важнейших положений Женевской системы. — [c.17]

По Женевской системе основу названия органического соединения составляет самая длинная цепь углеродных атомов, образующая корень, слова-названия. Наличие боковых цепей, кратных связей и различных заместителей выражается добавляемыми к корню слова префиксами и суффиксами. Тем самым Женевская номенклатура ввела принципиально новый способ построения названий органических соединений, логически вытекающий из химического строения. Такой подход к построению названия в корне отличался от старой рациональной номенклатуры , производившей названия путем замещения от простейших членов гомологического ряда — простейших типов. [c.18]

Следующие ЗА правила (правила 18—49) Женевской системы посвящены названиям производных углеводородов. Для гидроксильных производных [c.18]

В своей наиболее разработанной части, т. е. в области номенклатуры монофункциональных соединений жирного ряда. Женевская система безусловно явилась значительным шагом вперед, дала толчок для дальнейшего развития номенклатуры. Однако многие практически важные вопросы номенклатуры органических соединений в Женеве не были решены. Так, состоявшийся на конгрессе обмен мнениями по вопросу о названиях полифункциональных соединений не привел к соглашению в правиле 49 в связи с этим записано Обсуждение номенклатуры соединений с несколькими различными фуш<циями отложено. По этому вопросу международная комиссия подготовит доклад к будущему конгрессу. Комиссия должна иметь в виду согласование требований разговорной номенклатуры с терминологией, приложимой для словарей . [c.19]

Большинство функциональных групп получили в Женевской системе определенные обозначения, употребляемые при составлении названий в качестве суффиксов. Ничем не оправданное исключение сделано, однако, для кислотной функции. [c.21]

Целью Женевской системы было, как прямо указывалось в первом параграфе Женевских постановлений, создать официальную номенклатуру для указателей, справочников, дать одно, строго однозначное название для каждого соединения. Во введении же к Льежским правилам отмечается, что эта поставленная в свое время в Женеве цель в настоящее время якобы несущественна, так как имеется справочник Бейльштейна и формульные указатели. Прямо указывая на то, что для устной речи и печатного текста Женевские названия неудобны, Льежское постановление выражает надежду, что найдет применение предлагаемая здесь гибкая система . Таким образом, вместо официальной регистрации целью ставится повседневное употребление вместо однозначности — гибкость , приводящая к возможности построения многих названий для одного и того же вещества. [c.29]

Не полностью был решен и вопрос об обозначении другой важнейшей функции — аминогруппы. Для аминов в Женевской системе были сохранены в основном старые названия (правило 33). На практике оказалось, что в то время, когда для первичных аминов вошли в употребление женевские названия, вторичные и третичные амины чаще всего и до сих пор продолжают называть по правилам старой рациональной номенклатуры [c.22]

Кроме того, обозначение аминогруппы не получило в Женевской системе своего строго определенного места допускается постановка его как в суффикс, так и в префикс в зависимости от того, рассматриваются ли данные соединения как производные аммиака, полученные из него путем замещения атомов водорода на углеводородные радикалы, нли как аминопроизводные органических веществ. [c.22]

В стороне от общего развития Женевской системы стоят и некоторые другие предложения [112—115]. [c.25]

Отдельные работы, призывавшие к отказу от Женевских принципов, не были главными в конце XIX—начале XX века. Хотя женевские названия практически не стали единственным официальным языком химиков-органиков, но большинство из них в общем сочувственно относилось к основным идеям Женевской системы и главный недостаток ее видело в незавершенности. Поэтому в конце XIX—начале XX века появляются довольно многочисленные предложения, дополняющие и развивающие отдельные положения Женевской системы. Особенно активно разрабатывалась номенклатура циклических соединений [116—139], о чем подробно будет сказано ниже, в главе V. Довольно интенсивно разрабатывалась также номенклатура сахаров [140—146] и в тесной связи с ной — приемы обозначения стереохимических особенностей строения (см. гл. IV). Появлялись предложения и по многим другим вопросам номенклатуры [147—152], не оказавшие, однако, большого влияния на практику наименования органических соединений. [c.25]

Наконец, дело главным образом не в указателях. Колоссально выросший фактический материал современной органической химии требует не только для регистрации, но и просто для облегчения изучения и запоминания строго логичной, единой системы номенклатуры. Таким образом, потребность в официальной, однозначной номенклатуре в настоящее время нисколько не меньше, чем в конце прошлого века, когда создавалась Женевская система. Далее будет показано, что эта точка зрения в настоящее [c.29]

Льежские постановления разрушили логику Женевской системы, оставив от нее только внешнюю форму построения названий. На тесную логическую связь всех правил Женевской системы указывал, например, Прагер [163], говоря, что все здание Женевской системы настолько логически связано, что вряд ли можно предпринимать изменения в одном, месте, не опасаясь неприятных последствий в другом . [c.30]

Одним из основных положений Женевской системы является принцип однозначности названий. В Льеже эта основа была подорвана внешне незначительными, но серьезными по своим последствиям изменениями. [c.30]

Основой научной номенклатуры является систематика. Современная научная классификация органических соединений вытекает из теории химического строения органических соединений, выделяющей во всяком типично-органическом веществе прежде всего его наиболее устойчивую часть — углеродный скелет. Поэтому вполне логичным является подход к составлению названий, принятый Женевской системой, где в основу названия кладется углеродный скелет. Льежская же номенклатура строит название, исходя из химической функции, отказываясь тем самым от признания объективности теории химического строения и как бы возвращаясь на позиции субъективизма теории типов. [c.38]

В прежние времена в органической химии названия соединениям давали по их природному источнику. Например, название уксусная кислота происходит от уксуса (англ. a eti a id —от латинского a etum — уксус). Когда соединения стали синтезировать из иных источников, а не получать из природных продуктов, актуальной стала проблема их наименования. Химики вскоре поняли, что необходима какая-то система построения названий. Одна из систем была принята на международном конгрессе химиков в 1892 г. в Женеве. С тех пор эта система модифицирована и расширена она до сих пор применяется под названием Женевской системы . Сегодня правила составления названий органических соединений создаются Международным союзом теоретической и прикладной химии (ШРАС). Эти правила пользуются международным признанием им и будет уделено основное внима- [c.24]

Женевской системы, а изменения в названиях не принципиальны. Однако номенклатура циклических структур подверглась значительным изменениям и по форме подобна системе Тейлора. Грубер также дает два тина названий один для предельно насыщенных структур, другой — для структур ароматических и с максимальным количеством сопряженных двойных связей. [c.75]

Однако Женевская система недоработана и, как уже было показано, страдает рядом недостатков, а номенклатура циклов по Тейлору и Дайсону оторвана от важных понятий классификации. [c.107]

Попыткой создания официальной номенклатуры являлась Женевская система (но не Льежские правила ). Поэтому, ставя своей задачей создание подлинно систематической номенклатуры органических соединений, авторы опираются на привычную для химиков-органиков логику Женевской системы и справочника Бейльштейна, которые в свою очередь основаны на теории химического строения. Наиболее существенным звеном в логике построения названий Женевской системы является генетический принцип. В основе названия любого сложного органического соединения лежит название соответствующего ему по строению углеводорода (и.ли гетероциклического ядра). [c.127]

Для ациклических соединений введенный впервые Женевскими правилами способ описания скелета как некоей главной цепи в сочетании с радикалами-заместителями (боковыми цепями) является в настоящее время оби епринятым. Разногласия существуют лишь в вопросе о том, каким образом выбирать эту главную цепь руководствоваться ли при этом внутренними свойствами самого углеродного скелета (Женевская система) или решать вопрос в зависимости от наличия тех или иных активных, более легко изменяющихся факторов, как то наличия заместителей, кратных связей и т. д. (Льежские правила). [c.129]

Для построения систематических названий используются общепринятые, укоренившиеся со времени создания Женевской системы приемы. Поэтому получающиеся названия хотя и отличаются от обычных некоторыми деталями (выбор главной цепи, нумерация, некоторые суффиксы), но в огромном большинстве случаев эти названия понятны даже без знания специальных правил систематической номенклатуры и могут быть легко расшифрованы, т. е. превращены в формулу. [c.148]

Сохраняя логику Женевской системы, мы предлагаем начинать нумерацию главной цепи с того конца, к которому ближе старший радикал (в соответствии с предложением Дайсона), а не с того конца, к которому ближе какой-либо радикал. Только в том случае, если старший радикал однозначно не определяет нумерацию, учитывается наличие следующего по старшинству радикала. Нумерацию атомов боковых цепей следует производить автономно , но по тем же правилам, что и в главной цепи, т. е. начиная с того конца, к которому ближе присоединена главная цепь (она, очевидно, всегда будет самым старшим заместителем). Если боковая цепь не первичный радикал, а вторичный или третичный, то для указания места связи с главной цепью в названии радикала после окончания ил ставится в круглых скобках цифра, т. е. автономный номер того атома радикала, который связан с главной цепью. Разветвления боковой цепи обозначаются аналогично разветвлениям главной цепи. Названия сложных радикалов пишутся в скобках. [c.157]

Для обозначения альдегидов и кетонов сохраняются принятые в Женевской системе суффиксы ал и он. Употребление префикса оксо, во-первых, вносит в номенклатуру элемент неоднозначности, а во-вторых, не позволяет четко различать альдегидную и кетонную группы. [c.166]

Нефункциональные заместители самые младшие во всей схеме,. Они определяют выбор главной цепи и начало нумерации только при отсутствии или симметричном расположении старших заместителей. Нефункциональные заместители обозначаются префиксами, которые ставятся в самом начале слова-названия. Если данный заместитель стоит в боковой цепи, то по общим систематическим правилам авторов (как впрочем, и по Женевской системе) его название с соответствующим номером помещается там же, где и название заместителей, связанных с главной цепью. [c.172]

Полиненасыщениые углеводороды (полнены). Ненасыщенные ациклические углеводороды с двумя, тремя и более диойными связями получают окончание соответственно -диен, -триен и т. д. Углеводороды с двумя, тремя и более тройными связями получают окончание соответственно -диин, -триин и т. д. Углеводороды, имеющие как двойные, так и тройные связи, получают окончания -енин, -даенин и т. д. При прочих равных условиях наименьтний номер дают атомам двойной, а не тройной связи (в женевской системе было наоборот) [c.215]

Женевская система делит углеводороды на три больших класса алифатические (не содержащие цикла), алициклические (неароматические изоцик-лические соединения) и ароматические. Эти классы перекрываются, поскольку циклические соединения часто содержат связанные с ними алифатические цепи. [c.655]

Женевская система номенклатуры претерпела со времени ее возникновения ряд изменений, в том числе изменений, внесенных Международным союзом чистой и прикладной химии. В литературе часто используются и другие названия гексан вместо н.-гексан 1-бутанол и 2-пентен вместо бутанол-1 и пентен-2 довольно обычна замена гек-сантриола-1,2,3 на гексан-1,2,3-триол. Иногда наличие одной или нескольких двойных связей указывается с помощью греческой буквы дельта , обозначая положение первого ненасыщенного атома углерода каждой пары надстрочным индексом [c.60]

Нефункциональные замещенные (т. е. содержащие такие группы, как галогены, нитро-, нитрозо-, диазо- и азидо-группу), а также простые эфиры ( алкокси ) называются только в префиксе. Соответственно они определяют выбор главной цепи и порядок нумерации в последнюю очередь. Названия их строятся по тем же правилам, что были приняты в женевской системе. Наряду с этим разрешено пользоваться радикальными названиями типа метилхлорид или, если это удобно, использовать так называемые присоединительные названия , например этилендибромид (т. е. продукт присоединения брома к этилену). Простейшие соединения сохраняют тривиальные названия, например СНС1з — хлороформ [c.32]

Авторы не предлагают новой системы номенклатуры. Они целиком основываются на привычной для химиков-органиков логике Женевской системы и справочника Бейльштейна. Большинство нововведений, цред-лагаемых авторами, относится именно к тем нерешенным еще проблемам, которые стоят ныне в плане работы Международной комиссии по номенклатуре однозначность названий, установление порядка старшинства заместителей, упорядочение нумерации атомов в циклах и номенклатуры их, создание системы для отражения в названиях особенностей пространственного строения молекул. [c.4]

Названиям углеводородов посвящены правила 3—17 Женевской системы. Порядок построения названий общеизвестен главную цепь обозначают соответствующим греческим числительным названия насыщенных углеводородов получают окончание ан, ненасыщенных — ен, ин диен, диии и т. д.) нумерацию атомов главной цепи начинают с того конца, к которому ближе боковая цепь, а при симметричном расположении боковых цепей — с того конца, к которому ближе простейшая цепь. Особо необходимо отметить правило 17, устанавливающее, что для продуктов замещения углеводородов сохраняется нумерация углеводородов . Этим правилом обеспечивается выполнение одного из основных положений Женевской номенклатуры о наличии общего радикала в названиях веществ, принадлежащих к одному семейству . Таким образом, в основе женевского названия любого сложного органического вещества лежит название соответствующего углеводорода, т. е. названия всех органических веществ генетически связаны с названиями углеводородов. Такой подход к органическим веществам находится в полном соответствии с принципами теории химического строения органических соединений, рассматривающей углеродный скелет как основу всякого органического вещества. [c.18]

Успешное практическое использование Женевской системы в справочнике Бейльштейна должно было бы, казалось, служить убедительным доказательством ее жизненности. Тем не менее уже через несколько лет появляются сомнения в целесообразности избранного в Женеве пути. Так, Якобсон и Штельцнер [107] в 1898 г. заявляли, что Женевская система, не доработанная до конца, лишь увеличила число имеющихся для одного вещества разных названий и тем самым создала дополнительные трудности при пользовании указателями. Более того, по их мнению, эта система вообще не нужна регистровая номенклатура никогда не может стать элементом языка, никогда не войдет в устную и письменную речь — текстовую номенклатуру (по выражению авторов), так как эти две но- [c.24]

С рядом статей, призывавших в несколько завуалированной форме к отказу от Женевской системы, выступил в 1904—1905 гг. Шнейдер 111]. По его мнению, нет необходимости выражать в названии строение каждого соединения. Если это удается сделать при помощи названия, составленного не более чем из 25 букв, — хорошо, если же не удае1ся, — тоже не беда надо, говорит автор, дать сложным веществам типические названия , например, назвать главную цепь и дополнить это название цифрой, указывающей атомный вес всех атомов, входящих в состав боковых цепей, либо для отличия изомеров друг от друга условно обозначить их римскими цифрами и т. д. Чтобы можно было разобраться в этих условных, неоднозначных названиях, автор предлагал систематизировать их в специальном справочнике, где будет дана расшифровка каждого названия, приводиться формула соответствующего названию вещества и т. д. Тривиальные названия Шнейдер предлагал из употребления полностью изъять, заменив их, как видно из сказанного выше, новыми произвольными обозначениями, расшифровка которых невозможна без справочника. [c.25]

Предпринятая свыше 60 лет тому назад в Женеве попытка создать единую, однозначную официальную номенклатуру осталась незавершенной. Более того. Льежскими постановлениями 1930 г. Женевская система была подорвана, потеряв основной критерий научности — однозначное соответствие названия и формулы, превратившись из о ф и ц и а л ь-ного в один из возможных способов наименования органических соединений. Между тем, не отрицая законности и часто даже необходимости разнообразных способов наименования органических веществ в тех случаях, когда хотят подчеркнуть, выдвинуть на первый план те нли иные связи и особенности, авторы не могут не выразить своего глубокого убеждения в том, что однозначная официальная система номенклатуры п настоящее время еще более необходима, чем в период создания Женевской системы. Она нужна не только для указателей и справочников, но и просто потому, что многообразие органических соединений ие позво- яяет человеческой памяти удержать огромное количество чисто эмпирических названий, если нет никакой. логической связи между ними, иикакой системы. [c.123]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология