Систематика органических соединений и их реакций

В свою очередь, успехи в изучении антибиотиков оказали большое влияние на развитие смежных областей знания. Применение антибиотиков совершило настояш,ую революцию в медицине. Более быстро стали развиваться некоторые разделы биологической науки биохимия, физиология, систематика и экология микроорганизмов (в особенности актиномицетов). Одним из важных разделов молекулярной биологии сделалось исследование механизма действия антибиотиков. Они используются как весьма специфические ингибиторы некоторых метаболических реакций, что позволило в значительной мере выяснить такой важнейший общебиологический процесс, как механизм биосинтеза белка. Определение строения антибиотиков привело к созданию новых разделов органической химии р-лактамы, макролидные соединения, депсипептиды и т. д. Промышленное производство антибиотиков потребовало коренного изменения технологии микробиологического синтеза. Таким образом, выделение и изучение новых антибиотических препаратов представляет собой важную научную задачу. [c.299]

I. СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ И ИХ РЕАКЦИЙ [c.4]

Вот учебник органической химии до такой степени мало похожий на любой до него написанный, что он вызывает смешанное чувство восхищения и досады. Однако после него трудно будет писать учебники старого, классического стиля, ведущего свою традицию от тех давних уже времен, когда органическая химия была описательной наукой, а учебник учил систематике органических соединений, привязывая к ней попутно химическую динамику — реакции и умножавшийся год от году теоретический материал. [c.5]

Первый том посвящен общим методам работы в органической химии, второй — анализу органических соединений (этот том переведен на русский язык [12]), третий (в двух книгах) — физико-химическим методам исследования. Четвертый том, посвященный общим методам синтеза, первоначально был издан в двух книгах, в 1975 г. к нему появились важные дополнения, посвященные фотохимическим реакциям и реакциям окисления. В последующих томах описываются методы синтеза органических соединений разных типов. Материал классифицирован по гетероэлементам, составляющим основу соответствующих функциональных групп (соединения, содержащие галогены, кислород, азот, фосфор, металлы). Отдельные тома посвящены высокомолекулярным соединениям и пептидам. Каждый том имеет предметный указатель, в конце издания предусмотрен справочный том с общим предметным указателем и главами, посвященными номенклатуре и систематике органических соединений и их реакций. [c.45]

В течение последующих десятилетий органическая химия бурно развивалась, опираясь на теорию химического строения. Были синтезированы десятки тысяч новых соединений, нашедших свое применение далеко за пределами научных лабораторий, были обобщены и до известной степени объяснены многочисленные реакции изомеризации, причем основы учения об обратимой изомеризации (таутомерии) были заложены самим А. М. Бутлеровым. Была создана принципиально новая систематика органических соединений, чему положил начало А. М. Бутлеров в своем классическом Введении к полному изучению органической химии , была сделана удачная попытка разработать рациональную номенклатуру органических соединений на основе теории химического строения. [c.6]

В основу систематики органических соединений Жерар положил, в первую очередь, аналогии в реакциях и происхождении между органическими и некоторыми неорганическими соединениями, принятыми в качестве типов. Основными химическими типами он предложил считать водород, воду, хлористый водород и аммиак [c.175]

В теории типов была сделана попытка построить систематику органических веществ и их реакций. Согласно этой теории, каждое органическое соединение по характеру типичных для него реакций можно-отнести к соответствующему типу. В качестве типичных соединений, под типы которых подводились все органические вещества, первоначально рассматривались простейшие, например водород, вода, хлористый водород, аммиак, позднее—метан. Для описания поведения молекулы в различных химических реакциях сторонники теории типов изображали одну и ту же молекулу с помощью различных формул, в зависимости от рассматриваемой химической реакции. Множественность таких реакций для одного и того же вещества приводила к множественности формул, приписывающихся этому веществу. Ни одна из таких формул не рассматривалась как отображающая внутреннее строение молекулы. Таким образом, вопрос о внутреннем строении химических частиц не решался теорией типов. [c.9]

Книга посвящена ионным реакциям в алифатическом ряду, т. е. реакциям, протекающим с гетеролитическим разрывом связи, их систематике по типам и механизмам. Подробно разбирается влияние различных факторов на механизм реакции и стереохимические аспекты процесса. Большое место отведено практическому использованию реакций данного типа для синтеза органических соединений. [c.4]

Г. Штаудингер предложил систематику реакций функциональных групп органических соединений. [c.590]

В теоретической органической химии давно уже выделились немногие основные принципы, которые могли быть наглядно представлены простыми символами. Достаточно было легко понимаемых правил применения их, чтобы охватить огромное многообразие комбинаций атомов, которые дают изображение структуры молекулы органических соединений. Наглядный, картинный язык построен столь логично, что при желании его изучить требуется только способность комбинирования. Именно этот язык в значительной мере сделал возможным исключительно быстрое и плодотворное развитие органической химии во второй половине прошлого столетия. Язык органической систематики позволяет наиболее кратко указать решение проблемы расположения атомов в молекуле. Вначале эта проблема была самой неотложной, однако она ни в коей мере не является единственной проблемой органической химии. Для экспериментальной разработки структурных вопросов, столь легко решаемых на бумаге, химик-органик должен приложить все свое экспериментальное искусство кроме того, имеется очень много других проблем, для решения которых классическое структурное учение ничего не может дать. Правильная оценка скоростей конкурирующих и ступенчатых реакций, реже также и определение положения равновесий, предвидение физических свойств продуктов реакции с целью их разделения и идентификации — вот наиболее важные из этих проблем. Для того чтобы справиться сними, необходимо было долгое время удовлетворяться интуицией химика, руководствующейся обширным опытом. Теоретические основы классической органической химии, как Уже сказано, не были созданы для этих целей, более того, их простота частично и возникла в результате отбрасывания подобных проблем. Позднейшие попытки выйти за эти рамки путем расширения теоретической базы и тем самым сделать возможным теоретическое рассмотрение хотя бы части из названных выше проблем были не очень обнадеживающими (т. I, стр. 612). Для этого понадобилось предварительно глубоко проникнуть в столь просто формулируемые, но по сути своей далека не столь просто понимаемые основные положения классической структурной химии — валентность и сцепление атомов. Это и было к тому времени дано физикой. Первым успехом в этом направлении явилось представление о гомеополярной связи как о взаимодействии электронных пар. Тем са.мым символ черты связи получил непосредственное наглядное физическое значение. Однако значение этого успеха для решения названных выше проблем, интересующих экспериментирующего химика-органика, слишком переоценивалось. Этот успех не привел к решению данных проблем, как первоначально надеялись. Он оказался, скорее, только указателем направления, в котором надо искать решение. Надо изучать не только взаимное положение атомов в молекуле, но и распределение электронов. В то время как в классической органической химии структура устанавливалась путем планомерного размыкания и замыкания связей атомов, теперь встала задача более глубоко исследовать состояние молекул при возмущениях, при которых в основном вовлекаются в участие связующие электроны. Эти исследования дают, однако, одновременно и необходимые основы для понимания физических свойств [c.620]

Другим аспектом содержания химических сведений, имеющим для органической химии по крайней мере такое же значение, как аспект вещество , является аспект реакция , так как химическая реакция представляет собой наиболее важный и специфический для химии тип явления, в котором участвуют химические вещества. Однако проблемы систематизации и классификации применительно к реакциям разработаны значительно хуже по сравнению с тем, что имеет место для соединений. Это обстоятельство отражает недостатки традиционной систематики химии, построенной почти целиком на химической статике и оторванной от химической динамики. Недостаточная разработанность вопросов систематизации реакций не создала необходимых предпосылок для создания в рамках традиционной информационной системы химии соответствующих специализированных средств информационного поиска, несмотря на то, что самые существенные для химика-органика недостатки принятых в настоящее время типов химических указателей связаны именно с трудностями поиска информации о химических реакциях. [c.189]

В основу систематики органических соединений Ш, Я ерар положил в первую очередь аналогии в реакциях и происхождении [c.166]

КНИГИ авторы придерживались групповой систематики. Она служит как бы стержнем, вокруг которого сгруппирован весь остальной материал книги. В гл. 1 описаны типы металлоорганических соединений и дана общая характеристика каждого типа неза висимо от этого в гл, 2 обсуждается теория связи углерод—металл в ее различных аспектах, включая также связи с переходными металлами. Глава 3, посвященная препаративным методам, охватывает общие методы получения большинства веществ, описанных в гл. 4—10, и, таким образом, их повторение в этих главах становится излишним. После рассмотрения ряда соединений металлов по главным их группам (не для полного их перечня, а в порядке критического разбора их общих характеристик) следует краткий обзор реакций металлоорганических веществ с органическими соединениями, и в заключение дана глава, посвященная отношению гидридов, карбонилов и карбидов к металлоорганическим соединениям в целом. [c.14]

Пожалуй, важнейшим достижением общей органической химии в последние три десятилетия является составление систематики реакций и выяснение причин реакционной способности органических соединений. Хотя описание этого вопроса и не входит в задачу даниой книги об азокрасителях, для мало посвященного читателя может оказаться полезным, если мы вкратце рассмотрим некоторые общие понятия, которые часто применяются в последующих главах. [c.11]

У Крама и Хэммонда основной скелет учебника — реакции, их систематика и механизм, образование и разрыв химических связей, в особенности связей с углеродом, а собственно систематический материал органической химии — соединения, их родственные связи и т.д. — сообщается попутно и поэтому эпизодичен. Лишь некоторые большие группы соединений сконцентрированы в шести специальных главах (22—27). Это гетероциклы (в весьма лаконичном, чтобы не сказать поверхностном, изложении), углеводы и фенольные соединения растительного происхождения, аминокислоты, пептиды и алкалоиды, липиды, терпены и стероиды, полимеры, углеводороды нефти. Как видно, эти главы, посвященные отдельным группам соединений, носят выборочный характер и объединяют иногда непривычно разнородный материал — аминокислоты и пептиды с алкалоидами, углеводы с фенольными продуктами и т. д., используя те или другие линии логической связи разных групп веществ, которые всегда можно найти в органической химии — в первом случае, например, биогенез алкалоидов из аминокислот. Главы эти не могут содержать сколько-нибудь систематического материала, имея более чем скромный размер, однако в них приводятся очень свежий и интересный материал, причем сосредоточивается внимание в большей степени на новом и отбрасывается старое. Так, в разделе об алкалоидах подробно рассмотрено исследование строения хинина и цинхонина и дан исключительно громоздкий синтез резерпина, и, в сущности, этим исчерпывается раздел. В гл. 23 среди прочего материа.да о веществах, родственных сахарал , приводятся структуры стрептомицина, тетрациклина, левомицетина, но бегло и без доказательств. Хотя и эти главы (22—27) читаются с интересом, их роль чисто иллюстративная и весь центр книги сосредоточен на предыдущих главах, после необходимого фундамента (гл. 1—8) посвященных реакциям. Поскольку такое изложение ново, оно интересно отнюдь не только для начинающего изучать органическую химию. Книгу с интересом прочтет и взрослый химик. Этот интерес усугубляется тем, что подбор реакций очень свежий и здесь нашли место многие новые реакции крупного значения. Особенно важно то, что воедино систематически собраны по признаку механизма реакции, которые в обычном изложении оказываются резбросанными по курсу. Механизму реакций уделяется то пристальное внимание, которое характерно для нынешнего этапа развития органической химии. В связи с этим и стереох1Шии течения реакций уделяется большое место. Таким образом, этот раздел книги представляет собой наибольшую ценность независимо от того, действительно ли такое построение с педагогической стороны наиболее целесообразно. Сомнение в этом закрадывается на том основании, что нри таком изложении физиономия химического индивидуума расплывается и [c.5]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология