Специфичность реакций. Дробный и систематический анализ

Специфичность реакций. Дробный и систематический анализ [c.21]

Селективных и специфичных реакций известно немного, поэтому на практике применяют специальные приемы для устранения мешающего влияния компонентов, присутствующих в системе наряду с определяемым веществом. Устранить помехи можно двумя способами а) разделением системы на составные части (подсистемы), обычно путем деления на фазы, причем мешающий и определяемый компоненты должны находиться в разных подсистемах (фазах) б) подавлением мешающего влияния внутри анализируемой системы (маскирование). В соответствии с этими способами устранения помех различают два метода качественного анализа систематический и дробный. В первом основным приемом является разделение, а маскирование играет подчиненную роль основное содержание второго—маскирование, а разделение на фазы имеет вспомогательное значение. Не следует противопоставлять эти два метода, при анализе вещества они часто дополняют друг друга. [c.115]

Если же реакции, используемые при анализе, не специфичны и мешающее влияние посторонних ионов устранить нельзя, то применение дробного метода анализа становится невозможным и приходится прибегать к так называемому систематическому ходу анализа. Поясним сущность его на следующем при- мере. [c.22]

Вопрос о количестве требующегося для анализа вещества имеет при полумикрометоде большое практическое значение. Ни в коем случае не следует брать его слишком много, так как аппаратура и техника полу.микроанализа рассчитаны на работу с малыми количествами и непригодны при больших количествах вещества. Однако слишком сильно уменьшать его количество тоже нельзя, так как при этом некоторые ионы можно не обнаружить. На первый взгляд может показаться, что, поскольку в полумикроанализе пользуются обычно весь.ма чувствительными реакциями, позволяющими обнаруживать тысячные доли миллиграмма (а часто и меньшие количества) определяе.мых веществ, для выполнения всего анализа в целом достаточно тоже весьма малых количеств вещества. Однако Б действительности его приходится брать гораздо больше,- чем представляется необходимым иа основании чувствительности реакций. Причина этого заключается в недостаточной специфичности реакций и уменьшении чувствительности их в присутствии посторонних ионов. Это затрудняет обнаружение отдельных ионов дробным методом. Реакции отделения, применяемые при систематическом ходе анализа, всегда сопряжены со значительными потерями вещества. [c.551]

Если реакции, применяемые при анализе, недостаточно специфичны и специфичность их нельзя тем или иным способом повысить, применение дробного метода анализа становится невозможным и приходится прибегать к так называемому систематическому ходу анализа. Сущность его станет лучше всего. понятной из следующего простейшего примера. [c.20]

Если же используемые реакции не специфичны, а мешающее действие посторонних ионов устранить не удается, то проведение дробного анализа становится невозможным. В этом случае пользуются так называемым систематическим ходом анализа. [c.22]

Пятое издание Курса аналитической химии заново переработано автором. При этом в книгу внесен ряд дополнений и изменений. Так, в разделе, посвященном качественному анализу, подробнее рассмотрены вопросы о чувствительности и специфичности реакций, дробного и систематического анализа и об амфотер-ности. Добавлен ряд новых реакций, преимущественно капельных включено описание реакций анионов борной кпслоты. Изложение некоторых теоретических вопросов изменено с целью облегчить усвоение их учащимися. В частности, автор старался, где это возможно, иллюстрировать отдельные положения теории опытами, которые могут быть продемонстрированы преподавателем или проделаны учащимися самостоятельно. В разделе, посвященном количественному анализу, более подробно рассмотрены способы вычислений результатов объемных определений и включен параграф, где рассматриваются расчеты, связанные с приготовлением и разбавлением растворов. Введены описания хрояатометрического определения железа, иодометрического определения сульфитов, меркурометрнческого определения хлоридов и колориметрических определений меди и pH. Неск олько подробнее рассмотрен вопрос о соосаждении, введено понятие об осаждении микрокомпокентов с коллектором. [c.9]

Капельный анализ является дробным анализом Как правило, в капельном анализе открывают искомые вещества (ионы, группы ато1мов), не производя систематического разделения сложной смеси. В связи с тем, что действительно специальные реактивы до настоящего времени почти не известны, а число специфических реактивов крайне отраничено, дробное открытие практически возможно только благодаря широкому применению различных способов повышения специфичности реакций (маскировки). [c.28]

Если же реакции, используемые при анализе, не специфичны и мешающее влияние посторонних ионов устранить нельзя, применение дробного метода анализа становится невозможным и приходится прибегать к так называемому систематическому ходу анализа. Поясним сущность его на следующем примере. Одной из наиболее чувствительных реакций иона Са++, которой, обычно пользуются для его открытия, является образование осадка щавелевокислого кальция СаС204 при действии солей щавелевой кислоты H., .>Oj, например [c.25]

Когда достаточно специфические реакции отсутствуют и нельзя повысить их специфичность каким-либо способом, обнаружение соответствующих ионов дробным методом невозможно. Для таких случаев приходится разрабатывать определенную последовательность реакций обнаружения отдельных ионов, представляющую систематический ход анализа. Он состоит в том, что к обнаружению каждого данного иона приступакхт лишь после того, как все другие ионы, мешающие его обнаружению (т. е. также реагирующие с применяемым реагентом), будут предварительно обнаружены и удалены из раствора. [c.23]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология