Предисловие редакции

Общая редакция, предисловие и примечания редакторов В. А. Смирнова, [c.3]

Синтез жидкого топлива из окиси углерода и водорода, под редакцией Б. А. Казанского, с предисловием Н. Д. Зелинского, ГНТИ, 1940. [c.403]

ОБЩАЯ РЕДАКЦИЯ И ПРЕДИСЛОВИЕ академика Н. Д. Зелинского [c.637]

Под редакцией и с предисловием акад. А. Н. Белозерского [c.3]

Под редакцией и с предисловием канд. физ.-мат. наук н. С. Андреевой [c.3]

На русском языке эта работа была опубликована в 1936 г. под редакцией и предисловием известного физико-химика академика Н. Н. Семенова (дважды Героя Социалистического Труда, Лауреата Ленинской, Государственных и Нобелевской премий по химии) [234, с. 7—10].— Прим. ред. [c.89]

К р а п и в и н С. Г. проф.. Записки по методике химии. Для преподавателей средних школ и техникумов. Под редакцией и с предисловием профессора В. Н. Верховского. Изд. 3-е, Учпедгиз, 1936, 224 стр. [c.333]

Под общей редакцией и с предисловием академика И. П. Федоренко [c.3]

Под редакцией и с предисловием д-ра геол.-мнн. наук В. А. ФРАНК-КАМЕНЕЦКОГО [c.3]

К изд. 2 написано отдельное предисловие, о котором сказано Сущность и большинство подробностей во 2-ом издании те же, как и в первом, но оно дополнено важнейшими новейшими открытиями и во многих местах исправлено. Труд редакции нового издания ж дополнений разделил со мною для 1-й части Г. Г. Густавсон, которому считаю долгом заявить здесь мою искреннюю благодарность. [c.631]

Как уже говорилось, ряд работ Д. И. Менделеева имеет сводные или комплексные описания, состоящие из основного описания оригинала, к которому присоединяются прочие относящиеся к нему описания, но в определенном порядке а) переиздания полные (обозначенные как То же ) и б) переиздания сокращенные (описываемые как То же, с незначит. сокращениями или просто То же, с сокращениями ) в хронологическом, а в пределах хронологии в алфавитном порядке в) переводы (сначала полные, потом сокращенные) в порядке алфавита названий языков, затем хронологии г) произведения с тем же содержанием, но в несколько ином изложении или в иной редакции (обозначаемые О том же ) д) извлечения на русском, потом на иностранных языках в порядке алфавита названий языков, а в пределах каждого языка в логическом порядке, например сначала извлечения из 1-го издания или 1-й части работы, потом из 2-го издания и т. д., извлечения из предисловия, затем из глав 1-й, 2-й, З-й и т. д. е) изложения содержания, иногда сопровождаемые извлечениями из текста, также на русском и иностранных языках в том же порядке в отношении языков ж) изложения сообщений, сделанных на заседаниях, включенные в протоколы этих заседаний и переводы их на иностранные языки з) изложения и рефераты сообщений, включенные в корреспонденции [c.13]

Очень большую роль в создании этой книги сыграл проф. Д. А. Франк-Каменецкий. В начале работы над книгой мы обсуждали с ним ее план, а затем неоднократно обращались к нему за советами. Год тому назад Давид Альбертович нашел время, чтобы вни.мательно прочитать первую редакцию книги и высказать много весьма полезных замечаний, учтенных при подготовке рукописи к печати. Он собирался написать предисловие к нашей книге, но преждевременная кончина помешала ему это сделать. [c.9]

Подобно получившему у нас большую известность переводному учебнику химии для средней школы под обшей редакцией Г. Сиборга , книга Дикерсона, Грея и Хейта является составной частью целой методической системы-пособий для преподавателей и студентов, лабораторного практикума, задачника и экзаменационного вопросника (подробнее об этом см. в предисловии авторов). Она последовательно совершенствовалась в процессе нескольких переизданий и, судя по всему, успела получить заслуженное признание в США. Новое, 3-е издание этого учебника, фундаментально переработанное с учетом широкого обсуждения и рецензирования, на наш взгляд, представляет несомненный интерес для советского читателя. [c.5]

В 1923 г. проф. Л. Ф. Фокиным была написана книга по этому курсу под названием Методы и орудия химической техники . В том же году в США профессорами В. Уокером, В. Льюисом и В. Мак-Адамсом был издан трехтомный учебник Prin iples of hemi al Engineering , который в 1935 г. был переведен на русский язык и издан в СССР под редакцией проф. К. Ф. Павлова. В предисловии к переводу указанной книги (в русском издании она называлась Типовая химическая аппаратура ), написанном К. Ф. Павловым, было сказано Идеи авторов не новы для высшей технической школы Советского Союза. Уже давно по инициативе проф. А. К. Крупского и его школы введены во многих наших институтах элементы общеобразовательного аппаратурного курса . [c.16]

В настоящее время в тонкослойной хроматографии сформировалось новое направление — высокоэффективная тонкослойная хроматография (ВЭТСХ). Монография, вышедшая под редакцией известных ученых А. Златкиса и Р. Кайзера, является первой книгой, посвященной новому методу. ВЭТСХ возникла в результате работы многих ученых из разных стран. Большой вклад в развитие ВЭТСХ внесли советские исследователи. В работах Б. Г. Беленького и сотрудников большое внимание уделено разработке мнкротонкос.тюнной хроматографии и развитию общей теории размывания м ТСХ (8, ill пклад. 1. В. Андреева отмечается редакторами в предисловии. Новый метод имеет существенные преимущества по сравнению [c.6]

Предисловие и первая часть книги написаны Д. Д. Зыковым, которым осуществлена также общая редакция всей книги им же совместно с И. И. Юкельсоном написано введение к ее второй части. Глава IV написана И. И. Юкельсоном, глава V—М. А. Че-калиным. Введение к третьей части и главу VII написала В. А. Де-ревицкая, автором VI и IX глав является Е. Б. Тростянская, глава VIII написана Ф. О. Яшунской. [c.8]

В заглавие этого раздела вынесено название сборника, вышедшего в 1974 г. в США под редакцией Аксенрода и Уебба [125]. В предисловии редакторы пишут в противоположность обычной протонной спектроскопии, ЯЗУ1Р таких важных ядер, как В, С, 0, и Р, обладает некоторыми чертами, которые [c.268]

Под редакцией и с предисловием член-корр. АН СССР А. Е. Браунштейна [c.3]

В данном учебнике предисловие, введение, главы I (раздел Реология расплавов полимеров ), V, VII (раздел Штампование ), X, XII (использованы также материалы К. Н. Стрельцова) и XIV написаны С. С. Миндлиным, главы I, II, III, IV, VI, VIII, IX, XI и XIII —Е. А. Брацыхиным, глава VII написана Е. А. Бра-цыхиным и К. Н. Стрельцовым. Общая редакция осуществлена Е. А. Брацыхиным. [c.5]

Под редакцией и с предисловием канд. биол. наук г. А. кочЕТОВА [c.3]

В заглавие этого раздела вынесено название сборника, вышедшего в 1974 г. в США под редакцией Аксенрода и Уебба [125]. В предисловии редакторы пишут в противоположность обычной протонной спектроскопии, ЯМР таких важных ядер, как Н, В, С, и Р, обладает некоторыми чертами, которые делают ЯМР-эксиерименты с этими ядрами (кроме и Р Г. Б.) затруднительными. Трудности создают, в частности, неблагоприятное относительное содержание в природе и (или) присущая им низкая чувствительность (к радиочастотным сигналам. —1Г. Б.),.. Драматическое повышение чувствительности, создаваемое импульсной Фурье-техникой..., превратило изз чение этих ядер в почти рутинное и одновременно ускорило прогресс в теории, приложении и инструментальном оборудовании . В табл. 5 приведены характеристики [c.268]

Изложить теорию Ле-Беля — Вант-Гоффа — Вислиценуса рассмотреть приложение ее к объяснению случаев изомерии, не находящих себе выражения в формулах строения, и собрать экспериментальный материал о таких изомерных веществах . Работа Безредки заслужила награждение золотой лшдалью и была издана под редакцией и с предисловием Зелинского. [c.31]

В связи с этим нельзя не отметить ошибочную попытку редакции XX тома Сочинений Д. И. Менделеева отождествить экономические воззрения Д. И. Менделеева с воззрениями буржуазных профессоров-эко-номистов. При общей оценке этих теоретических положений Д. И. Менделеева необходимо,— говорится в предисловии к XX т.,— исходить из известного указания В. И. Ленина, сделанного им в классической работе Материализм и эмпириокритицизм по поводу суждений философского и принципиального характера некоторых специалистов и профессоров, работающих в области естествознания и буржуазной политической экономии. Ни единому из этих профессоров, способных давать самые ценные работы в специальных областях химии, история, физики, нельзя верить ни в едином слове, раз речь заходит о философии. Почему По той же причине, по которой ни единому профессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии. Ибо эта последняя — такая же партийная наука в современном обществе, как и гносеология. В общем и целом пр офессора-экояомисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов, и профессо1ра философии — ученые приказчики теологов (В. И. Лен и н. Соч., т. 14, стр. 327—328). [c.45]

Когда спустя два года статья (доб. Зg) была издана отдельной книгой, автор снабдил ее особым предисловием в виду важности этого последнего редакция воспроизводит здесь его целиком (см. Д. [енделеев, Попытка химического понимания мирового эфира, СПб., 1905, стр. 3—4). [c.542]

Несмотря на большое количество опубликованных данных по вопросам вулканизации эластомеров, эти данные еще не собраны в единой публикации. В 1961 г. директорат Акрон раббер групп организовал серию лекций, которые были обработаны Гленом Ал-лигером и обсуждены более 200 слушателями. На собрании директоров 30 апреля 1962 г. было решено издать эти лекции отдельной книгой под редакцией Г. Аллигера и автора предисловия. [c.10]

Рукопись, хранящаяся в Музее Д. И. Менделеева при ВНИИМ. Опубликована лишь в 1952 г. Расшифровка ддя Соч. проведена б. секретарем М-ва директором Музея М-ва А. В. Скворцовым (см. Соч., т. 25, с. 18, прим. ред.). В подстр. прим. М-в указывает те русские и иностр. руководства. которые им были использованы (с. 9) при составлении данной статьи, кроме советов проф. Ф. Ф. Брандта, собственных исследований живых животных и экземпляров Зоол. музея Акад. наук. В подстр. прим. ред. (с. 68) упоминается о надписи на оригинале статьи Одобрено. (Подпись). Проф. зоол. Ф. Брандт . Эта работа была написана М-вым в возрасте 21 года. В предисловии От редакции к Соч., т. 25 указывается (с. 9), что она представляет совершенно особый интерес с точки зрения указания на разнообразие научных интересов М-ва в студенческие годы и на очень серьезное изучение М-вым в начале его научного пути зоологии позвоночных не только по разным литературным источникам, но и с помощью личных исследований . Подтверждается усиленный интерес М-ва к зоологии в тот период тем, что из трех пробных лекций, прочитанных им в 1854 г., одна из них была также по зоологии (см. № 5). Данное сочинение М-ва являлось одной из глав предполагавшегося большого коллективного труда по изучению фауны СПб. губернии, предпринятого Ф. Ф. Брандтом. Последний указал в своем отчете Конференции, что он рекомендовал Московскому вестнику это очень похвальное сочинение М-ва (см. Соч., т. 25, с. 10). Редакция т. 25 подчеркивает полную самостоятельность этой работы М-ва. Указывается, что он принял систематическое деление грызунов, введенное проф. Брандтом, но обработал материал совсем иначе и написал работу по плану, отличному от плана курса его учителя (с. 10) что М-в с редкой для его возраста осмотрительностью учитывает строгость критерия, применяемого разными исследователями к понятию о виде (с. 10). Отмечается, что особенно интересны высказывания М-ва, касающиеся чисто научных вопросов, а именно систематики, зоогеографии и т. п., показывающие степень его зоологических познаний, а также его творческую самостоятельность в данной области (с. 10) что М-в еще за несколько лет до опубликования Дарвиным Происхождения видов высказал взгляд не об одной лишь изменяемости видов, но и о генетической связи между видами посредством дивергентной эволюции (с. 10—И). В статье М. Д. Менделеевой (см. № 6к) данная диссертация М-ва упоминается под несколько иным заглавием, как Описание грызунов С.-Петербургской губернии . То же заглавие встречается в статье В. И. Назарова (см. № 7к). [c.33]

Кандидатская диссертация, тема которой была избрана М-вым в связи с некоторыми наблюдениями и выводами, сделанными им при выполнении его студенческих работ по анализу минералов ортита (см. № 30) и пироксена (см. № 32). Об этом имеются указания в записи, сделанной М-вым в Списке его сочинений В Главном педагогическом институте требовалась ири выходе диссертация на свою тему — я избрал изоморфизм, потому что заинтересовался тем, что пашел сам в [№] 1 и 2, [т. е №№ 30 и 32], и предмет казался мне важным в естественно-историческом отношении (сличи с. 37, 38 и др.). Составление этой диссертации вовлекло меня более всего в изучение химических отношений. Этим она опреде.иила многое. Писана она была в 1854—1855 гг. (Архив Д. И. М-ва, т. 1, с. 43— 44, 1001/3). В предисловии От редакции к т. 15 Соч. М-ва (см. № 3822к, с. 9) указывается, что упомянутые студенческие работы подвели М-ва к данному исследованию. Текст последнего сопровождается многочисленными подстр. примечаниями, в которых даются не только сведения по существу излагаемого вопроса и ссылки на литературу, но и примечания библиографического характера. [c.39]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология