Прогнозирование удерживания

Таким образом, аддитивные схемы расчета в принципе позволяют добиться практически приемлемой надежности прогнозирования удерживания. В каждом конкретном случае. [c.71]

Рис. 4.15. Прогнозирование удерживания производных 1,4-дигидропиридина по модели (4.64).

Совместное влияние структуры полиядерных ароматических углеводородов, температуры разделения и состава подвижной фазы на величины удерживания рассмотрено в работе [247] и положено в основу прогнозирования удерживания веществ этого класса с помощью ЭВМ. Погрешность априорного расчета к почти для всех изученных веществ оказалась меньше Ш%. [c.126]

Прогнозирование удерживания производных циклопентана в бинарных [c.154]

Прогнозирование удерживания в трехкомпонентных элюентах [c.154]

Корреляция между gk и gP продемонстрирована также для йодаминокислот [193], изомерных спиртов и простых эфи-)ов [137], производных пиридазинона [80], барбитуратов [434]. В работах [172, 174] расчетные значения lgP использованы для прогнозирования удерживания ароматических и желчных кислот. Отклонения расчетных значений к от экспериментально измеренных составили в среднем около 10%. [c.73]

Точность прогнозирования удерживания удовлетворительна. Обычно погрешность составляет не более 10%, однако для соединений IX—XI достигает 30%. По-видимому, это объясняется не неточностью расчетных значений для различ- [c.153]

Уравнение (4.78) может быть использовано для прогнозирования удерживания хроматографически не изученных соединений. На рис. 4.21 результаты таких расчетов для производных адамантана сопоставлены с экспериментальными данными. Погрешность полуколичественной оценки lg составляет в среднем около 0,3 [33]. С помощью уравнения (4.78) можно решить и обратную задачу определить концентрацию органического модификатора, необходимую для хроматографирования с заданным значением к. [c.123]

Для прогнозирования хроматографического поведения на основе найденных значений бlgfe i,j в качестве прототипа было выбрано соединение I (см. табл. 4.32). Оно имеет типичное для простаноидов строение углеводородного скелета и три наиболее часто встречающиеся функциональные группы — гидроксильную, карбонильную и сложноэфирную. В табл. 4.34 отрах ены результаты расчета значений к соединений по уравнению (4.101). Точность прогнозирования удерживания удовлетворительна. Обычно погрешность составляет не более Ш%, однако для соединений IX—XI достигает 30%. По-видимому, это объясняется не неточностью расчетных значений для различ- [c.153]

Аналогичная закономерность позволила разработать систему прогнозирования удерживания ароматических оксисоединений [100]. Установлено, что между величиной lgfe на цБондапа-ках СМ и ЫН2 и параметром растворимости бинарной подвижной фазы существует линейная зависимость [c.165]

Прогнозирование удерживания и выбор состава подвижных фаз, естественно, осуществимы с большей надежностью, если известна принадлежность сорбата к определенному классу веществ и модель удерживания этого класса на конкретном об-ращенио-фазовом сорбенте. Опыт показывает, что для получения такой модели часто достаточно детально изучить поведение 10—20 соединений рассматриваемого класса. Затраты времени на такое предварительное исследование вполне оправдывают себя, если предстоит выполнение обширных аналитических программ, анализ многих ранее не изучавшихся хроматографическим методом соединений. [c.308]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология