Формула Мартина

В основе измерения коэффициентов активности лежит измерение коэффициента распределения изучаемого вещества между подвижной газовой и неподвижной жидкой фазами в хроматографической колонке. Знание обеих этих физико-химических констант одновременно позволяет предсказать возможность, эффективность и порядок разделения двух летучих веществ газовой хроматографией и экстрактивной дистилляцией. Кроме того, знание этих констант при различных температурах хроматографической колонки позволяет рассчитывать теплоты и энтропии растворения пара в жидкости и жидкости в другой жидкости. Коэффициент распределения газа или пара между подвижной газовой и -неподвижной жидкой фазами в колонке рассчитывают по формуле, выведенной на основе формул Мартина. [c.188]

В большинстве ранних работ к рассматривали как эмпирически выбираемый параметр, но его можно интерпретировать как константу Хаггинса. В тех случаях, когда эта формула применима, она позволяет описать концентрационную зависимость вязкости в относительно широком диапазоне составов исходя из данных, полученных для разбавленных растворов. Формула (6), как это следует из определения к, справедлива вплоть до членов порядка с . Она, очевидно, учитывает роль концентрационных эффектов, но полагает их неизменными. Согласно некоторым работам [10а, 13], следует ожидать, что формула Мартина (6) будет выполняться для растворов в плохих растворителях, однако этот вывод проверялся лишь для относительно невысоких концентраций. [c.219]

Идентичную формулу можно также получить из формулы Мартина для еличины Я в колоночной хроматографии на забуференном сорбенте [c.455]

Применяя обозначения, принятые в теории противоточной экстракции, формулу Мартина можно написать в более удобной форме [c.456]

По значению относительной вязкости находят в табл. 10 соответствующее значение произведения [т]]с. Табл. 10 составлена с применением формулы Мартина [16] [c.297]

В табл. 5-12 приведены результаты анализа некоторых природных продуктов описанным способом [197]. Данные, полученные при абсолютной калибровке, проведенной путем измерения площадей пиков, соответствующих известным количествам ацетона, сопоставлены с результатами расчетов по формуле Мартина и Кневеля (см.- выше) и с результатами определения воды одним из прямых методов, перечисленных в табл. 5-16. Мари отмечает, что одним из преимуществ обсуждаемого метода является возможность применения детектора по ионизации в пламени, гораздо более чувствительного, чем детектор по теплопроводности, используемый в прямых методах определения воды. [c.303]

Вейниг [408] указывает, что предложенная Мартином формула отражает экспериментальные распределения измельченного продукта в испытанных узких диапазонах размеров частиц и не пригодна при широком диапазоне размеров. Кроме того, рост числа частиц наиболее мелких фракций по мере уменьшения их размеров, получаемый по формуле Мартина, выше действительного. [c.26]

Андреасен [190], приняв во внимание, что масса частицы пропорциональна кубу ее диаметра (характерного линейного размера), предложил распространить формулу Мартина (2-2) на распределения массы продуктов помола. [c.28]

Выше были рассмотрены двухпараметрические формулы Мартина, Андреасена, Роллера, Годэна — Андреева — Шумана и Розина — Раммлера — Шперлинга — Беннета. Что касается трехпараметрической формулы Вейнига, то, как было отмечено выше, ввиду трудности вычисления по ней, она заменена формулой Годэна— Андреева. [c.55]

Эмпирическая формула Мартина—Рота—Стилера (MP ) А 0,38. [c.311]