Реформа Жерара

РЕФОРМЫ ЖЕРАРА И ЛОРАНА. [c.123]

Начав рассматривать происхождение и развитие достойной удивления и плодотворной реформы Жерара, я заметил, что принятые им формулы металлических соединений... основаны единственно на столь же произвольной гипотезе, какой была старая гипотеза Берцелиуса относительно сходного атомного строения всех сильных [c.73]

Работа Годэна так и не стала началом реформы атомно-молекулярной теории. Эта реформа была начата знаменитым французским химиком Ш. Жераром (1816— 1856) и закончена выдающимся итальянским химиком С. Канниццаро. [c.83]

Таким образом, обстановка для проведения реформы Канниццаро вполне назрела. Однако, чтобы прийти к его закону атомов , необходимо было согласовать гипотезу Авогадро с экспериментальными данными, накопившимися почти за пятидесятилетие. Мысль Канниццаро проследила все стадии новой атомной теории от Дальтона, Авогадро, Ампера, Годэна до Дюма, Берцелиуса, Жерара и Лорана. Не надо удивляться,— утверждает Канниццаро — этой необходимости в гипотезе для понимания законов. Часто бывает, что ум, усваивающий новую науку, должен пройти через все фазы, через которые прошла сама наука в своем историческом развитии . От пытливого ума Канниццаро не могло ускользнуть, что атомная теория Дальтона не была пригодна для последующего развития по исключительно химическому пути, основанному на стехио-метрических отношениях, выведенных из наблюдений Венцеля, Рихтера, Уолластона и других. На этом пути, кроме Дальтона и Жерара, потерпел неудачу и колосс из Стокгольма. [c.212]

Выше неоднократно упоминалась небольшая книга Ш. Жерара Введение в изучение химии по унитарной системе , вышедшая в свет в 1848 г. Книга эта была посвящена Лорану. В ней последовательно изложены новые представления теоретического характера, о которых шла речь выше. Жерар явно противопоставляет свои новые представления, названные в заголовке унитарной системой, дуалистической электрохимической системе Берцелиуса. Уже первые строки предисловия к книге многозначительны Эта книга заключает опыт реформы, который я представляю на суд химиков она содержит новую систему и новый метод, приложение которых к химии мне кажется полезным не только по отношению к успехам науки, но и по отношению к изучению [c.252]

И далее Канниццаро переходит уже к той реформе унитарной системы Жерара, которую он сам предложил в 1858 г. и отстаивал на Конгрессе в Карлсруэ в 1860 г. К этому вопросу мы вернемся в следующей главе. [c.74]

Таким образом, и нам далее целесообразно сгрунниро-вать материал по этим трем направлениям, заключив наш очерк изложением, по Канниццаро, реформы Жерара, предшествовавшей его собственной реформе. [c.47]

Ранее уже упоминалось, что преждевременная смерть помешала Лорану и Жерару закончить работу по реформе атомных весов. Тем не менее, возможно вследствие широкого распространения идей Шерара о конституции органических соединений, различие между атомом и молекулой было принято большинством химиков в интерпретации Жерара и Лорана. Однако те недостатки, которые были свойственны их системе — отнесение Жераром атомных весов го к 2, го к 4 объемам, не делали яснее атомную проблему, и все же в период с 1858 по 1860 г. большая часть химиков приняла принципы Жерара, хотя и признавала, что они не всегда находятся в согласии с опытом. Отсюда возникла необходимость в завершении системы Жерара таким образом, чтобы сделать ее пригодной для объяснения подобного рода исключений. Для решения этой задачи открывались два пути один чисто химический, уже проложенный в значительной части самим Жераром, другой физический, контуры которого были намечены законом Гей-Люссака и освещены гением Авогадро. [c.210]

К такой реформе и приступил Жерар. Но он остановился на полдороге. О непоследовательности Жерара отчасти сказано было выше и еще пойдет речь впереди Преодоление ее, так же как и завершение всей реформы, выпало на долю Канниццаро. Впервые в полном объеме он изложил свою концепцию в Кратком очерке химической философии в 1858 г., опубликованном на итальянском языке (мы далее будем его просто именовать Sunto ). Поскольку эта работа не переведена на русский язык, нам представляется целесообразным в этой главе обстоятельно изложить ее содержание. Однако предварительно следует познакомиться с тем, как сам Канниццаро пришел к взглядам, оказавшим столь благотворное влияние на последующее развитие атомно-молекулярной теории. После знакомства с содержанием Sunto естественно перейти к следующей важной вехе в истории этой теории — конгрессу в Карлсруэ и участию в нем Канниццаро, а затем уже к последующим его более поздним выступлениям в защиту проведенной им реформы. [c.89]

Годэп был гораздо последовательнее и гораздо вернее теории Авогадро, чем много позднее сам Жерар. Используя новые экспериментальные данные относительно плотностей паров, Годэн установил, что атомы не всегда представляют собою одинаковые доли молекул простых тел, то есть что их молекулы не всегда образованы одним и тем же числом атомов, что, в то время как в молекулы кислорода, водорода и галоидных тел входят 2 атома, молекула ртути состоит из одного-единственного атома. Годэн в конечном итоге пришел к сравнению состава равных объемов спирта и эфира для того, чтобы таким путем найти относительный состав их молекул. Но он не постиг всех следствий из этого сравнения, и химики забыли о его идее. И тем не менее это сравнение стало одним из отправных пунктов для реформы, предложенной Жераром. [c.123]

На Конгрессе в Карлсруэ голосование носило не императивный, а скорее информационный характер, да но главнейшим вопросам оно и не проводилось. Тем не менео можно говорить о положительных результатах Конгресса — о том, что он, как могучий катализатор, способствовал успеху реформы атомпо-молекулярной теории, начатой Жераром и завершенной Канниццаро. И этим успехом, можно повторить, Конгресс был в первую очередь обязан Канниццаро. После Конгресса, но словам Л. Мейера, когда он тюзнакомился еще с Smito пелена спала с глаз, и появи.лось чувство спокойной уверенности . Менделеев считал, что решающее значение для развития его идей, приведших к периодическому закону, име.ч 1860 г. и особенно соображения, высказанные на Конгрессе химиков Канниццаро. Я рассматриваю его (Канниццаро) как своего предшественника, потому что установленные им атомные веса послужили мне необходимой точкой опоры Хотя после Конгресса в Карлсруэ система атомных весов стала интенсивно разрабатываться (Канниццаро никогда не давал полной таблицы атомных весов), и в этом принимали участие многие химики (Вюрц, Одлинг, Л. Мейер и др.), открытие Менделеевым периодического закона и разработка им метода теоретического исправления уже известных и даже предсказания атомных весов еще неизвестных элементов стало решающим для утверждения новой системы атомных весов [c.132]

И мы можем подтвердить это еш е одной параллелью Вут. 1еров — Кекуле Последний также был близок к идеям теории химического строения, но он сочетал их с теорией многоатомных радикалов — наследницей теории типов Жерара, пока ему и другим химикам не стало ясно, сколь плодотворно новое направление, развиваемое Бутлеровым. К Кекуле можно отнести то, что Канниццаро однажды сказал о Дюма В науке он похож на некоторых умных консерваторов в политике. Обладая мягким и миролюбивым характером, они оказывают сопротив.ие-ние слишком быстрому ходу смелых реформ, позволяя их затем вводить через заднюю дверь, просачиваться тихо, незаметно для многих и не вызывая резких перемен, а, напротив, после постепенных преобразований, спустя ка-кое-то время, стать хозяевами положения [82, стр. 336]. [c.146]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология