Метод Вильке и Ченга

Метод Вильке—Ченга [233], Широко используемая корреляция для — метод Вильке—Ченга — является по существу эмпирической модификацией уравнения Стокса—Эйнштейна (11.9,1) [c.487]

ДW по методу Вильке—Ченга параметр ассоциации был принят равным 2,6 в тех случаях, когда рекомендуется имение это значение Ф. Гайдук и Лоде сообщают, что средняя погрешность расчета по их методу была меньше, если Ф = 2,26, [c.495]

Неводные растворители. В этом случае следует использовать уравнения Шайбеля (Х.46) и (Х.47). Средняя абсолютная погрешность определения составляет <20%. Не следует пользоваться этим методом при температурах, лежащих вне диапазона 10—30° С. При соблюдении этих ограничений ошибка почти никогда не превысит 50%. Для случая диффузии воды в органических растворителях можно использовать при определении > 2 метод Вильке — Ченга, разделив полученный результат на 2,3. [c.602]

Для неводных растворов низких концентраций метод определения коэффициента диффузии разработан Вильке, Ченгом и Шей-белем [248, 256] [c.18]

Метод Вильке и Ченга [96] [c.592]

МЕТОД ЧЕНГА, БРОМЛИ И ВИЛЬКЕ [c.523]

Некоторые более новые методы определения теплопроводности записаны в виде уравнения Васильевой, члены которого разделены на две группы первую, относящуюся к одноатомным газам и учитывающую составляющую энергии поступательного движения, и вторую — для составляющих внутренней энергии. Этот метод был предложен и разработан Гиршфельдером в 1957 г. [90] и успешно развит Брокау [85] и другими. Ниже будет рассмотрен метод Ченга, Бромли и Вильке,-который использует выражение указанного типа и который, по-видимому, является надежным для определения теплопроводности газовых смесей при низких давлениях [109, 204, 205]. [c.523]

Растворитель эксперимен- тальное значение по методу Вильке и Ченга ) [уравнение (11.10.1)] по методу Оландера (значение по методу Вильке — Ченга, деленное на 2,3) [c.489]

Обсуждение и рекомендации коэффициенты диффузии в жидкостях. Водные растворы неэлектролитов. Проверены методы Вильке—Ченга, Шайбеля, Гайдука—Лоди, Редди—Дорэсвейми и Кинга—Хсу—Мао. Обнаружено, что два последних метода менее точны. [c.493]

Для растворенных веществ, диффундирующих в органических растворителях, здесь рекомендуется метод Шайбеля [уравнение (11.10.2) ], Средние погрешности расчета по этому методу меньше 20 %. Заметим, что температурный диапазон приведенных данных распространяется на О—100 С. Наибольшие погрешности соответствуют температурам между 15 и 30 °С. Для воды, диффундирующей в органических растворителях, значения >aw могут быть вычислны по-методу Вильке—Ченга и разделены на 2,3. (см., однако, табл. 11.3). [c.499]

Как указывалось выше, ни один из рассмотренных методов расчета нельзя считать очень хорошим. Метод Отмера — Текера является наиболее сложным, и его обычно считают несколько менее надежным, чем другие методы. Лучшими в табл. Х.8 являются значения, полученные по- методу Ситарамана, Ибрагима и Кулоора, но этот метод очень трудоемкий и менее проверенный, чем все остальные. Методы Вильке — Ченга и Шайбеля дают почти идентичные результаты, но объем вычислений по последнему методу несколько меньше. [c.602]

Камаль и Кэнджар [87] недавно использовали теорию статистической механики в качестве основы для создания метода корреляции и определения коэффициентов взаимной дифузии в жидкостях. При проверке путем сравнения с данными для 56 бинарных систем этот метод оказался почти таким же надежным, как и эмпирическая корреляция Вильке —Ченга [см. уравнение (X. 45)]. Его недостатком является то, что он требует знания значений отношения полного объема к объему, занимаемому молекулой растворителя. Это отношение должно быть получено на основании данных о скорости звука в жидкости или на основании других данных о диффузии, относящихся к этому же растворителю. Указанная теория представляет особый интерес в качестве основы для эмпирической корреляции, поскольку она показывает, что Оц при бесконечном разбавлении диффундирующего компонента определяется произведением двух величин, одна из которых является функцией свойств растворенного вещества, а другая зависит только от свойств растворителя. Этот метод рассматривается в разделе X. 11. [c.588]

Сравнение экспериментальных значений с рассчитанными на основе пяти изложенных выше методов для 40 характерных систем дано в табл. X. 7. Первые три метода, сводятся, по существу, к одному и тому же уравнению, когда растворителем является вода, и, как и следует ожидать, дают почти одинаковые результаты. Средняя абсолютная погрешность значений, получаемых по этим трем методам, составляет от 10 до 15%, что подтверждает результаты более обширных расчетов Вильке и Ченга, Отмера и Текера, а также Ситарамана и др. Метод Ситарамана, Ибрагима и Кулоора, видимо, столь же надежен как и другие, [c.596]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология