Потенциал зондовые методы измерения

Зондовые методы измерения потенциала предъявляют высокие требования к изоляции измерительной схемы. Высокий потенциал измерительных электродов — основная причина утечки электрического заряда, а следовательно и неповторяемости экспериментальных данных. Можно снизить требования к изоляции, если уменьшить потенциал за счет увеличения электрической емкости измерительной схемы. [c.19]

Для исследования щелевой коррозии часто применяют электрохимические методы, основанные на анодной поляризации электрода со щелью (17, 19]. Основная проблема при этом — правильный учет распределения электрического поля по глубине щели. Прямые зондовые методы измерения потенциала ненадежны, так как введение капилляра в узкую щель неизбежно искажает поле. Целесообразно снятие суммарных вольт-амперных кривых 26 [c.26]

Кварц. Совсем другими оказываются поляризационные соотношения в кварце. Сошлифовывание тонких слоев пластины кварца не оказывает существенного влияния удаление с пластины более толстых слоев как со стороны анода, так и со стороны катода уменьшает поляризацию, но не устраняет ее в той степени, как это имело место в кальците. Если брать очень тонкие (0.2—0.5 мм) пластинки кварца, то измерение распределения потенциала внутри них также показывает, что напряжение поляризации сосредоточивается в довольно толстых слоях вблизи электродов. Постепенное образование поляризации показано графически (см. рис. И, стр. 115). Искривленные части кривых указывают те места, где сосредоточен пространственный заряд. В первые моменты после включения тока мы получаем прямолинейное статическое распределение потенциала, что можно рассматривать как проверку приемлемости зондового метода. Кривая асимметрична, и отнюдь не из-за неоднородности пластины, а из-за различной подвижности + и — ионов, что видно из сравнения поляризации на тех же самых местах для противоположных направлений токов (см. рис. 12, стр. 116). [c.167]

Для получения концентраций положительных ионов мы использовали обычный зондовый метод — обработку ионных ветвей зондовых характеристик. Однако наши измерения выполнены в газах, способных к образованию отрицательных ионов. Наличие отрицательных ионов существенно усложняет обработку зондовых характеристик. Во-первых, в присутствии отрицательных ионов изменяется плавающий потенциал зонда. Этот вопрос рассматривается в работе Бойда и Томпсона [1]. Во-вторых, что может быть более важно, отрицательные ионы сильно влияют на потенциал границы слоя. Анализ Бойда и Томпсона [1] показал, что при а>3 потенциал границы слоя определяется уже не средней энергией электронов, а средней энергией ионов и по порядку величины равен . Таким образом, одна зондовая характеристика при из-е [c.4]

Значение может быть также найдено из мгновенных зондовых измерений. При этих измерениях одновременно используются два зонда один из них поддерживается при отрицательном, а другой при положительном потенциале относительно пространства. Первый зонд дает электронную температуру и потенциал пространства, второй — электронный ток при этом потенциале пространства, что в сочетании с дает Л/ = N = М. После измерений Л/ при двух известных значениях i величина р находится из выражения (6.24). Таким методом можно определить величину р также только для больших значений N. [c.178]

Клинкенберг [10] считает, что этот метод непригоден и для измерений в потоках жидкости, так как потенциал измерительного зонда отличается от потенциала текущей непроводящей жидкости. Зонд так заряжается по отношению к жидкости, что разности потенциалов между стенкой трубы и жидкостью, с одной стороны, и стенкой и зондом, с другой, могут даже различаться по знаку [И]. Более того, показания зонда полностью искажаются при попадании в резервуар большой порции воды, -т, е. в наиболее опасных условиях. Тем не менее, зондовые измерения успешно применяются в некоторых областях техники. [c.178]

Первой работой, положившей начало исследованиям высокочастотного распыления, по-видимому, явилась статья Робертсона и Клаппа, опубликованная в 1933 г. [120]. Авторы наблюдали удаление материала с6 стенок стеклянной газоразрядной трубки, когда в ней при помощи внешних электродов зажигался высокочастотный разряд. Продолжая их исследования, Хэй [121] установил, что удаление материала было обусловлено его распылением, и что оно происходило только в тех случаях, когда используемая частота была- достаточно высокой. Однако причину этого явления понять не удалось. Спустя десять лег Лодж и Стюарт [122] получили дополнительные данные, свидетельствующие о том, что материал удалялся путем распыления, и связали это распыление с появлением отрицательного заряда на поверхности диэлектрика, находящейся под высокочастотным электродом. В 1957 г. Левитскнй [123] провел зондовые измерения потенциала и исследовал распыление материала в высокочастотном разряде с внутренними металлическими электродами. В 1962 г. Андерсон с сотрудниками [124], на основании предположения, выдвинутого ранее Венером [125], показали, что в трехэлектродной распылительной разрядной трубке с помощью внешнего высокочастотного электромагнитного поля можно осуществлять очистку внутренних поверхностей стенок, и предположили, что подобным образом можно наносить и диэлектрические пленки. Впоследствии этот общий принцип был положен в основу разработанного Дэвидсом и Майсселом метода, позволяющего достаточно быстро наносить диэлектрические пленки на подложки большой площади [54, 126]. Авторы показали также, что трехэлектродная система ионно-плазменного распыления для этой цели совсем не обязательна и что можно использовать устройство, сходное с системой ионного распыления на постоянном токе. [c.444]