Данчевская

Активность атомно-дисперсной фазы катализатора бесспорно доказывается высокой удельной активностью в сильно разведенных слоях адсорбционных катализаторов (30, 38], для которых по условиям приготовления трудно предполагать значительную кристаллизацию слоя на поверхности. Непосредственно активность атомной фазы была обнаружена Кобозевым и Данчевской [39] для случая разложения метанола на атомах цинка и Грязновым с сотрудниками [40] для превращения цнклогексена на платиновых пленках при 465—600°. Весьма показателен также тот факт, что в разведенных слоях адсорбционных катализаторов экспериментальная зависимость активности от концентрации металла в подавляющем больщинстве случаев четко описывается уравнением теории ансамблей. Наконец, представления теории о [c.75]

Как уже говорилось в начале доклада, в основе каждой теории должно лежать определенное физическое явление или особое качество объекта. Но третий- член триады — электрон — пока еще не прикреплен ни к какому специальному явлению 1в области катализа. В, большинстве работ по электронной теории катализа (т, е. в основном по катализу на полупроводниках) в качестве ф изического обоснования теории приводится просто апелляция к электронному строению твердого тела. Считается, что поскольку (В твердых телах могут появляться свободные электроны (в металлах они имеются всегда, в полупроводниках они появляются под влиянием нагрева, освещения и т. п.), переходя в зону проводимости, и, поскольку на таких телах часто идет катализ, то естественно эти два свойства полагать связанными друг с другом. Подобный взгляд физически сопряжен именно со свободными, т. е. бегающими по решетке, электронами, а их существование необходимо связано с решеткой. Поэтому если для катализа не нужна кристаллическая решетка, то, следовательно, не нужен и электрон из зоны проводимости. Но мы видели, что каталитическое действие вещества может быть полностью отделено. от его собственной решетки и даже вообще от какого-либо носителя (см. 1выше о катализе в парах цинка и кадмия подробней в докладе М. Н. Данчевской). Эти факты показьивают, что такие типичные полупроводники, как ZnO, dO, ZnS и пр., для своего действия в качестве катализаторов не нуждаются в электронной проводимости, но лишь в электронных оболочках самих действующих атомов. [c.196]

Г. М. Жаброва в своем выступлении остановилась на результатах работы М. Н. Данчевской и Н. И. Кобозева по изучению активности испаренных цинковых атомов. Отметив интересную постановку задачи — проверить, является ли оторванный от кристаллической решетки атом цинка идентичным по каталитическим свойствам атому, связанному с кристаллической решеткой, она указала, что, по ее мнению, в работе имеется экспериментальный недостаток, заключающийся в том, что наблюденная каталитическая активность могла быть обусловлена хемосорбировавшимися на стекле атомами цинка. По мнению Г. М. Жабровой, результаты работы и сама постановка задачи в ней противоречат тем обобщениям, которые пытался дать теории активных ансамблей Ф. Ф. Волькенштейн с позиций электронной теории. В теории активных ансамблей предполагается, что каталитической активностью обладает атом на носителе, сохраняющий свои свойства и после испарения в газовую фазу, пустой же узел, которому Ф. Ф. Волькенштейн также приписывает свойства активного центра, в рамках теории ансамблей ие может быть испарен в газовую фазу. [c.210]

М. Н. Данчевская, отвечая Г. М. Жабровой, указала, что возможность реакций на адсорбированных атомах цинка была проверена откачкой системы после проведения опыта, в результате чего каталитическая активность полностью исчезла, что было бы невероятно при наличии хемосорбированных атомов. Кроме того, отсутствие адсорбционной пленки цинка на стенках сосуда было проверено по спектрам поглощения. [c.210]

М. Н. Данчевская. Изуч ение каталитических и люминесцентных свойств сернистого цинка, активированного медью. 1954. Руководители проф. Н. И. Кобозев, канд. хим. наук И. В. Крылова. [c.224]

Проведены исследования дефектности структуры окиси цинка и ее влияния на каталитические и люминесцентные свойства [216]. В работах И. И. Кобозева, И. В. Крыловой, М. Н. Данчевской и Г. П. Пана- [c.116]

Данчевская М. Н., Кобозев Н. И,— В сб. Научная конференция молодых ученых. МГУ, хим. фак. М Изд-во МГУ, 1958, 30, [c.9]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология