Фотоэлектрический порог эффект

При изучении фотоэлектрического эффекта было получено много новых данных. Вскоре после открытия этого эффекта было установлено, что видимый свет, падающий на цинковую пластинку, не вызывает испускания фотоэлектронов, тогда как ультрафиолетовый свет с длиной волны, не превышающей примерно 350 нм, вызывает их появление. Максимальная длина волны, оказывающаяся в этом отношении эффективной, называется фотоэлектрическим порогом. [c.67]

Для неблагородных металлов физическая адсорбция быстро переходит в химическую. Химическую адсорбцию отличают от физической по ряду признаков. Основной из них — это большой тепловой эффект (85 420 кДж/моль), величина которого, соизмеримая с тепловым эффектом образования окислов, явно указывает на ионный характер связи. Наряду с этим имеются косвенные доказательства химической связи, проявляющиеся в заметном изменении ряда физических свойств в уменьшении электронной эмиссии, увеличении контактного потенциала, повышении порога фотоэлектрической чувствительности и др. [c.10]

Среди всех физических свойств рубидия и цезия наиболее характерны фотоэлектрические. Как известно, фотоэлектрический эффект основан на способности металлического катода испускать поток электронов под действием света. Для щелочных металлов характерно то, что их порог фотоэффекта (т. е. наибольшая длина волны, вызывающая электронную эмиссию) расположен в более длинноволновой области спектра. Это означает легкость возбуждения у щелочных металлов электронной эмиссии, с меньшей затра- [c.32]

Фотоэлектрический эффект дает тем более быстрые электроны, чем больше частота излучения. Начинается он с некоторой определенной частоты, ниже которой он не происходит. Эта граница (или порог) фотоэффекта лежит при тем более низких частотах, чем легче атом отщепляет электроны, т. е. чем больше электроположителен металл. Щелочные металлы обнаруживают фотоэлектрический эффект уже в красном и даже инфракрасном свете [c.37]

Фотоэлектрический эффект дает тем более быстрые электроны, чем больше частота излучения. Начинается он с некоторой определенной частоты, ниже которой он не происходит. Эта граница (или порог) фотоэффекта лежит при тем более низких частотах, чем легче атом отщепляет электроны, т. е. чем больше электроположителен металл. Щелочные металлы обнаруживают фотоэлектрический эффект уже в красном и даже инфракрасном свете (X порядка 6 000—7 ООО А), а платина лишь в ультрафиолетовом (2 800 А). Для диэлектриков граница фотоэффекта лежит в сравнительно далекой ультрафиолетовой области. На [c.55]

На основе порога фотоэлектрического эффекта было вычислено значение [c.137]

К новым применениям спектроскопии в проблеме катализа следует отнести использование спектра внешнего фотоэлектрического эффекта в поверхности окисных катализаторов под действием короткого ультрафиолетового излучения. Принцип этого метода, осуществленного аспирантом Вилесовым в ЛГУ, заключается в том, что при помощи ионизационного счетчика измеряется ничтожная по своей величине (10 А) фотоэмиссия с поверхности полупроводникового катализатора, вызываемая освещением ультрафиолетовым светом в области длин волн короче 2500 А. Длинноволновый порог фотоэффекта, а следовательно, работа выхода электрона с очищенной от газов поверхности может быть определена с точностью, превышающей 0,1 эв. После адсорбции на полупроводнике газов, примешанных к основному газу счетчика (аргон), порог фотоэффекта испытывает значительные перемещения в сторону больших или меньших частот, свидетельствующие об изменении работы выхода. Как и для хорошо изученного внешнего фотоэффекта с металлов, это явление вызвано поляризацией или ионизацией адсорбированных газовых молекул, причем поляризация или ионизация с направлением поверхностного электрического поля, благоприятствующим выходу электрона, снижает работу выхода и наоборот. [c.221]

Перечисленные особенности фотоэлектрического эффекта плохо вяжутся с электромагнитной теорией света, но находят себе простое объяснение в квантовой теории. По первой из этих теорий можно было бы ожидать, что скорость фотоэлектронов будет расти с яркостью освещения, увеличение которой увеличивает приток энергии от нее же должен бы зависеть порог фотоэффекта, а связь скорости электронов с частотой трудно объяснима. Все эти затрудне шя устраняются квантовой теорией. Фотон, попада 5 в атом, сообщает ему энергию, достаточную для вырывания фотоэлектрона, если энергия Av не меньше работы вырывания. Избыточная энергия фотона тратится на кинетическую энергию выле-, тающего электрона. Чем больше частота, тем эта энергия выше и тем больше скорость фотоэлектрона. Чем больше яркость освещения, тем большее число электронов отщепляется фотонами и тем большее количество их вырывается. Отсюда — пропорциональность между яркостью освещения и интенсивностью фотоэффекта. Вели- чина же энергии фотонов не влияет на последнюю, так как каждый фотон вырывает из атома лишь один электрон. [c.37]

Влияние пленок на фотоэлектрические свойства. Эллен локазая, что железо, являющееся химически активным, обладает сильной фотоэлектрической активностью (легко испуская электроны при действии ультрафиолетового света) и что процессы, превращающие его в пассивное, сильно снижают его фотоэлектрическую активность. Рентшлер и Генри- нашли, что при действии кислорода на некоторые металлы меняется порог длины волны (за пределами которой начинается фотоэлектрический эффект) в одном направлении, тогда как на других металлах изменение происходит в противоположном направлении. Эти авторы нашли, что действие даже небольших количеств кислорода на титан, цирконий, серебро, железо и никель мен.чет порог в направлении коротких волн. Так как серебро (которое образует окись, нестойкую выше 200°) вновь обретает свою первоначальную фотоэлектрическую чувствительность после нагрева, тогда как золото, которое практически совсем не окисляется, не показывает какого-либо изменения порога длины волны при действии на него кислорода, то это, полагают авторы, указывает на образование нормальной окиси на этих металлах. Хентер также наблюдал, что сдвиг может происходить в том и другом направлении, но его заключения сильно отличаются от заключений Рент-шлера и Генри. [c.107]

Они изучили фотоинъекцию электронов в жидкость. Электроны образовывались при облучении видимым светом отрицательного родиевого электрода, помещенного в бензольный раствор ароматических углеводородов, таких, как нафталин, фенантрен, антрацен и пирен. Фототок а) значительно больше темнового тока, и порог фотоионизации понижается по сравнению с фотоэлектрическим эффектом в газовой фазе, что обусловлено двумя факторами 1) электронным сродством ароматического углеводорода, который присоединяет электрон и становится носителем тока 2) энергией сольватации ион-радикала. Процесс можно представить следующей схемой [c.307]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология