Фотоэлектрический порог

При изучении фотоэлектрического эффекта было получено много новых данных. Вскоре после открытия этого эффекта было установлено, что видимый свет, падающий на цинковую пластинку, не вызывает испускания фотоэлектронов, тогда как ультрафиолетовый свет с длиной волны, не превышающей примерно 350 нм, вызывает их появление. Максимальная длина волны, оказывающаяся в этом отношении эффективной, называется фотоэлектрическим порогом. [c.67]

Для различных веществ характерны различные значения фотоэлектрического порога особенно хорошими фотоэлектрическими излучателями являются щелочные металлы — их порог лежит в области видимого света. Для натрия, например, порог составляет примерно 650 нм, так что на этот металл эффективно действует излучение большей части спектра видимого света, за исключением лишь красной его части. [c.67]

Решение. Фотоэлектрический порог металлического натрия равен 650 нм. Следовательно, возникающие фотоэлектроны не обладают кинетической энергией энергии фотона достаточно лишь для выделения электрона из металла.. Значит, сколь угодно малый потенциал торможения достаточен, чтобы в этих условиях остановить поток фотоэлектронов. [c.69]

Длина волны фотоэлектрического порога чистых металлов [5] [c.451]

Теоретические вопросы, касающиеся работы выхода у металлов и веществ, подобных графиту, уже достаточно подробно обсуждались [133]. Величина интерпретируется как мера энергии, требуемой для перевода электрона с уровня Ферми на вершину любого потенциального барьера, который возможен для данной поверхности. Для изолятора характерен уровень Ферми, расположенный вверху заполненной зоны (см. раздел 1,2). Поэтому должно наблюдаться некоторое соответствие между величиной и энергией фотоэлектрического порога 1с- У германия для чистой поверхности разность между /с и оказалась равной только 0,02 эв [44]. [c.679]

Фотоэлектрический порог циркония равен 3200 А [288]. Электрохимический эквивалент циркония (при валентности 41 0,2363 мг кулон [288]. [c.353]

Изучение металлических поверхностей непосредственно после деформации получило новый толчок после того, как Крамер [30] показал, что такие поверхности имитируют отрицательно заряженные частицы, которые можно обнаружить счетчиком Гейгера-Мюллера. Крамер нашел, что хорошо приработавшиеся поверхности подшипников дают большое число отсчетов на счетчике, в то время как новые подшипники из того же материала неактивны. Открытие Крамера, подтвержденное рядом других работ, оставалось необъясненным, пока не было обнаруж но [31], что поверхности после деформации дают фотоэлектрическую эмиссию в видимых пределах сиектра, т. о. гораздо ниже нормального фотоэлектрического порога металла. Использование счетчика Гейгера-Мюллера по методу Крамера позволяет измерять чрезвычайно малые электронные токи. При проведении такого исследования образец помещают под счетчиком Гейгера-Мюллера и облучают светом различной длины волны. Между образцом и счетчиком расположена управляющая сетка, создающая электрическое поле, которое направляет электроны и отрицательно заряженные ионы с поверхности к счетчику. Все это устройство находится в помещении, заполненном газовой смесью, которая необходима для работы счетчика. Отсчеты регистрируются электронным оборудованием, очень похожим на то, которое употребляют при работах с радиоактивными веществами. Схема аппарата показана иа фиг. 12. [c.66]

Метод замедляющего поля был применен к полупроводящим фотокатодам [6]. Поскольку обычно большая часть электронов с наибольшими энергиями, возбужденных в полупроводнике фотонами, выходит с фотоэлектрического порога 1, расположенного под уровнем ионизации более глубоко, чем еф. их максимальная кинетическая энергия при эмиссии меньше на величину еб = = Е1 — еф, чем у электронов, эмиттированных из металла с такой же работой выхода (см. рис. 31, а). Замедляющее напряжение Ус, необходимое для того, чтобы помешать таким электронам достичь коллектора [уравнение (26)], в этом случае определяется выражением [c.160]

Фотоэлектрический порог Vq,t. е. наинизшая частота света, вызывающая фотоэмиссию, колеблется для различных элементов [c.76]

Для хорошо обезгаженной поверхности железа, не показывавшей какого-либо изменения свойств в продолжение 12 часов, фотоэлектрический порог оказался лежащим между 2580 и 2652 А- [c.78]

Фотоэлектрические свойства железных катализаторов, содержащих окись калия или смесь окислов алюминия и калия, сильно отличаются от свойств чистого железа. Эмиссия с них заметно увеличивается с температурой, как это наблюдалось для оксидированных нитей, что является указанием на диссоциацию окиси калия при повышении температуры. Фотоэлектрический порог (предельная длина волны) имеет значение промежуточное между значениями его для железа и для калия, показывая, что поверхность отчасти покрыта частицами металлического калия. Сравнение фотоэлектрических порогов для катализатора с окисью калия и для катализатора со смесью калия и окиси алюминия ясно показывает, что отношение металлического калия к общему содержанию калия сильно уменьшается в присутствии окиси алюминия. Очевидно, что окись калия диссоциирует при гораздо более низкой температуре, нежели алюминат калия, чем и можно объяснить ее отравляющее действие при обычных условиях аммиачного катализа. [c.80]

Для различных веществ характерны различные значения фотоэлектрических порогов особенно хорошими фотоэлектрическими излучателями являются щелочные металлы — их порог лежит в области длин волн видимого света. Для натрия, например, порог составляет примерно 650 нм, [c.66]

Как видно из табл. 1, термоэлектронная работа выхода В пределах ошибок измерения совпадает с энергией фотоэлектрического порога. [c.18]

Построить график зависимости напряжения от частоты и вычислить а) фотоэлектрический порог б) постоянную Планка. Ответ а) 10,5-1014 сев б) 6,60х Х10 2 эрг-сек. [c.511]

Согласно статистике Больцмана, следовало также ожидать, что фотоэлектрические пороги металлов не будут такими резкими, каковы они в действительности, если скорости электронов в металле распределяются по [c.600]

Излучение электронов накаленной платиновой пластинкой или нитью можно увеличить нанесением на ее псверхность тонких слоев 1) окисей щелочноземельных металлов, например, окиси бария, 2) вольфрама, 3) тория на вольфрам, 4) молибдена, 5) покрытием никелевой и платиновой поверхностей цезием и 6) покрытием вольфрамовой и платиновой поверхностей щелочами или торием. Френкель [166] нашел, что фотоэлектрический порог вольфрама, покрытого цезием, меньше, чем чистого цезия, он объясняет это каталитическим действием вольфрама на цезий, являющийся источником электронов. Снижение фотоэлектрического порога чистого металла цезия ниже предела ио низа цио ннсго потенциала мсжно приписать авто каталитическому действию массы металла на его поверхностные атомы. [c.250]

Фотоэлектрический порог для магния равен 3700 А. Какой энергией (в электрон-вольтах) будут обладать фотоэлектроны, полученные прд облучении магния светом с длиной волны 3000 А Какой скоростью будут обладать эти электроны (ем1сек) [c.157]

Многие выводы, сделанные на основании ранних работ по фотоэлектрическим свойствам металлов, не обладают достаточной степенью точности, так как в то время не были разработаны аппаратура и техника получения высокого вакуума. Благодаря известным теперь методам получения вакуума порядка 10" и 10 тм рт. ст. различные поверхности могут быть сейчас получены в очень точно воспроизводимом и устойчивом виде. Хотя платина чаще, чем какой-либо другой металл, подвергалась соответствующим исследованиям, однако лишь недавно Дю-Бриджу (Du Bridge) удалось показать, что термоионная и фотоэлектрическая работа выхода свободной от газа поверхности платины имеют одно и то же значение, равное 6,3 V, или соответственно 1960 А. Варнер (Warner) нашел, что фотоэлектрический порог, для обезгаженного вольфрама равный 2570 50 А остается постоянным в пределах от комнатной температуры до 1140° К. [c.77]

Вышеупомянутые фотоэлектрические свойства поверхностей были недавно изучены Брюйером на различных аммиачных катализаторах. Непромотированный железный катализатор, приготовленный из восстановленного магнетита, обладал таким же фотоэлектрическим порогом, как и электролитическое железо оба они не обнаруживали температурного коэфициента в исследованных пределах температур. Железные катализаторы, промотированные [c.79]

Разность энергий е —8ц называется термоэлектронной работой выхода. Она равна с точностью до ошибок измерения фотоэлектрической работе выхода, соответствующей частоте фотоэлектрического порога (табл. 8). Комбинируя эксперимептальное значение термоэлектронной работы выхода с энергией Ферми, можно, очевидно, найти е , т. е. энергию активации, которая должна быть сообщена электрону, чтобы он мог выйти из металла. В то же время эта энергия представляет собой разность потенциальных энергий электрона в газовой фазе и в металле. Энергия Ферми для никеля, приведенная в табл. 8, получена в Н1)едноложении, что каждый атом дает два свободных электрона. Это допущение требуется для согласования получающегося здесь значения 8 со значением, найденным другим методом (368 ккал [15]). [c.70]

Фотоэлектрический порог испускания лития равен 5200А. Вычислить скорость электронов, испускаемых в результате поглощения света при 3600 А- [c.512]

Работа выхода для вольфрама 4,58 в. а) Чему равна длина волны фотоэлектрического порога б) Какое напряжение нужно приложить, чтобы помешать электронам, обладающим наибольшей энергией, достигнуть коллектора, если длина волны света 200 м.мк> в) Какова максимальная скорость электронов, испускаемых при облучении светом с длиной волны 200 ммк1 [c.513]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология