Экстракция при контролируемой величине

Несмотря на кажущуюся простоту надежные варианты такого метода были разработаны лишь в последнее время. Это связано с необходимостью контролировать величину межфазной поверхности эмульсии, что совершенно обязательно для доказательства кинетического режима. Измерение скорости экстракции в зависимости лишь от интенсивности перемешивания не дает однозначного ответа на вопрос о том, достигнут ли кинетический режим. [c.400]

Величина коэффициента распределения, полученная выше, подтверждает возможность экстракции кадмия в присутствии цианида. Очевидно, необходимо контролировать концентрацию цианида. Если вместо 0,025 М раствора использовать 0,1 М раствора цианида, коэффициент распределения уменьшится до 40. [c.313]

После разделения фаз (через 1—2 мин.) осторожно отделяют водный слой пипеткой и контролируют полноту экстракции по величине pH водного раствора после экстракции, которая должна находиться в интервале 8—11. Хлороформный экстракт промывают двумя порциями по 5 1Л/NaOH 2 мин. Оптическую плотность хлороформного экстракта измеряют при 275 ммк относительно хлороформа, обработанного в условиях, указанных выше, и содержащего такие же количества взятых реагентов (но без никеля). [c.106]

Гончаренко и Готлинская [16] исследовали массопередачу в прямом и обратном направлениях при экстракции в системах, где одной из фаз является вода, а другой — органический растворитель. Для всех рассмотренных систем авторы получили несовпадение значений Коё Для прямого и обратного процессов. На этом основании Гончаренко и Готлинская делают вывод о том, что при турбулентном режиме экстракция контролируется скоростью пересольватации на грашще раздела фаз . Однако их выводы не являются достаточно убедительными. Во-первых, данные авторов о различии коэффициентов массопередачи для случаев прямого и обратного процессов в системе вода — уксусная кислота — бензол противоречат данным работ [11] и [18], в которых не было найдено значительного различия в величине этих коэффициентов. Во-вторых, даже подобное различие не свидетельствует о наличии поверхностного сопротивления, так как может быть обусловлено рядом других причин [15] (реакция внутри фаз, наличие конвективного перемешивания и т. д.). [c.48]

Загрязнение посторонними примесями рзэ можно оценить, рассмотрев коэффициенты распределения некоторых металлов при разных условиях (см. табл. 23). Вследствие больших экспериментальных ошибок их трудно сравнивать, однако экстракция повышается с увеличением концентрации HNO3, атомного номера рзэ и в случае присутствия высаливателя. В соответствии с величинами в одноступенчатой экстракции может захватываться с церием до 0,5— 1 примесей, но при осуществлении второй стадии или промывании эфирной фазы с HNO, количество примесей снижается настолько, что уже не может контролироваться рентгеноспектральным или спектрофотометрическим способом. [c.127]

Экстрагенты очищали от сопутствующих моноалкилкислот по методике,, описанной в работе [4], а от нейтральных примесей — бензолом аналогично тому, как это было сделано для Д2ЭГФК [5]. Чистоту экстратентов контролировали по величинам эквивалентных весов, а также по совпадению коэффициентов распределения европия прИ экстракции его макро-и индикаторных количеств. [c.121]

Ошибка при определении красителя может быть вызвана изменением его поглощения вследствие изменения величины pH при нагревании. Например, С1 Дисперсный желтый 54 в ДМФ имеет три пика, а в подки. ленном ДМФ — только два пика, но большей интенсивности (рис. 19.5). Кислотно-основное равновесие может включать таутомерию, образование водородных связей и т. п. При нагревании раствора красителя в ДМФ поглощение может ослабевать из-за разложения или усиливаться из-за изменения значения pH (рис. 19.6). В результате при экстракции ДМФ можно получить невоспроизводимые результаты, если не стабилизировать растворитель и не контролировать значение pH. [c.527]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология