Количественные методы анализа ртути колориметрический

Колориметрический анализ является наименее точным из всех рассмотренных выше методов количественного анализа. Однако он находит большое применение в тех случаях, когда определяют весьма малые количества вещества. Широко применяется этот метод в санитарно-гигиенической практике для определения нитритов и нитратов, аммиака и других веществ в воде, для определения тяжелых металлов (меди, свинца), для определения ртути в воздухе и т. д. В медицине колориметрическим методом определяют, например, количество гемоглобина в крови. Колориметрический анализ применяют и в ряде методик биологической химии. [c.194]

К сожалению, до сих пор не существует метода количественного определениях малых примесей в ртути. Спектральный анализ, с помощью которого можно быстро определять отдельные загрязнения, не дает надежных результатов при анализе ртути. Это объясняется тем, что невозможно выделить из спектра ртути и надежно оценить интенсивность отдельных линий металлических загрязнений. Колориметрические и фотоколориметрические методы, полярографические и химико-спектральные анализы громоздки, требуют значительных затрат времени и не позволяют определять примеси в количествах, меньших чем 10 вес. %. Таким образом, ртуть принадлежит к тем веществам, которые гораздо легче очистить, чем оценить степень их чистоты. [c.75]

Количественное определение ацетилена. Для определения ацетилена в газе применяют разли1пше методы весовые, объемные, колориметрические и поглотительные. В анализе углеводородных газов наиболее распространены поглотительные методы. В качестве поглотительных растворов применяют 1) щелочной раствор цианистой ртути 2) аммиачный раствор полухлористо11 меди и 3) щелочной раствор йодо-меркурата калия. [c.123]

Разделения с применением ртутного катода при постоянной силе тока, хотя и непригодны для электрогравиметрических определений, однако часто используются как вспомогательное средство при выполнении анализа другими методами. Касто приводит обзор различных методов электролитического удаления примесей металлов из урана. Особенно интересная методика, разработанная Фурманом и Брикером, заключается в количественном осаждении различных металлов на небольшом ртутном катоде. Ртуть удаляют дистилляцией, а остаток анализируют полярографическим или колориметрическим методом. Такая же методика может быть применена для выделения следов примесей из других металлов, например алюминия, магния, щелочных и щелочноземельных металлов, которые, подобно урану, при электролизе в кислом растворе не образуют амальгам. Паркс, Джонсон и Ликкен применяя несколько небольших порций ртути, удаляли из растворов большие количества тяжелых металлов, а именно меди, хрома, железа, кобальта, никеля, кадмия, цинка, ртути, олова и свинца, и сохраняли в нем полностью даже небольшие количества алюминия, магния, щелочных и щелочноземельных металлов для последующего определения этих элементов подходящими методами. [c.350]

Было бы очень желательно иметь цветные реакции, специфические для каждого вещества, подлежащего анализу. Млодецка описала определение -крезола по красному окрашиванию, возникающему при взаимодействии с 1-нитрозо-2-нафтолом, растворенным в смеси азотной и уксусной кислот. Она утверждает, что присутствие фенола, а также о- и л-крезолов не влияет на результат анализа. Были разработаны колориметрические методы раздельного определения диоксибензолов в их совместном присутствии. Резорцин в разбавленном уксуснокислом растворе дает коричневое окрашивание с нитратом ртути (I) гидрохинон образует зеленый продукт при реакции с цианидом натрия пирокатехин образует коричневый продукт с бихроматом калия. Эти реакции, вероятно, можно использовать для количественного анализа. [c.417]